Uitspraken

Bij besluit van 10 november 2005 heeft de gemeenteraad van Leusden, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van Leusden van 27 september 2005, het bestemmingsplan [locatie] vastgesteld.

Bij besluit van 17 juli 2003 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) het Provinciaal Restauratie Uitvoeringsprogramma (hierna: PRUP) 2003-2008 vastgesteld.

Bij besluit van 10 maart 2003 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (thans: de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, hierna: de minister) een verzoek van [verzoeker] om de huurprijs van de woning aan de [locatie] te [plaats] te verhogen, afgewezen.

Bij besluit van 29 november 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Lisse (hierna: het college) appellant op straffe van bestuursdwang gelast om het aanleggen van de boot […] in de Greveling binnen vier weken te staken.

Bij besluit van 1 juli 2005 heeft de stichting "Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen" (hierna: het CBR) geweigerd aan appellant een Verklaring van geschiktheid voor het besturen van motorvoertuigen van de categorieën B en E bij B af te geven.

Bij besluit van 23 december 2004 heeft de burgemeester van Huizen (hierna: de burgemeester) de aanvraag van [vergunninghoudster] van een vergunning voor het exploiteren van een speelautomatenhal afgewezen.

Bij besluit van 22 september 2006 is appellante in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 8 november 2006 is appellant sub 2 (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluiten van 4 mei 2001 en 6 mei 2004 heeft verweerder nadere eisen, als bedoeld in artikel 5 van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit), gesteld met betrekking tot de door appellant gedreven inrichting - een theater - op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 21 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schijndel (hierna: het college) appellanten onder oplegging van een dwangsom gelast om bouwwerken af te breken, verhardingen te verwijderen, een slootdemping ongedaan te maken en de daarbij vrijkomende materialen alsmede de opgeslagen goederen, stoffen en materialen en aanhangers van de percelen, gelegen achter de woning [locatie] te [plaats], af te voeren naar een daartoe vergunde inrichting en afgevoerd te houden.

Bij besluit van 22 maart 2005 heeft de gemeenteraad van 's-Hertogenbosch, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 15 februari 2005, het bestemmingsplan "Ploossche Hof en Park" vastgesteld.

Bij besluit van 13 oktober 2005 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer een verzoek van appellante - die toen nog genaamd was "E.ON Benelux Generation N.V." - om toewijzing van broeikasgasemissierechten voor de planperiode 2005 tot en met 2007 afgewezen.

Bij besluit van 27 oktober 2005 heeft verweerder een vergunning onder voorschriften verleend aan [vergunninghoudster] voor een uitbreiding van de voormalige zandwinning Oude Vaart te Kloosterhaar op de percelen kadastraal bekend gemeente Hardenberg sectie T, nrs. 1407, 1408, 1698, 1699 en 629.

Bij besluit van 17 juni 2002, kenmerk 02/1772/hz/mvd, heeft de staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans: de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit) een vergunning onder voorwaarden verleend voor het vissen van kokkels in de Oosterschelde gedurende de perioden van 1 augustus 2002 tot en met 20 december 2002 en van 1 augustus 2003 tot en met 20 december 2003.

Bij besluit van 5 december 2005 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer het verzoek van appellante om toewijzing van broeikasgasemissierechten voor de planperiode 2005 tot en met 2007 afgewezen.

Bij besluit van 24 maart 2005 heeft de gemeenteraad van Heumen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 1 februari 2005, het bestemmingsplan "Looistraat herziening 2004-1" (hierna: het plan) vastgesteld.

Bij besluit van 20 januari 2004 heeft de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: de minister) een aanvraag van appellante om afgifte van een verklaring van vakbekwaamheid, inhoudende dat tegen de inschrijving van de aanvrager in het register als bedoeld in artikel 3 van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (hierna: het BIG-register) geen bezwaar bestaat, afgewezen.

Bij besluit van 27 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Meerlo-Wanssum (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het veranderen van een bedrijfsgebouw op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 28 mei 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) geweigerd aan appellante sub 2 vrijstelling te verlenen ten behoeve van het exploiteren van een sportschool op het perceel Steenweg 19/21 te Farmsum, gemeente Delfzijl (hierna: het perceel).

Bij besluit van 1 juni 2004 heeft appellant (hierna: het college) het verzoek van [verzoekers] om handhavend op te treden tegen [vergunninghoudster A] en [vergunninghoudster B] gedeeltelijk afgewezen.

Bij besluit van 19 oktober 2004, verzonden op 21 oktober 2004, heeft het college van burgemeester en wethouders van Borsele (hierna: het college) aan appellante bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een windturbine op het perceel Frankrijkweg 2 te Nieuwdorp.

Bij besluit van 26 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maasbracht (hierna: het college) appellante onder oplegging van een dwangsom gelast de op het perceel, plaatselijk bekend dagstrand "de Kis" te Stevensweert, gemeente Maasbracht (hierna: het perceel), geplaatste zeecontainer te verwijderen en voorts de op het perceel opgeslagen materialen bestaande uit 5 stalen drijvers, 15 loopsteigers, 2 stalen pontons, 15 grote kunststof drijvers en 74 kleine kunststof drijvers te verwijderen.

Bij besluit van 23 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Barneveld (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van een woongebouw met vier appartementen en vier garages aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 27 april 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haaren (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een woonhuis met garage op het perceel [locatie 1] te [plaats].

Bij besluit van 13 maart 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Krimpen aan den IJssel (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het vergroten van de woning met een achteraanbouw en het vergroten van de garage op het perceel [locatie] te Krimpen aan den IJssel (hierna: het perceel). Bij besluit van 1 februari 2005 heeft het college aan vergunninghouder bouwvergunning verleend voor enkele afwijkingen van de eerder verleende bouwvergunning.

Bij besluit van 4 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alphen aan den Rijn (hierna: het college) appellant, voor zover van belang, geweigerd vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het laten vervallen van de verbinding tussen de zomerwoning en de hoofdwoning op het perceel [locatie] te Alphen aan den Rijn (hierna: het perceel).

Bij besluit van 29 november 2001 heeft de raad van de gemeente Winterswijk (hierna: de raad), voor zover thans van belang, geweigerd vrijstelling te verlenen voor de vestiging van het bouwmaterialenbedrijf van appellanten op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 8 februari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van de Ronde Venen (hierna: het college) appellant geweigerd vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het vergroten van een zomerhuis aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 21 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schijndel (hierna: het college) appellanten gelast om het plaatsen van één of meer (leger)tenten of vergelijkbare, al dan niet als bouwwerk aan te merken, constructies op het perceel, gelegen achter de woning [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), achterwege te laten onder oplegging van een dwangsom van € 500,00 per dag met een maximum van € 30.000,00.

Bij besluit van 7 maart 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans B.V." (hierna: Heijmans) een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer, verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de vervaardiging van nieuw asfalt en het verwerken van asfaltgranulaat, gelegen op een perceel aan de Setheweg te Meppel. Het besluit is op 16 maart 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 30 januari 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans B.V." (hierna: Heijmans) een vergunning krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren verleend voor het lozen van afvalstoffen, verontreinigende of schadelijke stoffen, afkomstig van Asfaltcentrale Heijmans aan de Setheweg te Meppel, in de gemeentelijke riolering en in het oppervlaktewater. Het besluit is op 16 maart 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 9 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oegstgeest (hierna: het college) monumentenvergunning verleend aan de Stichting Beheer en Exploitatie Oud-Poelgeest (hierna: de Stichting) voor de uitvoering van het wijzigingsplan, strekkende tot de plaatsing van een vredesmonument in de nieuw in te richten tuin, voor de als rijksmonument aangewezen buitenplaats Oud-Poelgeest aan de [locatie] te Poelgeest.

Bij besluit van 28 maart 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een schapenmelkerij alsmede een bovengrondse opslag van dieselolie gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 4 april 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 7 november 2005 heeft het college bouw ziekenhuisvoorzieningen (vanaf 1 januari 2006: college bouw zorginstellingen) aan de stichting "Stichting Zorggroep Noorderbreedte" (hierna: vergunninghoudster) een vergunning als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van de Wet ziekenhuisvoorzieningen (vervallen op 1 januari 2006; hierna: de Wzv) verleend.

Bij besluit van 14 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boxmeer (hierna: het college ) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van 6 huurwooneenheden met buitenbergingen op het perceel Grotestraat 48a t/m 48f te Vierlingsbeek.

Bij brief van 15 mei 2006, bij de Raad van State ingekomen op 22 mei 2006, heeft appellante hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Zutphen van 29 maart 2006.

Bij besluit van 9 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Loenen (hierna: het college ) geweigerd aan appellant een ontheffing te verlenen voor het met een recreatieschip innemen van een ligplaats in de Vecht. Tevens heeft het college appellant een termijn van drie maanden gegeven om zijn schip van de ligplaats te verwijderen en gesteld dat als niet aan deze eis wordt voldaan tot handhaving zal worden overgegaan.

Bij besluit van 31 januari 2006 heeft verweerder een last onder dwangsom opgelegd aan [vergunninghouder], exploitant van een inrichting van appellante op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 10 september 2002 heeft de burgemeester van Delft (hierna: de burgemeester) het verzoek van appellant om de exploitatietijden van het Floratheater te wijzigen naar de tijden zoals zijn vermeld in de oorspronkelijke vergunning afgewezen.

Bij besluit van 20 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) geweigerd gegevens ten behoeve van de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens te ontlenen aan het door appellant overgelegde Marokkaanse document van 13 maart 2002 inzake de bevestiging van zijn huwelijk met [partij].

Bij besluit van 26 mei 2005 heeft appellant het door [wederpartij] gemaakte bezwaar tegen het uitblijven van een beslissing op zijn verzoek van 28 januari 2005, aangevuld bij brieven van 1 en 18 maart 2005, om realisatie van de sociale voorzieningen voor het militair personeel van het Koninklijk Nederlands Indonesisch Leger (hierna: KNIL) zoals van toepassing op 26 december 1949 en 24 juli 1950, niet-ontvankelijk verklaard.

Bij besluit van 16 juni 2003 heeft de burgemeester van Rotterdam (hierna: de burgemeester) de door appellant gevraagde vergunning voor de exploitatie van de inrichting "Paradise Inn"(hierna: de inrichting) aan de Hudsonstraat 19 te Rotterdam als eetcafé zonder alcohol geweigerd.

Bij besluiten van 5 juli 2005 en 24 oktober 2005 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) aan appellant sub 2 (hierna: Victoria Winterswijk) onderscheidenlijk vrijstelling en bouwvergunning eerste fase en bouwvergunning tweede fase verleend voor het oprichten van een gemeentekantoor, ondergrondse parkeergarage en 10 appartementen aan de Stationsstraat te Winterswijk.

Bij besluit van 15 februari 2006 heeft verweerder een verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingmiddelen met betrekking tot een door de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Turbo Fashion B.V." (hierna: Turbo Fashion) gedreven inrichting op het adres Neurenbergpad 2 te Dordrecht afgewezen.

Bij besluit van 11 oktober 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Jacobswoude (hierna: het college) de aanvraag van appellant om een ligplaatsvergunning voor een woonschip afgewezen.

Bij besluit van 28 september 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor een constructie- en machinebouwbedrijf aan de [locatie] te Bolsward. Dit besluit is op 29 september 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 17 februari 2005 heeft de gemeenteraad van Nieuwegein, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 januari 2005, het bestemmingsplan "Het Klooster 2004, correctieve herziening" vastgesteld.

Bij besluiten van 8 september 1998 en 20 augustus 1999 hebben respectievelijk het college van burgemeester en wethouders van De Wolden (hierna: het college van De Wolden) en het college van burgemeester en wethouders van Hoogeveen (hierna: het college van Hoogeveen) de door burgemeester en wethouders van de voormalige gemeente Ruinen aan [appellante sub 1] (hierna: autobedrijf) verleende ontheffingen voor het plaatsen van reclameborden (hierna: de vergunningen) op aan de A28 gelegen percelen van - na de gemeentelijke herindeling per 1 januari 1998 - de gemeenten Hoogeveen en De Wolden, ingetrokken.

227/1

Bij besluit van 8 november 2005 heeft verweerder aan de naamloze vennootschap "N.V. Elektriciteits-Produktiemaatschappij Zuid-Nederland EPZ" (hierna: vergunninghoudster) een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een elektriciteitscentrale aan de Zeedijk 32 te Borssele. De vergunning is verleend voor onbepaalde tijd, behoudens voor zover het betreft het meestoken van niet-schone biomassa en afvalstoffen, waarvoor vergunning is verleend tot 2015. Genoemd besluit is op 17 november 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 8 november 2005, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de gemeente Maasdriel een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een brandweerkazerne aan de Steenbeemdstraat te Kerkdriel, gemeente Maasdriel . Dit besluit is op 17 november 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 5 maart 2004 heeft de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) een aanvraag van appellanten om subsidie voor het project "De Oranjeboom" afgewezen.

Bij besluit van 23 januari 2003 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) geweigerd aan [appellant sub 1] bouwvergunning te verlenen voor het veranderen van een woning op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 16 juli 2002 heeft appellant (hierna: het college), voor zover thans van belang, de rijrichting in de Lindestraat te Brunssum gewijzigd in west naar oost (in de richting van het centrum).

Bij besluit van 1 juni 2005 heeft verweerder krachtens de Wet bodembescherming vastgesteld dat ter plaatse van een voormalige zwaaikom bij de Spoarstrjitte in Tzummarum sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging waarbij geen urgentie bestaat om het geval te saneren.

Bij besluit van 16 december 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer, verleend voor het oprichten en in werking hebben van een bloembollenverwerkingsbedrijf en jongvee opfokbedrijf, gelegen aan [locatie] te [plaats], gemeente De Wolden. Dit besluit is op 22 december 2005 ter inzage gelegd.

Bij afzonderlijke besluiten van 10 mei 2004 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan appellante sub 3 (hierna: vergunninghoudster) bouwvergunning eerste fase verleend voor het plaatsen van 32 recreatiewoningen, type a, 38 recreatiewoningen, type b, 55 recreatiewoningen, type c, en 19 recreatiewoningen, type h, op het perceel, plaatselijk bekend Molenweg 1-3, te Wapenveld, gemeente Heerde (hierna: het perceel).

Bij besluit van 8 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Barneveld (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van een bedrijfspand op het perceel [locatie] te Barneveld (hierna: het perceel).

Bij besluit van 22 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zwolle (hierna: het college) geweigerd aan appellante bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van zogenoemde anti-rampalen (hierna: palen) voor het pand op het perceel [locatie] te Zwolle (hierna: het perceel).

Bij besluit van 13 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oss (hierna: het college) onder anderen appellant onder oplegging van een dwangsom gelast om binnen twee maanden na inwerkingtreding van dit besluit de strijdigheid met artikel 4.1 en 4.5.1 van het bestemmingsplan "Buitengebied" op te heffen en daartoe het gebruik van de percelen aan de [locatie] te [plaats] (hierna: de percelen) voor het stallen van paarden van derden, alsmede het opleiden, trainen, berijden en verhandelen van paarden en pony's te staken en gestaakt te houden.

Bij besluit van 26 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een bouwvergunning verleend voor het vergroten van de ligboxenstal op het perceel [locatie] te [plaats], gemeente Ooststellingwerf (hierna: het perceel).

Bij besluit van 17 februari 2005 heeft appellant aan de gemeente Boxmeer bouwvergunning verleend voor het verbouwen van een jeugdhuis aan de Sint Cornelisstraat 28a te Vortum-Mullem, gemeente Boxmeer.

Bij besluit van 30 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg (hierna: het college) appellante onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven het achterstallig onderhoud aan haar woning aan de [locatie] te [plaats] op te heffen.

Bij besluit van 10 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam geweigerd aan [wederpartij] vergunning te verlenen voor het verbouwen van de in de Prinsengracht tegenover nummer 12 gelegen woonboot […].

Bij besluit van 1 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Deventer (hierna: het college) aan NPB Bouwbedrijf B.V. (hierna: vergunninghoudster) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een vrijstaande woning op het perceel Jan Bronnerplantsoen 21 te Deventer (hierna: het perceel).

Bij besluit van 12 juli 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Valkenswaard (hierna: het college) appellant vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een hobbyatelier, berging en garage op het perceel [locatie] te Valkenswaard (hierna: het perceel).

Bij besluit van 7 maart 2005 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan appellante sub 1 bouwvergunning verleend voor het verbouwen van zes schoolwoningen tot drie woningen op het perceel [locatie] te Helmond (hierna: het perceel).

Bij besluit van 6 juli 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ter Aar (hierna: het college) geweigerd appellant vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor de legalisering van een botenloods op het perceel [locatie] te [plaats], gemeente Ter Aar (hierna: het perceel).

Bij besluit van 5 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zeist (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor het uitbreiden van de woning aan de achterzijde en het plaatsen van een dakkapel aan de voorzijde op het perceel [locatie] te Zeist (hierna: het perceel).

Bij besluit van 1 februari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schijndel (hierna: het college), met toepassing van afdeling 3.5 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb), zoals deze luidde vóór 1 juli 2005, appellant onder oplegging van een dwangsom gelast binnen vier maanden na verzending van dat besluit de diverse bij het sloopbedrijf geplaatste bouwwerken, zijnde een bedrijfsgebouw van 19 bij 15 meter, een overkapping van 15 bij 15 meter, alsmede diverse containers en buiten gebruik gestelde (motor)voertuigen en/of onderdelen daarvan, zoals deze als bestaande bebouwing op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) zijn weergegeven op de aan dat besluit gehechte tekening, te verwijderen.

Bij besluit van 12 mei 2005 heeft de korpsbeheerder van de politie Fryslân (hierna: de korpsbeheerder) geweigerd om appellant afschriften te verstrekken van de documenten die betrekking hebben op racistische posters die op of omstreeks 15 april 2005 zijn aangetroffen in Leeuwarden.

Bij besluit van 2 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Asten (hierna: het college) appellante tijdelijke vrijstelling verleend voor het gebruik van het perceel aan de [locatie] te Asten (hierna: het perceel) ten behoeve van de vestiging van de [sportwinkel] tot uiterlijk 1 september 2005.

Bij besluit van 24 februari 2005 heeft appellant (hierna: het college) de op 10 januari 2005 gedateerde aanvraag van [wederpartij] om een bijdrage in het kader van de zogenoemde Vangnetregeling Huursubsidie (hierna: de Vangnetregeling) toegewezen en met ingang van 1 december 2004 een bijdrage toegekend voor een tijdvak van drie maanden, ten bedrage van € 61,59 per maand.

Bij besluit van 22 september 2005 heeft de gemeenteraad van Groenlo-Lichtenvoorde, thans gemeente Oost Gelre, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders, het bestemmingsplan "Ziewent, herziening 40- Tennisbanen, sportveld, en parkeerplaatsen Sourcy Center" vastgesteld.

Bij besluit van 18 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van De Ronde Venen (hierna: het college ) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Memid Investment B.V." (hierna: Memid Investment) vrijstelling en bouwvergunning eerste fase verleend voor het oprichten van appartementen, een basisschool, een peuterspeelzaal en een parkeerkelder op het perceel kadastraal bekend, gemeente Vinkeveen, sectie E, nummers 2096, 2097 en 2098, plaatselijk bekend Pijlstaartlaan 3-7 (hierna: het perceel).

Bij besluit van 28 januari 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die appellant in de jaren 1999 tot en met 2002 in het kader van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) redelijkerwijs heeft moeten maken geaccordeerd voor een bedrag van € 1.748.538,58.

Bij besluit van 28 januari 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die appellant in de jaren 1999 tot en met 2002 in het kader van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) redelijkerwijs heeft moeten maken geaccordeerd voor een bedrag van € 1.104.502,99.

Bij besluit van 4 juli 2005 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de Minister) het verzoek van appellante om inzage in de stukken die ten grondslag hebben gelegen aan het in het kader van een asielprocedure opgemaakt individueel ambtsbericht van 8 februari 1999 gedeeltelijk ingewilligd.

Bij besluit van 20 januari 2004 heeft de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de Minister) aan Gemeentewerken Rotterdam een ontheffing onder voorwaarden verleend, als bedoeld in artikel 75, vierde lid, van de Flora- en faunawet, van de verbodsbepalingen in de artikelen 9, 10, 11 en 13 van deze wet voor het plangebied van het 'Masterplan Zuiderpark' in de gemeente Rotterdam.

Bij besluit van 7 mei 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) aan appellante een vergunning op grond van artikel 11 van de Monumentenwet 1988 voor het aanbrengen van extra parkeerplaatsen op het terrein van het rijksmonument Van Nellecomplex geweigerd.

Bij besluit van 5 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: het college) aan appellant ten behoeve van sanerings- en bouwwerkzaamheden een vergunning verleend voor het kappen van 27 bomen en 2 kastanjes (opschot) op de locatie Maredijk 175, 177, 179, 173, 171 en 161 te Leiden.