De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 12 november 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen en bepaald dat hij de Europese Unie binnen vier weken moet verlaten.
Bij besluit van 16 juli 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Land van Cuijk het wijzigingsplan "Mill, Stationsstraat 25-27" vastgesteld. Op het perceel Stationsstraat 25-27 in Mill was voorheen een winkel met bedrijfswoning gevestigd. De bedrijfsvoering is beëindigd. Het voornemen bestaat om ter plaatse een woongebouw met 9 appartementen te bouwen. Ingevolge het bestemmingsplan "Mill Centrum" rust op het perceel de bestemming "Detailhandel". In artikel 11.3.1 van de planregels is een wijzigingsbevoegdheid opgenomen om de bestemming "Detailhandel" te wijzigen naar "Wonen". Het college heeft het wijzigingsplan vastgesteld met toepassing van artikel 11.3.1 van de planregels. [verzoekers] wonen tegenover het plangebied. Zij zijn het niet eens met de ontwikkeling die het wijzigingsplan mogelijk maakt.
Appellant heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen.
Bij besluit van 25 april 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.
Bij besluit van 15 november 2024 heeft de burgemeester van Soest de aanvraag van [verzoekster] om een exploitatievergunning voor de uitoefening van een autobedrijf afgewezen. In 2021 heeft de burgemeester het bedrijfspand aan de [locatie] in Soest aangewezen als gebouw waarin het verboden is om zonder vergunning bedrijfsmatige activiteiten uit te oefenen. Dit besluit is onherroepelijk geworden met de uitspraak van de Afdeling van 2 april 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1425. [verzoekster] heeft een exploitatievergunning aangevraagd voor het uitoefenen van een autoverkoop- en garagebedrijf in het bedrijfspand. De burgemeester heeft de aanvraag om drie redenen afgewezen. Ten eerste komt de feitelijke exploitatie van het bedrijf niet overeen met de aanvraag. Ten tweede is de feitelijke exploitant/beheerder volgens de burgemeester van slecht levensgedrag. En ten derde stelt de burgemeester dat er een ernstig gevaar is dat de vergunning mede gebruikt zal worden om strafbare feiten te plegen. De rechtbank was het met de burgemeester eens en heeft het beroep van [verzoekster] ongegrond verklaard.
Bij besluit van 9 december 2025 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland het verzoek van elf gemeenten ingewilligd en de gemeenten Albrandswaard, Barendrecht, Capelle aan den IJssel, Krimpen aan den IJssel, Lansingerland, Maassluis, Nissewaard, Ridderkerk, Rotterdam, Schiedam, Vlaardingen en Voorne aan Zee op grond van artikel 99 van de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) de aanwijzing gegeven binnen twee maanden een gemeenschappelijke regeling te treffen. De gemeenten werkten sinds 2015 in het kader van de regionale volkshuisvesting samen in het Samenwerkingsverband Wonen regio Rotterdam. Een aantal jaar geleden heeft de gemeente Ridderkerk geconstateerd dat de samenwerking leidde (en nog altijd leidt) tot een disproportionele druk op de (sociale) woningmarkt in haar gemeente. Zij is voornemens om een eigen, lokaal woonruimtebemiddelingssysteem te gaan gebruiken, om de positie van de Ridderkerkse woningzoekenden te versterken. Het gemeentebestuur heeft daarom in 2025 geweigerd een nieuwe bestuursovereenkomst voor het samenwerkingsverband te ondertekenen en het is ook niet overgegaan tot vaststelling van de Verordening Woonruimtebemiddeling regio Rotterdam 2025.
Bij besluit van 27 februari 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om appellanten een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 17 oktober 2023 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 6 januari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 19 januari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.
