De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 26 januari 2004 heeft appellant geweigerd aan de besloten vennootschap Roha B.V. (hierna: Roha) vergunning te verlenen voor de exploitatie van een raamprostitutiebedrijf aan de Nieuwe Markt 40/40a te Nijmegen.
Bij besluit van 25 mei 2004, kenmerk 5026, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [ vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het kweken, verwerken en verkopen van vis en het exploiteren van recreatieve hengelvijvers op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […] en sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 2 juni 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 11 oktober 2002 heeft verzoeker (hierna: de minister) op basis van de uitslagen van twee onderzoeken vastgesteld dat [wederpartij] niet voldoet aan de eisen van geschiktheid, waaraan zij gezien het aan haar afgegeven rijbewijs moet voldoen. Daarbij is tevens het rijbewijs van [wederpartij] ongeldig verklaard voor alle categorieën.
Bij besluit van 24 mei 2004 heeft verweerder aan verzoeker een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32 van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd met betrekking tot de inrichting gelegen aan de [locatie] te Someren. De dwangsom is vastgesteld op € 4.500,00 per dag dat het mestbassin in strijd is met de voorschriften B.3.1.11 tot en met B.3.1.16 van de door verweerder op 31 juli 1995 krachtens de Wet milieubeheer verleende revisievergunning. Het maximumbedrag waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd, is vastgesteld op € 67.500,00. Voor de last geldt een begunstigingstermijn van vier weken.
Bij besluit van 27 april 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amersfoort (hierna: het college) [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast om de woning en erfafscheiding op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) in overeenstemming te brengen met hetgeen is vergund en om het ophogen van dat perceel ongedaan te maken en terug te brengen tot een (aanleg)vergunningvrije hoogte.
Bij besluit van 10 december 2002, kenmerk DGM/SAS nr. BGGO 01/12, heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Plant Research International B.V.” (hierna te noemen: vergunninghoudster) een vergunning krachtens artikel 23 van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Wet milieugevaarlijke stoffen (hierna te noemen: het Besluit GGO) verleend voor proeven in het veld met genetisch gemodificeerde aardappelplanten, waarin het lys-, cec- en att-gen is gebracht. Dit besluit is op 17 december 2002 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 10 december 2002, kenmerk DGM/SAS nr. BGGO 01/11, heeft verweerder aan de Coöperatieve Verkoop- en Productie Vereniging van aardappelmeel en derivaten “AVEBE” b.a. (hierna te noemen: vergunninghoudster) te Veendam een vergunning verleend krachtens artikel 23 van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Wet milieugevaarlijke stoffen (hierna te noemen: het Besluit GGO) voor proeven in het veld met genetisch gemodificeerde aardappelplanten, waarin het kzg-gen is gebracht, op percelen zoals genoemd in de aanvraag in de gemeente Aa en Hunze, Bellingwedde, Borger-Odoorn, Eemsmond, Emmen, Pekela en Veendam. Het besluit is op 17 december 2002 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 28 januari 2003, kenmerk DGM/SAS nr. BGGO 01/06, heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Advanta Seeds B.V.” te Kapelle een vergunning verleend krachtens artikel 23 van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Wet milieugevaarlijke stoffen (hierna te noemen: het Besluit GGO) voor kleinschalige proeven met bloeiende genetisch gemodificeerde koolzaadplanten in bedrijfsruimten, kassen en in het veld op de locatie Zimmermanweg 5 te Rilland. Het besluit is op 31 januari 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 22 april 2003, kenmerk V2002-12, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de Schutterij St. Anna en de Schutterij St. Martinus vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting ten behoeve van het beoefenen van het Limburgs schieten, met bijbehorende verenigingslokalen, alsmede de opslag van metalen in een container; de inrichting is gelegen op het perceel Schorweg ongenummerd te Maasbree, kadastraal bekend gemeente Maasbree, sectie R, nummer 190. Dit besluit is op 2 mei 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 21 mei 2003, kenmerk DGM/SAS nr. BGGO 02/03, heeft verweerder aan Plant Research International te Wageningen een vergunning verleend krachtens artikel 23 van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Wet milieugevaarlijke stoffen (hierna te noemen: het Besluit GGO) voor kleinschalige proeven in het veld met niet-bloeiende genetisch gemodificeerde appelbomen, waarbij een gen coderend voor een antimicrobieel eiwit (hordothionine) is ingebracht. Het besluit is op 23 mei 2003 ter inzage gelegd.
