Persagenda
Elke werkdag behandelt de Afdeling bestuursrechtspraak rechtszaken op een zitting. Dagelijks maken de persvoorlichters van de Raad van State een selectie van zaken die interessant kunnen zijn voor de media.
Donderdag 26 november 2020
10.00 uur
Provinciale inpassingsplannen Overijssel
Zitting over het inpassingsplan ‘Punthuizen, Stroothuizen en Beuninger Achterveld’ dat provinciale staten van Overijssel hebben vastgesteld. Met het inpassingsplan willen provinciale staten maatregelen nemen met het oog op de beschermde natuur van drie deelgebieden binnen het Natura 2000-gebied ‘Dinkelland’. Vijf agrarische bedrijven die in de gebieden zijn gevestigd, komen tegen het inpassingsplan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens hen leiden de maatregelen ertoe dat zij hun bedrijven niet meer kunnen exploiteren, zonder dat zij daarvoor gecompenseerd worden. Ook RC Modelvliegclub Losser heeft bezwaar tegen het inpassingsplan. Zij is het er niet mee eens dat modelvliegen alleen nog toegestaan is op speciaal daarvoor aangeduide percelen. (zaaknummer 201906446/1)
De zitting gaat ook over het provinciale inpassingsplan ‘Landgoederen Oldenzaal’ dat provinciale staten van Overijssel hebben vastgesteld. Het inpassingsplan bevat beschermings- en uitbreidingsmaatregelen die nodig zijn om het Natura 2000-gebied “Landgoederen Oldenzaal” in stand te houden. Tegen het inpassingsplan komen vijf bezwaarmakers in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Onder hen is een aantal agrariërs. Zij hebben bezwaar tegen de ingrijpende maatregelen voor agrarische percelen. Die zouden volgens hen niet nodig zijn. Zij zouden in elk geval gecompenseerd moeten worden voor de schade die ze door het inpassingsplan leiden. (zaaknummer 201906892/1)
11.15 uur
Inbeslagname hond in Emmen
Zitting over het in beslag nemen van een keeshond door de burgemeester van Emmen. De burgemeester besloot de hond in beslag te nemen na verschillende bijtincidenten. De eigenaren van de hond waren eerder al door de burgemeester verplicht om de hond kort aangelijnd te houden en te muilkorven. Bij een later incident was de hond niet aangelijnd en droeg de hond geen muilkorf. Hierna besloot de burgemeester de hond in beslag te nemen, om de hond hierna te herplaatsen of te euthanaseren. De eigenaren van de hond zijn het hier niet mee eens en kwamen daartegen al eerder in beroep bij de rechtbank Noord-Nederland. Volgens hen heeft er maar één bijtincident plaatsgevonden, en handelt de burgemeester buiten proportie. De rechtbank oordeelde in juni 2020 dat de burgemeester bevoegd was om de hond in beslag te nemen en te herplaatsen, maar dat het besluit om de hond te euthanaseren niet in stand kon blijven. De eigenaren laten het er niet bij zitten en zijn tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. In juli 2020 oordeelde de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak in een voorlopige uitspraak dat de hond voorlopig niet terug kon naar haar eigenaren. De eigenaren vragen de voorzieningenrechter nu opnieuw om een voorlopige voorziening, omdat de burgemeester heeft laten weten dat hij van plan is om de hond te herplaatsen vanwege de oplopende kosten. (zaaknummer 202003458/3)
14.00 uur
Geschil over openbaarmaking document afvalwaterinjectieput Nijensleek
Zitting over het besluit van de Inspecteur-generaal der Mijnen om een document openbaar te maken over een afvalwaterinjectieput van Vermilion bij Nijensleek. De voormalige gasput wordt sinds 2010 door Vermilion gebruikt om productiewater van andere gasputten in te pompen. In 2019 is de binnenbuis van de put gerepareerd nadat daar roest was aangetroffen. Voor de reparatiewerkzaamheden moest Vermilion een werkprogramma opstellen en opsturen naar de inspecteur-generaal. Milieudefensie heeft het werkprogramma bij de inspecteur-generaal opgevraagd, maar die weigerde dat aanvankelijk openbaar te maken. Na bezwaar door Milieudefensie besloot de inspecteur-generaal om het werkprogramma toch gedeeltelijk openbaar te maken, waarbij alleen persoonsgegevens, de kring van leveranciers en de door Vermilion ingehuurde bedrijven zouden worden weggelakt. Vermilion is het daar niet mee eens, omdat daarmee haar bedrijfs- en fabricagegegevens op straat zouden komen te liggen. Daarom kwam zij eerder in beroep bij de rechtbank Amsterdam. Die oordeelde in juni 2019 dat de inspecteur-generaal beter moest motiveren waarom hij het belang van Milieudefensie bij openbaarmaking van het werkprogramma zwaarder had laten wegen dan het belang van het Vermilion om het werkprogramma niet openbaar te maken. Zowel Vermilion als de inspecteur-generaal komen tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201905560/1)
Persvoorlichters
Ben je journalist en heb je een vraag? Onze persvoorlichters staan je graag te woord.
Digitale zittingsagenda
Journalisten kunnen op verzoek wekelijks een digitaal overzicht ontvangen van alle zaken die de Afdeling bestuursrechtspraak komende week op een zitting behandelt.