Persagenda
Elke werkdag behandelt de Afdeling bestuursrechtspraak rechtszaken op een zitting. Dagelijks maken de persvoorlichters van de Raad van State een selectie van zaken die interessant kunnen zijn voor de media.
Dinsdag 27 oktober 2020
09.30 uur
Geschil over subsidie voor bibliotheek in Eindhoven
Zitting over de subsidie die het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven aan Stichting Openbare Bibliotheek Eindhoven heeft toegekend voor de periode 2017-2020. In 2016 vroeg de bibliotheek een subsidie aan van ruim veertien miljoen euro voor de periode 2017-2020. Het bestuur van Stichting Cultuur Eindhoven (SCE) verleende eerder een subsidie van bijna dertien miljoen euro. Volgens de bibliotheek had die subsidie hoger moeten zijn. In mei 2018 oordeelde de rechtbank Oost-Brabant echter dat SCE de subsidie helemaal niet had mogen verlenen, omdat SCE subsidies verleent op grond van voorschriften die zij helemaal niet had mogen vaststellen. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State bevestigde die uitspraak in februari 2019. Die uitspraak met zaaknummer 201805377/1 staat op de website. Daarin oordeelde de Afdeling bestuursrechtspraak dat er een nieuw besluit moest worden genomen. Inmiddels heeft het gemeentebestuur het eerdere besluit van SCE om de subsidieaanvraag van de bibliotheek niet volledig toe te kennen overgenomen. De bibliotheek is het daar niet mee eens en komt opnieuw in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202000600/1)
10.00 uur
Logistiek centrum voor Greenport Haaren
Zitting over het bestemmingsplan ‘Herziening Buitengebied, Berktweg 4, 6 en 8 Haaren’ dat de gemeenteraad van Haaren heeft vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt logistiek centrum ‘Greenport Haaren’ voor de boomteeltsector mogelijk aan de Berktweg. Hiermee wil de gemeente het transport vergemakkelijken van agrarische producten vanuit een centrale locatie. Twee omliggende bedrijven en twee omwonenden zijn het niet eens met het bestemmingsplan en komen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De bedrijven voeren aan dat het bestemmingsplan in strijd is met gemeentelijk en provinciaal beleid. Daarnaast is het volgens hen niet duidelijk of het maken van compost wel of niet wordt toegestaan. Zowel de bedrijven als de omwonenden voeren aan dat het verkeer van en naar het logistiek centrum verkeers- en geluidsoverlast zal veroorzaken. Volgens hen is de Berktweg te smal en niet goed verlicht, waardoor de weg onveilig en ongeschikt zou zijn voor grote aantallen vrachtwagens. Verder vrezen de omwonenden aantasting van hun woon- en leefklimaat. De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak deed al eerder een voorlopige uitspraak in deze zaak. Die uitspraak met zaaknummer 201807685/2 staat op de website. (zaaknummer 201807685/1)
De zitting gaat ook over het bestemmingsplan ‘Herziening Buitengebied, Berktweg ongenummerd, Haaren’. De gemeenteraad wil met dit bestemmingsplan voorkomen dat door de inwerkingtreding van het bestemmingsplan ‘Herziening Buitengebied, Berktweg 4, 6 en 8 Haaren’ voor een bepaald perceel bouwmogelijkheden ontstaan. Het bestemmingsplan legt om die reden de bestaande onbebouwde situatie vast. De eigenaar van het perceel is het daar niet mee eens en komt tegen dit bestemmingsplan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201807567/1)
12.00 uur
Faunabeheerplan voor de smient
Zitting over het ‘Faunabeheerplan smient Zuid-Holland 2017-2023 voor de periode van 10 november 2017 tot en met 9 november 2023’ dat de Faunabeheereenheid Zuid-Holland heeft vastgesteld. Het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland heeft het plan vervolgens goedgekeurd. Het faunabeheerplan gaat over de bestrijding van de smient, een eendensoort die onder meer in Nederland overwintert. In het faunabeheerplan staan maatregelen om schade aan landbouwgewassen, veroorzaakt door de smient, te beperken. Het gaat daarbij om werende en verjagende middelen, maar ook om afschot. Stichting Natuur en Milieu Federatie Zuid-Holland en de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Vogels zijn het niet eens met het faunabeheerplan en kwamen al eerder in beroep bij de rechtbank Den Haag. Zij voeren aan dat het voortbestaan van de smient deels afhankelijk is van hun leefgebieden in Nederland. Volgens hen heeft het faunabeheerplan grote negatieve gevolgen voor de landelijke populatie van de smient. De rechtbank verklaarde de beroepen in december 2019 gegrond en vernietigde het faunabeheerplan. Tegen deze uitspraak komen de Faunabeheereenheid Zuid-Holland en het college van gedeputeerde staten in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 202000371/1)
15.00 uur
24-uursopvang voor vreemdelingen in Amsterdam
Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam heeft verleend voor het verbouwen van een voormalig schoolgebouw tot een 24-uursopvang voor vreemdelingen zonder verblijfsvergunning. Een groep omwonenden is het niet eens met de vergunning en kwam al eerder in beroep bij de rechtbank Amsterdam. Volgens de omwonenden had het gemeentebestuur een uitgebreide voorbereidingsprocedure moeten volgen voordat het de vergunning verleende, omdat het zou gaan om een ingrijpende verbouwing van een Rijksmonument. Daarnaast is volgens hen onvoldoende rekening gehouden met hun belangen en wijzen ze erop dat er in de omgeving al diverse opvanglocaties zijn. De rechtbank Amsterdam verklaarde het beroep in september 2020 ongegrond. Tegen die uitspraak komen de bezwaarmakers in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. In afwachting van een definitieve uitspraak op hun hoger beroep verzoeken de omwonenden de voorzieningenrechter om de vergunning te schorsen. (zaaknummer 202005019/2)
16.00 uur
Huisvesting arbeidsmigranten in klooster in Reimerswaal
Zitting over het bestemmingsplan ‘Klooster van Rilland’ dat de gemeenteraad van Reimerswaal heeft vastgesteld. Het klooster van Rilland wordt nu gebruikt voor de huisvesting van 200 arbeidsmigranten. Het bestemmingsplan breidt dit aantal uit naar 300 arbeidsmigranten, waarbij ook een aantal gebouwen aan de zij- en achterkant van het klooster kunnen worden gebouwd. Twee omwonenden zijn het hier niet mee eens en komen tegen het bestemmingsplan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij voeren aan dat het aantal arbeidsmigranten te groot is in verhouding met het aantal inwoners van Rilland. Volgens hen wordt het sociaal evenwicht hierdoor verstoord. Daarnaast zou het klooster cultureel erfgoed zijn. Volgens de omwonenden zijn de werkzaamheden op de gronden van het klooster, zoals het kappen van bomen in de kloostertuin, onaanvaardbaar. Zij vrezen dat de cultuurhistorische waarden daardoor worden aangetast. In afwachting van een definitieve uitspraak op hun beroep verzoeken de omwonenden de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State om het bestemmingsplan te schorsen. (zaaknummer 202004427/2)
Persvoorlichters
Ben je journalist en heb je een vraag? Onze persvoorlichters staan je graag te woord.
Digitale zittingsagenda
Journalisten kunnen op verzoek wekelijks een digitaal overzicht ontvangen van alle zaken die de Afdeling bestuursrechtspraak komende week op een zitting behandelt.