De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 1 juni 2026 heeft de raad van de gemeente Drechterland het "TAM-IMRO-omgevingsplan [locatie 1] – [locatie 2]" als wijziging van het omgevingsplan van de gemeente Drechterland (besluit tot wijziging) vastgesteld. Het besluit tot wijziging voorziet in de bouw van één woning en enkele bijgebouwen op de samen te voegen percelen [locatie 1] en [locatie 2]. [partij] zal deze woning bouwen en gaan bewonen. [verzoeker] woont op het naastgelegen perceel. Op de percelen [locatie 1] en [locatie 2] staan nu twee woningen. De garage naast de woning op het perceel [locatie 1] is toegankelijk via een pad, dat over het perceel van [verzoeker] loopt. Daarvoor is een recht van overpad gevestigd op het perceel van [verzoeker]. [verzoeker] betoogt dat het besluit tot wijziging niet uitvoerbaar is, omdat zich een evident privaatrechtelijke belemmering voordoet. Hij voert aan dat hij het recht van overpad wil laten opheffen. [verzoeker] voert aan dat [partij] te kennen heeft gegeven niet te gaan bouwen als het recht van overpad wordt opgeheven.
Bij besluit van 10 december 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 13 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd.
Bij besluiten van 7 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie aanvragen van appellanten om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 6 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 6 september 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 29 mei 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 21 september 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 14 juni 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 31 augustus 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel te verlenen, niet in behandeling genomen.
