De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 5 juni 2001, kenmerk 2000-83, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een pelsdierhouderij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Raalte, sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 15 juni 2001 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 28 december 1998 heeft de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij aan de Vereniging Wildbeheereenheid Kuinder en Linde (hierna: de WBE) een vergunning verleend om voor het doden van vossen gebruik te maken van het geweer en de kogelbuks met behulp van kunstlicht.
Bij besluit van 28 december 1998 heeft de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij aan de Vereniging Wildbeheereenheid Aengwirden-Schoterland (hierna: de WBE) een vergunning verleend om voor het doden van vossen gebruik te maken van het geweer en de kogelbuks met behulp van kunstlicht.
Bij besluit van 28 december 1998 heeft de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij aan de Vereniging Wildbeheereenheid Beneden de Linde (hierna: de WBE) een vergunning verleend om voor het doden van vossen gebruik te maken van het geweer en de kogelbuks met behulp van kunstlicht.
Op 4 juli 1997 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch (hierna: het bureau) onder nummer […] een definitieve toevoeging verstrekt ter zake van een spoedprocedure inzake een loonvordering, welke toevoeging door het bureau bij besluit van 31 juli 1997 is gemuteerd in een voorwaardelijke toevoeging. Bij besluiten van 30 maart 1998 en van 14 januari 1999 heeft het bureau het verzoek om mutatie van deze voorwaardelijke toevoeging in een definitieve toevoeging afgewezen.Bij besluit van 15 augustus 1997 heeft het bureau onder nummer […] een voorwaardelijke toevoeging verstrekt ter zake van een loonvordering in een bodemprocedure bij de kantonrechter. Bij besluiten van 8 september 1998 en van 14 januari 1999 heeft het bureau geweigerd deze voorwaardelijke toevoeging te muteren in een definitieve
Bij besluit van 10 juli 2001, kenmerk MW97.5197, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan appellante sub 3 een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting bestemd voor het vervaardigen van betonwaren aan de Schaarweg 4 te Rheden, kadastraal bekend gemeente Rheden, sectie D, nummers 2322, 2323, 2540, 2797, 4284, 5797 (gedeeltelijk), 6087, 6088 (gedeeltelijk), 6258, 6260, 6261 (gedeeltelijk) en 6410. De gevraagde vergunning is geweigerd voor het rijden van vrachtwagens langs hal K in de nachtperiode en het transporteren met behulp van vorkheftrucks van ramen tussen de hallen Z en Q in de nachtperiode. Dit aangehechte besluit is op 23 augustus 2001 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 14 augustus 2001, kenmerk 2001/25, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een rundvee- en varkenshouderij gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 29 augustus 2001 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 5 september 2001, kenmerk Im, hebben verweerders bepaald, dat appellant de navolgende dwangsommen verbeurt per week dat hij bij het in gebruik hebben van zijn perceel gelegen aan [locatie], tussen de nummers […], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummer […], de hierna te noemen artikelen overtreedt:- ƒ 500,00 (€ 226,89), met een maximum van ƒ 3.000,00 (€ 1361,34), bij overtreding van artikel 11, eerste lid, in samenhang met artikel 8, van het Bouwstoffenbesluit bodem- en oppervlaktewaterenbescherming;- ƒ 850,00 (€ 385,71), met een maximum van ƒ 5.000,00 (€ 2268,90), bij overtreding van artikel 9, eerste tot en met zesde lid, in samenhang met artikel 8, van het Bouwstoffenbesluit bodem- en oppervlaktewateren-bescherming;- ƒ 2.500,00 (€ 1134,45), met een maximum van ƒ 15.000,00 (€ 6806,70), bij overtreding van artikel 10, eerste lid, sub a, in samenhang met artikel 8, van het Bouwstoffenbesluit bodem- en oppervlaktewateren-bescherming. Aan het besluit is een begunstigingstermijn van
Bij besluit van 17 november 2000 heeft de stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR) geweigerd appellant een verklaring van geschiktheid tot het besturen van motorrijtuigen van de categorieën C en E bij C af te geven.
Bij besluit van 10 oktober 2001, kenmerk 33-1992, hebben verweerders krachtens de Hinderwet aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 6a, eerste lid, van deze wet verleend voor een gemengde veehouderij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummers […]. De gevraagde vergunning is geweigerd wat betreft 20 opfokzeugen en 1 beer. Dit aangehechte besluit is op 10 oktober 2001 ter inzage gelegd.
