De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 3 oktober 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 10 december 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om de vreemdeling een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluiten van 1 september 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om de vreemdelingen een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: een mvv) te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 25 mei 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, opnieuw afgewezen.
Bij besluit van 6 februari 2024 heeft de burgemeester van Sittard-Geleen gelast de woning aan de [locatie] in Sittard te sluiten voor de duur van drie maanden. [verzoeker A] en zijn partner [verzoeker B] wonen in het woonhuis aan de [locatie]. De moeder woont in de achtertuin van het woonhuis in een mantelzorgwoning. Op 16 december 2023 heeft een onderzoek plaatsgevonden in het woonhuis. Daar is een hennepplantage aangetroffen met 196 hennepplanten en een zak met 1,17 kilo henneptoppen. Ook is geconstateerd dat elektriciteit is afgetapt. Met het besluit van 6 februari 2024 heeft de burgemeester op grond van artikel 13b van de Opiumwet [verzoeker A] gelast het woonhuis en de mantelzorgwoning te sluiten. In het besluit op bezwaar van 27 augustus 2024 heeft de burgemeester dat besluit herroepen, in die zin dat de last tot sluiting alleen ziet op het woonhuis en niet op de mantelzorgwoning. In deze zaak speelt in hoger beroep de vraag of de sluiting van de woning noodzakelijk en evenwichtig is en of in dit geval niet met een minder ingrijpende maatregel had kunnen worden volstaan.
Bij besluit van 1 mei 2024 heeft de burgemeester van Deurne een last onder bestuursdwang opgelegd strekkende tot sluiting van de woning aan de [locatie] met ingang van 16 mei 2023 voor de duur van drie maanden. [verzoekster] woont met haar partner en vijf kinderen, waarvan drie minderjarig, in de woning aan de [locatie] in Deurne. De politie heeft de woning op 2 april 2024 doorzocht en de bevindingen in een bestuurlijke rapportage vastgelegd. In deze rapportage staat dat in de woning op meerdere plekken contant geld is aangetroffen: in een kluis een bedrag van € 6.250,00, onder het matras in de slaapkamer € 1.000,00 en in een kast € 880,00. In de garage naast de woning is in totaal 268 gram hennep in gesealde zakjes en in totaal 3.600 gram gedroogde henneptoppen aangetroffen. De burgemeester heeft vervolgens op grond van artikel 13b van de Opiumwet het besluit van 1 mei 2024 genomen en dit besluit in bezwaar gehandhaafd. De last is nog niet geëffectueerd.
Bij besluit van 18 november 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 9 maart 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schagen aan [verzoeker A] een last onder dwangsom opgelegd vanwege de erfafscheiding op het perceel [locatie 1] in Sint Maartensvlotburg. [verzoeker A] is eigenaar van de recreatiewoning met [locatie 1] op Park Duinland in Sint Maartensvlotbrug. Op grond van het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Buitengebied Zijpe" is aan de locatie met de recreatiewoning de bestemming "Recreatie - Verblijfsrecreatie 1" toegekend. De erfafscheiding staat tussen recreatiewoning [locatie 1] en [locatie 2] [partij] is eigenaar van recreatiewoning [locatie 2] en heeft bij het college verzocht om handhaving tegen de erfafscheiding. [verzoeker A] stelt dat hij de erfafscheiding heeft geplaatst omdat [partij] in de zijgevel van zijn recreatiewoning ramen en camera’s heeft die rechtstreeks op de recreatiewoning van [verzoeker A] uitkijken. Het college wijst daarentegen op het belang van [partij], bestaande uit verminderde lichtinval als gevolg van de erfafscheiding. Naar aanleiding van het verzoek van [partij] heeft een toezichthouder van de gemeente een controle gedaan bij de recreatiewoning van [verzoeker A].
Bij besluit van 10 oktober 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluiten van 14 augustus 2023 en 18 december 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Ook heeft hij geweigerd om de vreemdeling ambtshalve een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen.
