Uitspraken

Bij besluit van 5 december 2002, kenmerk 2002WEM004807i, heeft verweerder de door appellante ingediende melding als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer, van het tijdelijk kunnen stallen van (schone) autowrakken op het perceel Mastwijkerdijk 106-108 te Montfoort, geweigerd. Bij besluit van dezelfde datum, kenmerk 2002WEM004808i, heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd wegens het opslaan van autowrakken op het perceel Mastwijkerdijk 106-108 te Montfoort. De dwangsom is vastgesteld op € 1.000,00 voor elke week dat de overtreding na het eindigen van de begunstigingstermijn voortduurt. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 6.000,00. De begunstigingstermijn is gesteld op twee weken na het in werking treden van dit besluit.

Bij besluit van 9 februari 2000 heeft de Commissie voor Gebiedsaanwijzing in de provincie Friesland aan [verzoeker] met ingang van 1 december 1999 vergunning verleend voor de uitoefening van de artsenijbereidkunst in het gebied zoals aangegeven op de bij de vergunning behorende kaart. Dat gebied omvatte niet het dorp [plaats], waarvoor door [verzoeker] ook vergunning was aangevraagd.

Bij besluit van 3 april 2003, kenmerk AWE/2003.3895 I, heeft verweerder krachtens artikel 8.22 van de Wet milieubeheer de voorschriften I-2 en I-6 verbonden aan de op 22 december 1993 aan appellante verleende vergunning krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (hierna: Wvo), gewijzigd. Dit besluit is op 11 april 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 juni 2001 heeft appellant - voorzover thans van belang - ten behoeve van de nieuwbouw en renovatie van het onder het bestuur van de Vereniging voor Voortgezet Onderwijs op Protestants Christelijke Grondslag voor de Noordoostpolder en omgeving (hierna: de vereniging) staande “Emelwerda College” een krediet gevoteerd van ƒ 14.230.821,00/€ 6.457.665,03.

Bij besluit van 29 april 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een agrarisch bedrijf met gespeende biggen en vleesvarkens op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Haaren, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 8 mei 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 25 juni 2001 heeft de raad van de gemeente Rijssen (thans: gemeente Rijssen-Holten; hierna: appellant) de verzoeken van [verzoekers] om vergoeding van planschade op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) wegens kennelijke ongegrondheid afgewezen.

Bij besluit van 19 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veenendaal (hierna: het college) geweigerd aan appellant vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het vergroten van zijn woning op het perceel kadastraal bekend gemeente Veenendaal, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te Veenendaal (hierna: het perceel).

Bij besluit van 8 februari 1999 heeft verweerder hogere grenswaarden wegverkeerslawaai als bedoeld in artikel 100a van de Wet geluidhinder vastgesteld voor 14 in dit besluit nader genoemde bestaande woningen in de gemeente Breukelen in het kader van de reconstructie van Rijksweg A2 bij Breukelen.

Bij besluit van 10 juni 2003, kenmerk 02008962/02008808.gsb, heeft verweerder het verzoek van appellanten, strekkende tot wijziging van de op 4 december 2001 aan hen verleende vergunningen ingevolge de Wet milieubeheer voor een jachthaven en een watersportbedrijf, afgewezen.Tegen dit besluit hebben appellanten bij brief van 8 juli 2003, bij de Raad van State ingekomen op 9 juli 2003, beroep ingesteld.

Verweerder heeft bij besluit van 20 mei 2003, no. 2003REG000755i, een vergunning onder voorschriften ingevolge de Ontgrondingenwet verleend aan de gemeente Nieuwegein voor het ontgronden van enkele delen van de deelgebieden 2 en 3 van het te ontwikkelen bedrijventerrein “Het Klooster”.