De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 25 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boxmeer (hierna: het college), voorzover thans van belang, appellante met toepassing van artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) tijdelijke vrijstelling van de voorschriften van het bestemmingsplan "Buitengebied" verleend voor het oprichten en in gebruik hebben van een gronddepot op het perceel kadastraal bekend gemeente Boxmeer, sectie Z, nummer 4310, gelegen aan Het Melder te Oeffelt, voor een periode van twee jaar, gerekend vanaf de dag na publicatie van dit besluit en het verzoek van appellante om vrijstelling voor een periode van vijf jaar geweigerd.
Bij besluit van 9 april 2002 heeft de burgemeester van Ameland (hierna: de burgemeester) geweigerd appellante ontheffing te verlenen voor het schenken van alcoholhoudende drank in de door haar geëxploiteerde manege tijdens de jaarvergadering van de Amelander Men- en Rijvereniging (hierna: AMRV) op 12 april 2002.
Bij besluit van 11 oktober 2002 heeft de directeur Centrale Justitiële Documentatie namens de Minister van Justitie (hierna: de minister) het verzoek van appellant om de registratie van gegevens met betrekking tot zijn [zoon] uit het Cliënt-Volgsysteem Jeugdcriminaliteit (hierna: het CVS-JC) te verwijderen, afgewezen.
Bij besluit van 20 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: het college) appellante onder aanzegging van bestuursdwang gelast binnen 24 uur na de telefonische inkennisstelling op 20 september 2001 van de geconstateerde overtreding van artikel 2, tweede lid, van de Algemene plaatselijke verordening (hierna: Apv) al het aangeplakte te verwijderen en de overtreding ongedaan te maken.
Bij besluit van 18 december 2001 heeft appellant op aanvraag van [verzoeker sub 1] [verzoeker sub 2] en [vennoot] als vennoten van de [vennootschap onder firma] een exploitatievergunning verleend tot 1 juni 2004 ten behoeve van het horecabedrijf in het pand aan de [locatie] te Amsterdam, met uitzondering van het gebouwde terras.
Bij besluit van 17 april 2000 heeft de Landinrichtingscommissie voor de ruilverkaveling Sint-Oedenrode (hierna: de landinrichtingscommissie) aan [partij] tot 1 januari 2003, de datum van de kavelovergang, toestemming verleend als bedoeld in de artikelen 70 en 71 van de Landinrichtingswet voor de inrichting en het hebben van een tijdelijk zanddepot op zijn perceel, kadastraal bekend Sint-Oedenrode, sectie […] nummer […] (hierna: het perceel), onder de voorwaarde dat het perceel op 1 januari 2003 in de staat van de eerste schatting wordt opgeleverd.
Bij besluit verzonden op 12 mei 2003 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Centrum van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellant onder aanzegging van bestuursdwang gelast binnen acht weken na verzending van dat besluit, de in strijd met artikel 2.5. van de Verordening op de haven en het binnenwater 1995 van de gemeente Amsterdam (hierna: de verordening) aangebrachte lichtkoepel op het dak van appellants [woonark] geheel te verwijderen en verwijderd te houden.
Bij besluit van 21 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag het wijzigingsplan “Paulus Buijsstraat” vastgesteld.
Bij besluit van 7 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: het college) aan [vergunninghouder], gevestigd te [plaats] (hierna: het bouwbedrijf), vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een pand voor een supermarkt, 18 appartementen en een parkeerkelder op het perceel, kadastraal bekend gemeente Eindhoven, sectie […], nummer […] en plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 13 mei 2004, kenmerk DGWM/2004/7779, heeft verweerder krachtens artikel 10.63, derde lid, van de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] ontheffing verleend van het in artikel 10.2, eerste lid, van de Wet milieubeheer gestelde verbod ten behoeve van de demping van een sloot met onversnipperd snoeihout en takkenbossen op percelen ter plaatse van de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Graafstroom, sectie […], nummers […], […] en […]. Dit besluit is op 7 juni 2004 ter inzage gelegd.
