De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 18 februari 2002 heeft de gemeenteraad van Zoetermeer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 8 februari 2002, het bestemmingsplan "Dwarstocht" vastgesteld.
Bij besluit van 3 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rucphen (hierna: het college) appellant gelast enkele op het perceel kadastraal bekend gemeente Rucphen, sectie […], no. […], plaatselijk bekend [locatie 1], aanwezige bouwwerken en voertuigen te verwijderen en verwijderd te houden alsmede het terrein in overeenstemming te brengen met de bepalingen van het bestemmingsplan, onder oplegging van een dwangsom van € 3.000,00 per week en met een maximum van € 75.000,00.
Bij besluit van 29 november 2002 heeft appellant (hierna: de minister) een aanvraag van [de vreemdeling] om hem een verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 25 augustus 2003 heeft de gemeenteraad van Loppersum het bestemmingsplan “Vierde herziening bestemmingsplan Buitengebied” vastgesteld.
Bij besluit van 9 juni 2004, kenmerk SOG 2004-19068, verzonden op dezelfde dag, heeft verweerder krachtens artikel 5 van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit) aan “McDonald’s restaurant Maastricht Wijck” nadere eisen opgelegd met betrekking tot de horeca-inrichting op het perceel Wycker Brugstraat 16 te Maastricht.
Bij onderscheiden besluiten van 6 juli 2004 zijn appellanten in vreemdelingenbewaring gesteld. In de enige grief betogen appellanten dat de rechtbank heeft miskend dat zij in strijd met artikel 50, eerste tot en met het derde lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000) zijn opgehouden, omdat zij niet voorafgaande daaraan zijn staandegehouden. Volgens appellanten moet ingevolge die bepalingen aan de ophouding staandehouding vooraf gaan.
Bij besluit van 24 juni 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Woerden (hierna: het college) met toepassing van artikel 19, eerste lid, van de Wet Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) aan verzoeker vrijstelling en bouwvergunning verleend voor een woning met bijgebouw op het perceel [locatie] te Woerden.
Bij besluit van 27 mei 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zederik (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een woonzorgcomplex op het perceel kadastraal bekend gemeente Zederik (kern Hei- en Boeicop), sectie […], no. […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 20 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bunnik (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de afmetingen van de schuur op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) binnen drie maanden in overeenstemming te brengen met de daarvoor op 25 oktober 2000 (lees: 19 oktober 2000) verleende bouwvergunning.
Bij besluit van 29 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Hoorn, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 8 oktober 2002, het bestemmingsplan ”Bangert en Oosterpolder” vastgesteld.
