De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 16 april 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag het Definitief plaatsingsplan gewijzigde locatie ondergrondse restafvalcontainers Statenkwartier III (buurt 7), Scheveningen, Den Haag, vastgesteld. Daarbij is onder meer de locatie 07-61D aangewezen voor de plaatsing van twee ondergrondse restafvalcontainers. Bij het bestreden besluit heeft het college onder meer locatie 07-61D, ter hoogte van [locatie 1]-[locatie 2], aangewezen voor de plaatsing van twee ORAC’s. [verzoeker] woont aan de [locatie 2] en is het niet eens met aanwijzing van die locatie omdat hij vreest voor overlast. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht de voorlopige voorziening te treffen dat het besluit van 16 april 2024 wordt geschorst voor zover het gaat over locatie 07-61D, totdat er uitspraak is gedaan in de bodemprocedure. Het college heeft aangegeven dat het aanvankelijk van plan was om de ORAC’s te plaatsen op 28 oktober 2024, maar heeft laten weten vanwege het verzoek om een voorlopige voorziening te wachten met plaatsing.
Bij besluit van 6 juni 2024 heeft de raad van de gemeente Utrecht het bestemmingsplan "Chw. Bij besluit van 9 juli 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht een tijdelijke omgevingsvergunning voor de duur van 20 jaar verleend voor het plaatsen van vier windturbines. bestemmingsplan, Windpark Rijnenburg en Reijerscop" vastgesteld. Rijnenburg Wind B.V. wil een windpark met vier windturbines realiseren ten zuiden van De Meern en ten zuidwesten van knooppunt Oudenrijn. Om het windpark mogelijk te maken, zijn verschillende besluiten gecoördineerd voorbereid, waaronder de besluiten tot vaststelling van het bestemmingsplan en verlening van de omgevingsvergunning. [verzoeker sub 1] en [verzoeker sub 2] wonen in De Meern en vrezen voor overlast van de windturbines. Om te voorkomen dat de windturbines worden gerealiseerd voordat de Afdeling uitspraak heeft gedaan op hun beroepen, hebben zij de voorzieningenrechter verzocht om de besluiten tot vaststelling van het bestemmingsplan en verlening van de omgevingsvergunning te schorsen.
Bij besluit van 5 juni 2023, aangevuld bij besluit van 8 mei 2024, heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 4 september 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 14 juni 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
De vreemdelingen hebben beroepen ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op aanvragen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen.
Bij besluit van 25 september 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 25 juli 2024 heeft de minister de vreemdeling een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Bij uitspraak van 15 augustus 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaard en schadevergoeding toegekend. Tegen deze uitspraak heeft de minister hoger beroep ingesteld.
Bij besluit van 20 september 2024 heeft de minister de vreemdeling een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Bij uitspraak van 8 oktober 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M. Woudwijk, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld.
Bij besluit van 20 september 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie de vreemdeling een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Bij uitspraak van 8 oktober 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M. Woudwijk, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld.
