De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 16 november 2000 hebben burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode (hierna: burgemeester en wethouders) appellant onder op legging van een dwangsom aangeschreven het met het bestemmingsplan strijdige gebruik van de berging/garage/hobbyruimte en paardenstal als bedrijfsmatige opslagplaats voor materiaal en machines op het perceel [locatie] te beëindigen.
Bij besluit van 31 maart 1998 heeft de gemeenteraad van Helmond, op voorstel van burgemeester en wethouders van 27 maart 1998, het bestemmingsplan "Buitengebied 1997" vastgesteld. Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.
Bij besluit van 21 november 2000 heeft de raad van Tynaarlo (hierna: de raad) geweigerd een voorbereidingsbesluit te nemen ten behoeve van de vestiging van een geitenmelkerij op het perceel [locatie].
Bij brief van 7 december 2000 hebben burgemeester en wethouders van Loenen (hierna: burgemeester en wethouders) appellant medegedeeld dat is geconstateerd dat de opbouwlengte van zijn woonschip nog niet conform de bij brief van 15 september 1999 bevestigde afspraak met één meter is teruggebracht en dat het dakoverstek nog met 70 centimeter moet worden teruggebracht naar de op grond van het gemeentelijk beleid maximaal toegestane 30 centimeter. Verder hebben burgemeester en wethouders aangegeven dat appellants woonschip, indien bij controle op 9 januari 2001 blijkt dat die inkorting nog niet is gerealiseerd, op 10 januari 2001 zal worden versleept naar de gemeentelijke bewaarhaven te Amsterdam.
Bij besluit van 6 juli 2001 hebben burgemeester en wethouders van Nunspeet (hierna: burgemeester en wethouders) een verzoek van appellant om hem een vergunning te verlenen voor het kappen van een eik, bij zijn nieuw te bouwen woning op het perceel aan de [locatie], geweigerd.
Bij besluit van 5 maart 2002, kenmerk UW.1201.01, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de vennootschap onder firma [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het uitbreiden van een tank- en servicestation ten behoeve van het wegverkeer met een service werkplaats op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 14 maart 2002 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 19 oktober 2000 heeft de burgemeester van Utrecht (hierna: de burgemeester) appellante een vergunning verleend voor de exploitatie van een terras aan de baliezijde van de [locatie] tegenover perceel […] en de vergunning voor het terras aan de gevel van de voormalige Kredietbank ter hoogte van perceel […] ingetrokken.
Bij besluit van 16 mei 2000 hebben appellanten (hierna: burgemeester en wethouders) [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast, voor zover thans nog van belang, om het strijdig gebruik van opstallen en gronden aan de [locatie] als herstelinrichting voor auto’s en dergelijke en voor de stalling van auto’s te staken.
Bij besluit van 4 februari 2000 hebben burgemeester en wethouders van Boxmeer (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek van appellant om toepassing van bestuursdwang ten aanzien van het bouwen van een woning in afwijking van een op 17 februari 1999 verleende bouwvergunning op het perceel [locatie] te [plaats] afgewezen.
Bij besluit van 4 december 2000 hebben burgemeester en wethouders van Maastricht (hierna: burgemeester en wethouders) afwijzend beslist op de aanvraag van appellant om uitbreiding van zijn terras aan de [locatie] te [plaats].
