De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij brief van 21 juli 2000 heeft een internist van de maatschap interne geneeskunde/MDL-ziekten van het [ziekenhuis] te [plaats] (hierna: de maatschap), namens de maatschap, aan - onder meer - appellant medegedeeld dat zijn functioneren als keuze-co-assistent interne geneeskunde in de periode 19 juni tot en met 21 juli 2000 als onvoldoende is beoordeeld en dat zijn stage gelet daarop vervroegd wordt beëindigd.
Bij besluit van 26 juni 2001 heeft appellant sub 2 (hierna: de Directeur) op grond van artikel 87, tweede lid, aanhef en onder b, van de Wegenverkeerswet 1994 (hierna: WVW) de aan appellant sub 1 (hierna: [appellant sub 1]) verleende erkenning voor het uitvoeren van periodieke keuringen van motorrijtuigen tot en met 3500 kg op de keuringsplaats [locatie] te [plaats] met het keuringsinstantienummer […] ingetrokken voor de duur van twaalf weken.
Bij brief, door appellant ontvangen op 20 april 2001, heeft een supervisor in het kader van het co-assistentschap chirurgie van appellant medegedeeld dat de door hem in de periode 2 april 2001 tot en met 12 april 2001 in het Academisch Ziekenhuis Groningen gevolgde zaalstage orthopedie als onvoldoende is beoordeeld.
Bij brief van 8 mei 2000 heeft de onderwijscoördinator van het co-assistentschap neurologie aan appellant medegedeeld dat de door hem in de periode 17 april 2000 tot en met 28 april 2000 in het Academisch Ziekenhuis Groningen gevolgde stage neurologie op twee onderdelen als onvoldoende is beoordeeld en dat hij geen afsluitend tentamen kan doen.
Op 22 maart 2002 heeft verweerder met toepassing van artikel 5:24, zesde lid, van de Algemene wet bestuursrecht beslist dat ten aanzien van de Consolidated Groep (hierna: Consolidated) bestuursdwang als geregeld in artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht wordt toegepast ter zake van de opslag van gevaarlijke stoffen in de inrichting van appellante “Dakmarkt B.V.”, bestemd voor de op- en overslag van dakbedekkingsmaterialen op het perceel Industrieweg 7 te Ameide. Bij besluit van 25 maart 2002, kenmerk 2002-1407, is deze beslissing tot toepassing van bestuursdwang op schrift gesteld.
Bij besluit van 24 maart 2000 (Stcr. 31 maart 2000, nr. 65) heeft verweerder het op de bij dat besluit behorende kaart aangegeven gebied, bekend onder de naam Markermeer, aangewezen als speciale beschermingszone in de zin van artikel 4, eerste en tweede lid, van de richtlijn 79/409/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PbEG L 103; hierna: Vogelrichtlijn). Bij voornoemd besluit heeft verweerder voorts het voornoemde gebied aangewezen voor opname in de lijst van watergebieden van internationale betekenis als bedoeld in artikel 2 van de op 2 februari 1971 te Ramsar, Iran, tot stand gekomen Overeenkomst inzake watergebieden van internationale betekenis, in het bijzonder als verblijfplaats voor watervogels (Trb. 1975, 84 en Trb. 1980, 90; hierna: Wetlands-Conventie).
Bij besluit van 6 december 2002, kenmerk 878923, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de gemeente Valkenswaard vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een grond- en reststoffenbank aan de Victoriedijk (ongenummerd) te Valkenswaard, kadastraal bekend gemeente Valkenswaard, sectie H, nummer 147. Dit besluit is op 16 december 2002 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 31 mei 2001 heeft de raad van de gemeente Bathmen (hierna: de raad) het verzoek van appellanten om toekenning van schadevergoeding op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) afgewezen.
Bij besluit van 12 november 2002, kenmerk 2002/14583, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de gemeente Leidschendam-Voorburg, Directie wijkzaken, een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor gemeentelijke onderhoudsdiensten op het adres Einddorpstraat 18 te Voorburg, kadastraal bekend gemeente Voorburg, sectie E, nummer 4823. Dit besluit is op 14 november 2002 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 28 mei 2002, kenmerk 2002/21161, heeft verweerder onder toepassing van artikel 43, derde lid, aanhef en onder a, van de Wet bodembescherming aan appellante een onderzoeksbevel opgelegd, zoals nader weergegeven onder 12 van het besluit.
