De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 27 april 2003 (lees: 2004) heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer appellant een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet geweigerd voor een varkenshouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Mook en Middelaar, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 6 mei 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 13 april 2004, kenmerk 2003-25, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een vleesvarkenshouderij en paardenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Baarle-Nassau, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 10 mei 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 4 mei 2004 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet deels geweigerd en deels verleend voor een aanhangwagenfabriek gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Deurne, sectie […], nummers […], […], […], […], […] en […] (gedeeltelijk). Dit besluit is op 13 mei 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 10 mei 2004, kenmerk M44/97, heeft verweerder geweigerd krachtens de Wet milieubeheer de door [appellante] gevraagde revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet te verlenen voor een rundvee- en varkenshouderij gelegen op het perceel [locatie 1 en 2] te Putten, kadastraal bekend gemeente Putten, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 14 mei 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 11 mei 2004 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een vleesvarkenshouderij, paardenfokkerij en hondenpension gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Haaren, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 13 mei 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 1 juni 2004, kenmerk 2004-11.774/23, MV, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een varkensmesterij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 7 juni 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 17 oktober 2001, no. DGL/L 01.421852, heeft de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat, in overeenstemming met de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, met toepassing van artikel 27 van de Luchtvaartwet (hierna: Lvw), gelezen in samenhang met artikel 24 van de Lvw, het luchtvaartterrein Rotterdam Airport aangewezen (hierna: het A-besluit).
Bij besluit van 24 oktober 2002 heeft appellant (hierna: de minister) de aan [de vreemdeling] verleende verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd ingetrokken. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 29 oktober 2004 is [de vreemdeling] in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 19 december 2002 heeft de gemeenteraad van Ede het bestemmingsplan "Agrarisch Buitengebied, herziening ex artikel 30 WRO" vastgesteld.
