De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 27 juni 2005 heeft de gemeenteraad van Zutphen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 20 mei 2005, het bestemmingsplan "Marswegkwartier 1982, 3e herziening" vastgesteld.
Bij besluit van 7 april 2003 heeft de raad van de gemeente Tubbergen (hierna: de gemeenteraad) ter vergoeding van planschade aan appellant sub 1 € 6.000,00, aan appellanten sub 2, 3 en 4, € 11.000,00 en aan appellant sub 5 € 5.000,00 toegekend, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 25 april 2002.
Bij besluiten van 22 maart 2005 heeft appellant (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het herbouwen van een gedeelte van een tuinbouwkas op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) en, naar aanleiding van een door [wederpartij] ingediend verzoek daartoe, geweigerd handhavend op te treden tegen deze tuinbouwkas.
Bij besluit van 7 april 2003 heeft de raad van de gemeente Tubbergen (hierna: de gemeenteraad) appellant ter vergoeding van planschade € 12.500,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 25 april 2002, toegekend.
Bij besluit van 14 december 2004 heeft het college van gedeputeerde staten van Gelderland (hierna: het college van gedeputeerde staten) geweigerd de door het college van burgemeester en wethouders van Lingewaard (hierna: het college) gevraagde verklaring van geen bezwaar, als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO), te verlenen voor het gebruik van het perceel aan de Kruisstraat 25 te Gendt, gemeente Lingewaard (hierna: het perceel) ten behoeve van detailhandel in tuinmaterialen, inclusief opslag en verkoop van zand, grond en grind, en de bij dit gebruik behorende gebouwen, erfverharding en leidingen.
Bij besluit van 8 juni 2005 heeft verweerster het verzoek van appellante om vergoeding van uitkeringskosten die voortvloeien uit het ontslag uit tijdelijke dienst van een leerkracht, afgewezen.
Bij besluit van 10 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Grootegast (hierna: het college) geweigerd medewerking te verlenen aan het verzoek van appellanten om uitbreiding van het woonwagencentrum aan de [locatie] te [plaats], gemeente Grootegast (hierna: het perceel).
Bij besluit van 16 september 2004 heeft appellant (hierna: de gemeenteraad) aan [wederpartij] ter vergoeding van planschade € 10.000,00 toegekend, vermeerderd met de wettelijk rente.
Bij besluit van 26 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Simpelveld (hierna: het college) bouwvergunning verleend voor het oprichten van een zadeldak op de woning gelegen op het perceel kadastraal bekend gemeente Simpelveld, sectie […], nr. […] (verder: het perceel).
Bij besluit van 18 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Muiden (verder: het college) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een aanbouw aan de woning op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te Muiden (verder: het perceel).
Bij besluit van 28 september 2004 heeft appellant aan [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast de op het perceel kadastraal bekend Heeze, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] (verder: het perceel) aanwezige bebouwing te verwijderen en het in het besluit nader omschreven met het bestemmingsplan strijdige gebruik te staken.
Bij besluit van 5 juli 2005 heeft de gemeenteraad van Vught, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 mei 2005, het bestemmingsplan "Binnenstad - Vossenberg/Zonnekwartier" vastgesteld.
Bij besluit van 11 februari 2003 heeft de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de Minister) aan appellant op grond van de Stimuleringsregeling inrichting duurzame glastuinbouwgebieden een subsidie ten bedrage van maximaal € 10.272.900,- verleend.
Bij besluit van 28 april 2003 heeft appellant het besluit van 9 juli 2002 inzake de aan [wederpartij] toegekende huursubsidie over het huursubsidietijdvak 2002-2003 herzien en op nihil gesteld en is, gelet op de reeds aan [wederpartij] uitbetaalde huursubsidie, een bedrag van € 1.170,62 teruggevorderd.
Bij besluit van 21 december 2004 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Prins Alexander (hierna: het dagelijks bestuur) het verzoek van appellant om handhavend op te treden tegen gebreken aan de opbouw op de woning [locatie] te [plaats], afgewezen.
Bij besluit van 18 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hoogeveen (hierna: het college) aan appellanten ter vergoeding van planschade ieder een bedrag van € 4000,-- te vermeerderen met de wettelijke rente toegekend.
Bij besluit van 26 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hoogeveen (hierna: het college) verzoeken van appellanten om vergoeding van planschade afgewezen.
Bij besluit van 21 maart 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een fokzeugen- en vleesvarkenshouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 30 maart 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 16 september 1999 heeft de gemeenteraad van Landerd het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld.
Bij besluit van 17 januari 2005 heeft appellant (hierna: het college) [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast het met zijn woonschip innemen van een ligplaats bij "Smelne Yachts" op industrieterrein "De Haven" te Drachten uiterlijk 1 februari 2007 te beëindigen.
Bij besluit van 13 januari 2006 heeft verweerder de aanvraag van appellant tot subsidievaststelling op grond van de Subsidieregeling sanering loden drinkwaterleidingen afgewezen.
Bij besluit van 25 januari 2005 heeft de raad voor rechtsbijstand 's-Hertogenbosch (hierna: de raad) de voorwaardelijk aan appellant verleende toevoeging ingetrokken en voorts geweigerd aan appellant een definitieve toevoeging te verstrekken.
Bij besluit van 28 maart 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een varkenshouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 6 april 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 17 november 2005 heeft verweerder een verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmaatregelen met betrekking tot nutsschool "De Meent" op het perceel Anemonelaan 2 te Waalre afgewezen.
Bij besluit van 10 oktober 2005 heeft appellant zijn besluit van 20 juli 2005 inzake de aan [wederpartij] toegekende huursubsidie over de periode 1 juli 2005 - 1 januari 2006 herzien en op nihil gesteld en is, gelet op de reeds aan [wederpartij] uitbetaalde huursubsidie, een bedrag van € 956,80 teruggevorderd.
Bij besluit van 20 december 2005 heeft de gemeenteraad van Barneveld, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 november 2005, het bestemmingsplan "Gedeeltelijke herziening Valkseweg/Walhuisweg van het bestemmingsplan Buitengebied 2000" vastgesteld.
Bij besluit van 30 december 2005 heeft verweerder geweigerd aan appellante subsidie te verlenen voor het projectvoorstel "Zin in vakantie - Onafhankelijke en praktische informatie over duurzaam toerisme voor de Nederlandse toerist".
Bij besluit van 9 mei 2005 heeft de raad voor rechtsbijstand 's-Hertogenbosch (hierna: de raad) het verzoek van appellant om een toevoeging rechtsbijstand afgewezen.
Bij besluit van 28 april 2006 heeft verweerder, naar aanleiding van de uitspraak van de Afdeling van 1 februari 2006 in zaak no. 200403128/1, opnieuw een beslissing genomen met betrekking tot de verlening aan de stichting "Stichting Nieuwe Wereld" van een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer voor het oprichten en in werking hebben van een centrum voor educatie, vorming, training, verblijfsmogelijkheden en landschapsonderhoud op het perceel Van Zijlweg 3 te Wapserveen, gemeente Westerveld. Dit besluit is op 4 mei 2006 ter inzage gelegd.
Bij brief van 28 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) appellante op de hoogte gesteld van het voornemen om de aan haar verleende structurele subsidie ten behoeve van werkzaamheden op het gebied van Maatschappelijke Dienstverlening Minderheden met ingang van 1 januari 2006 te beëindigen.
Bij besluit van 3 augustus 2004 heeft verweerder de aan appellant krachtens de Hinderwet verleende vergunning van 18 september 1989 (hierna: de vergunning) voor een mestvarkensbedrijf op het perceel [locatie 1] te [plaats], gedeeltelijk ingetrokken.
Bij besluit van 7 april 2005 heeft de raad voor rechtsbijstand 's-Hertogenbosch (hierna: de raad) een vergoeding voor door appellant verleende rechtsbijstand vastgesteld op nihil.
Bij besluit van 16 mei 2006 heeft verweerder nadere eisen, als bedoeld in artikel 5 van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit), gesteld met betrekking tot de door appellante gedreven inrichting op het perceel Brink 47 te Ruinen. Dit besluit is op 1 juni 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 30 augustus 2005 heeft verweerder aan appellante lasten onder dwangsom opgelegd ten aanzien van haar inrichting, gelegen aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 30 mei 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een pluimveehouderij annex akkerbouwbedrijf aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 1 juni 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 6 juni 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen van een loonwerkbedrijf op het adres [locatie] te [plaats], gemeente Horst aan de Maas. Dit besluit is op 13 juni 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 29 september 2004 heeft de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de Minister) afwijzend beslist op een verzoek van appellant op grond van de Wet openbaarheid van bestuur om inzage in een van de Franse overheid afkomstige notificatie over mogelijke bruinrotbesmetting van een partij aardappelen van de [maatschap], en de daarmee samenhangende correspondentie.
Bij besluit van 22 april 2005 heeft de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch (hierna: de raad) een verzoek van appellant om een toevoeging rechtsbijstand afgewezen.
Bij besluit van 6 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bloemendaal (hierna: het college) appellanten vergunning verleend voor het kappen van vier Oostenrijkse dennen op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 1 september 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schiedam (hierna: het college) aan de naamloze vennootschap "N.V. ONS IBOR" een vergunning verleend voor de kap van tien elzen, vier populieren, drie essen, een iep, drie esdoorns en acht wilgen aan het Bospad te Schiedam.
Bij brief van 12 februari 2003 heeft de [vreemdeling] zich bij appellant (hierna: de minister) als schrijnend geval aangemeld.
Bij uitspraak van 26 april 2006, in zaak no. 200600082/2, heeft de Voorzitter bij wijze van voorlopige voorziening het besluit van verweerder van 22 november 2005, 2005REG00324i, geschorst, voor zover het de plandelen betreft die op de bij die uitspraak behorende kaarten 1 en 2 zijn aangegeven. De uitspraak is aangehecht.
Bij besluit van 8 juni 2004 heeft verzoeker een verzoek van [wederpartij], h.o.d.n. Inimini Kinderkleding, om vergoeding van schade afgewezen.
Bij besluit verzonden op 25 juli 2005 heeft appellant (hierna: het college) verzoeker onder oplegging van een dwangsom gelast vóór 1 augustus 2005 het gebruik van de kassen op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) als caravanstalling te beëindigen en beëindigd te houden.
Bij besluit van 28 februari 2006 heeft de gemeenteraad van Zwolle, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 14 februari 2006, het bestemmingsplan "Stadshagen II" vastgesteld.
Bij besluit van 26 januari 2006 heeft de gemeenteraad van Dronten het bestemmingsplan "Park Residentie Dronten (9030)" vastgesteld.
Bij besluit van 22 december 2005 heeft de gemeenteraad van Vlaardingen het bestemmingsplan "Westwijk" vastgesteld.
Bij besluit van 4 juli 2006 heeft de gemeenteraad van Westervoort het wijzigingsplan "2e wijzigingsvoorschrift van het bestemmingsplan Hondsbroeksche Pleij en Schans" vastgesteld.
Bij besluit van 1 februari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Hertogenbosch (hierna: het college) naar aanleiding van een verzoek om handhavend optreden van [partij] verzoeker onder oplegging van een dwangsom gelast vóór 3 april 2006 het gebruik van de gronden, aangegeven op een bij het besluit gevoegde situatietekening, aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), ten behoeve van het landbouwmechanisatiebedrijf van verzoeker te beëindigen alsmede de daarop aangebrachte verhardingen te verwijderen en verwijderd te houden.
Bij besluit van 3 oktober 2006 heeft verweerder aan [verzoeker] voor het glastuinbouwbedrijf gelegen op het perceel [locatie] te [plaats] een nadere eis gesteld op grond van het Besluit glastuinbouw. Dit besluit is op 6 oktober 2006 ter inzage gelegd.
Verzoekster heeft bij verweerder een bezwaarschrift ingediend tegen het uitblijven van een besluit op haar aanvraag om een vergunning als bedoeld in artikel 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998).
Bij besluit van 12 november 2004 heeft verweerder een nadere eis als bedoeld in artikel 5 van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit) gesteld met betrekking tot de door verzoekster gedreven inrichting op het perceel Willemskade 13 te Rotterdam.
Bij besluit van 13 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Soest (hierna: het college) aan de naamloze vennootschap "Orange Nederland N.V." (hierna: vergunninghoudster) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een antennemast ten behoeve van mobiele telefonie op het perceel, kadastraal bekend gemeente Soest, sectie C nr. 3597, plaatselijk bekend hoek Birkstraat/Blaekweg ongenummerd.
Bij besluit van 24 januari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Kollumerland c.a. (hierna: het college) aan [vergunninghouder A] en [vergunninghouder B] een kapvergunning verleend voor het rooien van één es en één eik.
Bij besluit van 5 oktober 2006, kenmerk DGWM/2006/6955, heeft verweerder op grond van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: de Nbw 1998) aan de gemeente Katwijk vergunning verleend voor de aanleg van het infrastructurele werk "Westerbaan" nabij het gebied "Meijendel en Berkheide".
Bij besluit van 22 juni 2006 heeft verweerder aan verzoekster een vergunning als bedoeld in de Wet verontreiniging oppervlaktewateren verleend voor het lozen van afvalwater afkomstig van haar kalvergierbewerkingsinstallatie op het adres Kade 5a te Ede. Dit besluit is op 6 juli 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 22 juni 2006 heeft verweerder aan verzoekster een vergunning als bedoeld in de Wet verontreiniging oppervlaktewateren verleend voor het lozen van afvalwater afkomstig van haar kalvergierbewerkingsinstallatie op het adres Heetkamperweg 6 te Stroe. Dit besluit is op 6 juli 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 14 maart 2006 heeft de gemeenteraad van Heerenveen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 28 februari 2006, het bestemmingsplan "Heidemeer 2005" vastgesteld.
Bij afzonderlijke besluiten van 13 juni 2006 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland (hierna: het college), ter uitvoering van de uitspraak van de rechtbank Haarlem van 13 februari 2006 en voor zover hier van belang, drie nieuwe beslissingen op bezwaar genomen en de bij de primaire besluiten van 19 januari, 24 februari en 18 maart 2005 aan de stichting Faunabeheereenheid Noord-Holland (hierna: Faunabeheereenheid) verleende ontheffingen op grond van artikel 68 van de Flora en faunawet (hierna: Ffw) voor respectievelijk knobbelzwanen, hazen en wilde eenden gehandhaafd, onder wijziging en aanvulling van de motivering van de primaire besluiten.
Bij besluit van 27 september 2005 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante sub 1 een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting bestemd voor de winning van delfstoffen, de berging van baggerspecie en de tijdelijke opslag van (weerd)grond, gevestigd op de Uiveldweg te Arcen en Velden. Dit besluit is op 5 oktober 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 16 februari 2005 heeft de gemeenteraad van Haaksbergen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 januari 2005, het bestemmingsplan "St. Isidorushoeve 2003" vastgesteld.
Bij besluit van 23 augustus 2005, heeft het college van burgemeester en wethouders van Oss het wijzigingsplan "1e Partiële wijziging bestemmingsplan Danenhoef-Oost" vastgesteld.
Bij besluit van 29 april 2003 heeft appellant (hierna: de minister) in het kader van de Voor- en Vroegschoolse Educatie van de gemeente Utrecht een subsidiebedrag van € 1.116.299,00 teruggevorderd over het schooljaar 2001-2002. Dat besluit is gewijzigd bij besluit van 31 juli 2003, waarbij het terug te vorderen bedrag is vastgesteld op € 1.078.181,28.
Bij besluit van 6 januari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergen (L) (hierna: het college) geweigerd bouwvergunning te verlenen voor het veranderen van in aanbouw zijnde bouwwerken op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 14 februari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Weert (hierna: het college) aan de vereniging "Bouwvereniging Weert", handelend onder de naam Wonen Limburg, (hierna: Wonen Limburg) voor 1 jaar bouwvergunning verleend voor het verbouwen van het pand Wilhelminasingel 10 te Weert tot tijdelijke opvang voor verslaafden en dak- en thuislozen.
Bij besluiten van 6 september 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heerlen (hierna: het college) aan de gemeente Heerlen (hierna: vergunninghoudster) met vrijstelling van het bestemmingsplan bouwvergunning verleend voor het intern verbouwen van een gedeelte van het pand De Klomp (hierna: De Klomp) op het perceel Klomptraat 1 tot en met 9 te Heerlen (hierna: het perceel) voor gebruik als dag- en nachtopvang voor verslaafden en huisvesting voor gemeentelijke toezichthouders.
Bij besluit van 23 december 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een varkenshouderij en de opslag en verwerking van bijproducten op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 2 januari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 3 maart 2003 heeft appellant (hierna: het college) [wederpartij] gelast de twee op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) gerealiseerde paardenstallen vóór 2 augustus 2003 te verwijderen en verwijderd te houden.
Bij besluit van 25 mei 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Vlist (hierna: het college) het verzoek van appellant om handhavend op te treden tegen de bouw van een theehuis en een maquette op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) afgewezen.
Bij besluit van 10 januari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veere het wijzigingsplan "Bestemmingsplan Buitengebied, 10e wijziging" vastgesteld.
Bij besluit van 30 juni 2005 heeft de gemeenteraad van Hardenberg, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 mei 2005, het bestemmingsplan "Buitengebied Avereest, herziening ex artikel 30 WRO" vastgesteld.
Bij besluit van 9 december 2003 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oud-Zuid van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de dakoverstekken die in afwijking van de verleende bouwvergunning zijn aangebracht op de dakopbouw van het pand [locatie] te verwijderen en verwijderd te houden.
Bij besluit van 17 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ede (hierna: het college) aan de Stichting Moslims Ede (hierna: vergunninghoudster) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van een sociaal-cultureel centrum/moskee op het perceel Peppelensteeg ongenummerd te Ede (hierna: het perceel).
Bij besluit van 10 juni 2004 heeft appellant (hierna: het college) [wederpartij] geweigerd toestemming te geven om een horecabedrijf te vestigen in het pand [locatie] te [plaats] (hierna: het pand).
Bij afzonderlijke besluiten van 17 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Laarbeek (hierna: het college) appellanten sub 1 en 2 onder oplegging van een dwangsom gelast binnen drie maanden na verzending van het besluit de op de achterstrook van het bedrijfsterrein aan de [locatie] te [plaats], gemeente Laarbeek (hierna: de strook) aangebrachte betonplaten, de daarop geparkeerde auto's, aanhanger(s), container(s) en andere bedrijfsmiddelen te verwijderen en verwijderd te houden en appellant sub 3 onder oplegging van een dwangsom gelast binnen drie maanden na verzending van het besluit de grondopslag op de achterstrook van het bedrijfsterrein aan de [locatie] te [plaats], gemeente Laarbeek (hierna tevens: de strook) te verwijderen en verwijderd te houden.
Bij besluit van 31 januari 2006 heeft verweerder aan Venlo Trade Port B.V. (hierna: vergunninghoudster) een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de op- en overslag van koopmansgoederen op het perceel Tjalkkade 16 te Venlo. Dit besluit is op 3 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 19 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaltbommel (hierna: het college) aan woningstichting "De Vijf Gemeenten" (hierna: vergunninghouder) bouwvergunning verleend voor het oprichten van twee woningen op het Delpad 1 en 3 te Aalst, gemeente Zaltbommel (hierna: het perceel).
Bij besluit van 17 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaltbommel (hierna: het college) aan woningstichting "De Vijf Gemeenten" (hierna: vergunninghouder) bouwvergunning verleend voor het renoveren van zes woningen aan de E.P. van Ooijenstraat 2a tot en met 2f te Aalst, gemeente Zaltbommel (hierna: het perceel).
Bij besluit van 7 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bladel (hierna: het college) appellant, onder oplegging van een dwangsom, gelast de op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], gemeente Bladel (hierna: het perceel), bestaande strijdigheid met de artikelen 2.7 en 0.7 van het bestemmingsplan "Buitengebied gemeente Bladel 1998 1e herziening 2002" op te heffen door de op het perceel in de paardenstal gevestigde woning en de op het perceel aanwezige herstelinrichting voor motorvoertuigen te ontmantelen.
Bij besluit van 26 april 2004 heeft appellant (hierna: de Minister) de beslissing huursubsidie 2003-2004 van 13 oktober 2003 gewijzigd en de huursubsidie van [wederpartij] gewijzigd van € 3.728,40 in € 3.107,00 en een bedrag van € 310,70 van de erven van [wederpartij] (hierna: de erven) teruggevorderd.
Bij besluit van 19 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van De Wolden (hierna: het college) het verzoek van appellante om handhaving van de gebruiksbepalingen van het bestemmingsplan "Veeningen" in verband met de activiteiten van de "Stichting Dorpshuis Veeningen 't Markehuus", gevestigd te Veeningen (hierna: de Stichting), afgewezen.
Bij besluit van 22 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maarn, thans het college van burgemeester en wethouders van Utrechtse Heuvelrug (hierna: het college), appellant geweigerd vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het vergroten van een recreatiewoning, plaatselijk bekend als [locatie], te Maarn.
Bij besluit van 15 december 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Steenwijkerland het wijzigingsplan "Jong Ontginningslandschap en de Wetering (Schapenhouderij Steenwijkerdiep-Noord)" vastgesteld.
Bij brief van 29 oktober 2004 heeft appellante bij het dagelijks bestuur van de Deelgemeente Rotterdam-Noord (hierna: het dagelijks bestuur) bezwaren ingediend tegen het plaatsen van een fietstrommel in de nabijheid van haar woning aan de [locatie] te [plaats] en om verwijdering daarvan verzocht.
Bij besluit van 27 januari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Vianen (hierna: het college) geweigerd appellante vrijstelling te verlenen ten behoeve van volumineuze detailhandel in het pand [locatie] te Vianen.
Bij besluit van 10 januari 2006 heeft verweerder krachtens artikel 2, tweede lid, van de Wet ammoniak en veehouderij (hierna: de Wav) vastgesteld welke gebieden in de provincie Noord-Brabant deel uitmaken van de ecologische hoofdstructuur (hierna: de EHS). Dit besluit is op 22 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 1 maart 2005 heeft appellant (hierna: de raad) het verzoek van [wederpartij] (hierna: de beheermaatschappij) om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) afgewezen.
Bij besluit van 9 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Langedijk (hierna: het college) appellanten vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het verbouwen/uitbreiden van de woning aan het [locatie] te [plaats], gemeente Langedijk (hierna: het perceel).
Bij besluit van 13 december 2004 heeft de Minister van Justitie (hierna: de Minister) aan appellant meegedeeld dat het in zijn voornemen ligt de aanvraag om wijziging van de geslachtsnaam van zijn [zoon] (hierna: de zoon) in de [naam] van de moeder van de zoon - voor inwilliging in aanmerking te doen komen.
Bij besluit van 18 februari 2003 heeft de raad van de gemeente Maastricht (hierna: de raad) appellanten planschadevergoeding ten bedrage van € 19.512,55 vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 7 december 1998 tot de dag van uitbetaling toegekend.
Bij besluit van 21 juni 2004 heeft de raad van de gemeente Middelburg (hierna: de gemeenteraad) het verzoek van appellant sub 2, [verzoekers] tot onttrekking aan de openbaarheid van "de Leefkuil", gelegen tussen de Van Akenstraat en de Oude Rijksweg te Nieuw- en Sint Joosland, afgewezen.
Bij besluit van 4 september 2003 heeft de Minister van Justitie (hierna: de Minister) het verzoek van appellant (hierna: het dagelijks bestuur) om voor de in het stadsdeel aan te stellen particuliere parkeercontroleurs categoriaal een akte van opsporingsbevoegdheid te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 2 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom (hierna: het college) geweigerd de door appellante gevraagde stukken met betrekking tot de aankoop door de gemeente van diverse onroerende zaken aan de Sint Josephstraat te Bergen op Zoom openbaar te maken.
Bij besluit van 30 september 2005 heeft verweerder instemming verleend aan de door de stichting "Stichting LightRec" (hierna: LightRec) voor de productgroep verlichtingsapparatuur ingediende mededeling als bedoeld in artikel 4, eerste lid, van het Besluit beheer elektrische en elektronische apparatuur.
Bij brief van 25 september 2003 heeft de Deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Rotterdam een verzoek van appellant tot aanwijzing van een advocaat afgewezen.
Bij besluit van 19 oktober 2004 heeft de stichting "Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen" (hierna: het CBR) bepaald dat appellant niet voldoet aan de eisen van geschiktheid en zijn rijbewijs voor alle categorieën ongeldig verklaard.
Bij besluit van 21 juni 2005 heeft verweerder besloten op de Prins Alexanderweg en de Korte Bergweg (tussen Prins Alexanderweg en Huis ter Heideweg) een maximumsnelheid in te stellen van 30 kilometer per uur.
Bij afzonderlijke besluiten van 24 december 2003 heeft het bestuur van de stichting "Stichting Fonds MKZ-AI" (hierna: het bestuur) aanvragen van appellanten om een tegemoetkoming uit het fonds MKZ-AI afgewezen.
Bij besluit van 4 april 2006 heeft verweerder de op 13 januari 1998 krachtens de Wet milieubeheer aan appellante verleende revisievergunning voor een veehouderij aan de [locatie] te [plaats] (hierna: de vergunning), gedeeltelijk ingetrokken. Dit besluit is op 20 april 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 24 mei 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven (hierna: het college) de besluiten van 27 februari 2001, waarbij het grafrecht, behorend bij de graven[…], […] en […] op [begraafplaats] te [plaats], van [verzoeker] is overgeschreven, ingetrokken.
