Uitspraken

Bij besluit van 7 juli 2004 heeft de officier van justitie te Maastricht (hierna: de officier van justitie) geweigerd de rechtsvoorgangster van appellante een afschrift te verstrekken van het proces-verbaal dat is opgemaakt naar aanleiding van het omvallen van een hoogspanningsmast te Beek, op 30 maart 2004 (hierna: het proces-verbaal).

Bij besluit van 10 mei 2005 heeft de gemeenteraad van Enschede, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 29 maart 2005, het bestemmingsplan "Havengebied 2002" vastgesteld.

Bij besluit van 28 april 2005 heeft de gemeenteraad van Elburg, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 april 2005, het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Broeklanden" (hierna: het plan) vastgesteld.

Bij besluit van 11 juli 2005 heeft verweerder aan appellanten een last onder dwangsom wegens overtreding van artikel 5:20 van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd.

Bij besluit van 14 juni 2005 heeft de gemeenteraad van Steenwijkerland, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 31 mei 2005, het bestemmingsplan "Eeserwold" vastgesteld.

Bij besluit van 21 december 2005 heeft verweerder aan de [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een groencompostering aan de verbindingsweg tussen de Bomhofsweg en de De Doornweg te Zwolle. Dit besluit is op 13 januari 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 11 januari 2006 heeft verweerder aan de [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een straal- en poedercoatingsbedrijf aan de [locatie] te Barneveld. Dit besluit is op 13 januari 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 8 februari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roosendaal (hierna: het college) in verband met de verwachte toename van de verkeersdruk na aanleg van een Factory Outlet Centre (hierna: het FOC) door MDG Europe Roosendaal B.V. (hierna: MDG) ter hoogte van de Heirweg en de Wouwbaan te Roosendaal een verkeersbesluit genomen.

Bij besluit van 25 maart 2004 heeft appellant (hierna: het college) geweigerd aan [wederpartij] vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van een uitloop dakvenster aan de voorgevel en de achtergevel van de woning op het perceel [locatie] te Utrecht (hierna: de woning) en het maken van een dakterras aan de voorkant van de woning.

Bij besluit van 4 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: het college), voor zover thans van belang, appellant onder voorwaarden een gebruiksvergunning verleend voor het in gebruik hebben van de [horeca-inrichting], gevestigd in het pand op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te Leiden.

Bij besluit van 21 februari 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen van een varkenshouderij met een mestdroog- en verbrandingsinstallatie op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 2 maart 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 31 maart 2003 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit; hierna: de Minister) aan stadsdeel Westerpark van de gemeente Amsterdam (hierna: het stadsdeel) een ontheffing als bedoeld in artikel 75, derde lid, van de Flora- en Faunawet verleend. In de begeleidende brief van dezelfde datum is overwogen dat een ontheffing voor de rugstreeppad niet noodzakelijk is.

Bij besluit van 18 april 2005 heeft appellant sub 1 (hierna: het college), voor zover thans van belang, aan appellant sub 2 bouwvergunning verleend voor het verbouwen van de woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 6 december 2005 heeft verweerder appellant een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van onder meer artikel 10.2 van de Wet milieubeheer.

Bij besluit van 11 mei 2005 heeft verweerster het verzoek van appellante om vergoeding van uitkeringskosten die voortvloeien uit het ontslag van een leerkracht, afgewezen.

Bij besluit van 6 juli 2005 heeft de gemeenteraad van Zevenaar, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 6 juni 2005, het bestemmingsplan "Ruimte voor de Rivier" vastgesteld.

Bij besluit van 4 mei 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Werkendam (hierna: het college) aan appellant bouwvergunning verleend voor het bouwen van een bedrijfsruimte op het perceel [locatie] te Sleeuwijk (hierna: het perceel).

Bij besluit van 27 maart 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Thibo Bouwstaal B.V." (hierna: vergunninghoudster) een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een draadverwerkend bedrijf voor het bewerken en verwerken van metaal gelegen op het perceel Julianastraat 3 te Beek en Donk (hierna: de inrichting). Dit besluit is op 3 april 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 9 december 2004 heeft appellant (hierna: het college) een verzoek van [wederpartij] en [verzoeker] om handhavend op te treden tegen de in afwijking van de desbetreffende bouwvergunning op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te Sint-Oedenrode, opgerichte loods afgewezen.

Bij besluit van 18 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veenendaal (hierna: het college) de bij het besluit van 9 augustus 1994 ten behoeve van het door appellante geëxploiteerde [café] aan de [locatie] te Veenendaal (hierna: het café) verleende gebruiksvergunning gewijzigd en daarbij het maximum aantal toe te laten personen op 250 gesteld.

Bij besluit van 21 augustus 2003 heeft appellant (hierna: de burgemeester) aan [vergunninghouder] een vergunning verleend tot 15 juli 2004 voor het exploiteren van de [seksinrichting] aan het [locatie] te [plaats] (hierna: de seksinrichting).

Bij besluit van 28 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heeze-Leende (hierna: het college) aan Staatsbosbeheer Regio Limburg - Oost-Brabant (hierna: Staatsbosbeheer) een aanlegvergunning verleend voor het dempen van watergangen ten oosten van de Laagveldloop alsmede het plaatsen van een drietal stuwen en het vernieuwen van een stuw in de Laagveldloop, voor het afplaggen van de strooisellaag en voor de aanpassing van de routegebonden recreatie-infrastructuur aan de vernatte terreinomstandigheden.

Bij besluit van 24 maart 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V." een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor de gaswinnings- en gasbehandelingsinstallatie aan de Raskes te Anjum, gemeente Dongeradeel. Dit besluit is op 30 maart 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 19 oktober 2000 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (thans de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, hierna: de Staatssecretaris) de subsidiabele restauratiekosten met betrekking tot de restauratie van het object "de Vuylcop" (hierna: de Vuylcop) vastgesteld op een bedrag van ƒ 475.000,00 (€ 215.546,00) en een subsidie verleend van ƒ 47.890,00 (€ 21.731,53). Bij besluiten van 20 november 2001 en 29 november 2002 heeft de Staatssecretaris aanvullende subsidies verleend van respectievelijk ƒ 20.000,00 (€ 9.075,60) en € 12.301,87.

Bij besluit van 16 augustus 2005 heeft de stichting "Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen" (hierna: het CBR) appellante voor zover van belang, een verklaring van geschiktheid voor het besturen van motorrijtuigen van de categorie B verstrekt, voor een termijn van vijf jaren met de beperking "alleen tijdens privé-gebruik".

Bij besluit van 30 januari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Smallingerland het wijzigingsplan "Aanloopgebied Achterwei Oudega, kavel 2 en 3" (hierna: het plan) vastgesteld.

Bij besluit van 6 januari 2005 heeft de inspecteur van de politie BE Heerlen-Centrum-Zuid, namens appellant, krachtens artikel 2.4.25, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening voor de gemeente Heerlen (hierna: de APV) [wederpartij] een verbod opgelegd om zich in het door het college van burgemeester en wethouders van Heerlen ingevolge artikel 2.4.25, eerste lid, van de APV aangewezen gebied te bevinden gedurende een periode van 14x24 uren, ingaande op 6 januari 2005 te 19.15 uur en eindigend op 20 januari 2005 te 19.15 uur.

Bij besluit van 4 april 2006 heeft verweerder de bij besluit van 11 oktober 2005 aan [vergunninghouder] verleende vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer, op grond van artikel 8.26, eerste lid, van de Wet milieubeheer, gedeeltelijk ingetrokken.

Bij besluit van 4 april 2006 heeft verweerder aan de [maatschap] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een melkrundveehouderij op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: de inrichting). Dit besluit is op 13 april 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 20 maart 2006, verzonden op 23 maart 2006, heeft verweerder afwijzend beslist op een verzoek van appellanten om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot een motorcrossterrein aan de Radioweg te Stevensbeek, gemeente Sint Anthonis.

Bij brief van 1 juni 2006, bij de Raad van State ingekomen op 2 juni 2006, hebben appellanten beroep ingesteld tegen het uitblijven van een nieuwe beslissing op bezwaar naar aanleiding van de uitspraak van de Afdeling van 19 april 2006 in zaak no. 200505003/1.

Bij besluit van 25 januari 2005 heeft appellant (hierna: het college) aan de stichting "Stichting Faunabeheereenheid Noord-Brabant" (hierna: de Faunabeheereenheid) voor de periodes 1 februari tot en met 30 november 2005 en 1 februari tot en met 30 juni 2006 voor een aantal wildbeheereenheden in de provincie Noord-Brabant ontheffing verleend van het verbod op het doden van roeken.

Bij besluit van 12 december 2005 heeft verweerder een verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot [Café] (hierna: de inrichting) op het perceel [locatie] te [plaats] afgewezen.

Bij besluit van 1 december 2005 heeft verweerder een verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot een door de gemeente Winterswijk geëxploiteerde inrichting voor de opslag van schone en licht verontreinigde grond op het adres Vreehorstweg (ongenummerd) te Winterswijk gedeeltelijk toegewezen en voor het overige afgewezen.

Bij besluit van 2 september 2005 heeft verweerster het verzoek van appellante om vergoeding van uitkeringskosten die voortvloeien uit het ontslag uit tijdelijke dienst van een leerkracht, afgewezen.

Bij besluit van 9 februari 2005 heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een verzoek van appellante om verlening van het Nederlanderschap afgewezen.

Bij besluit van 5 januari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een monumentenvergunning verleend voor het wijzigen van de indeling van het rijksmonument [locatie] te Utrecht (hierna: het monument) in een café/restaurant.

Bij schrijven van 10 december 2003 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (hierna: de staatssecretaris) het verzoek van [verzoeker] om teruggave van 34 schilderijen en 37 tekeningen afgewezen.

Bij besluit van 12 juli 2004 heeft de Raad van Toezicht van de Orde van Advocaten in het arrondissement Amsterdam (hierna: de Raad van toezicht) geweigerd aan appellant een stageverklaring af te geven.

Bij besluit van 5 februari 2004 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oud-Zuid van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) de besluiten strekkende tot subsidieverlening voor gevelreiniging en funderingsherstel van respectievelijk 7 december 1999 en 16 oktober 2000 ingetrokken.

Bij besluit van 29 juni 2005 heeft verweerder het verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de inrichting [vergunninghouder], gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], gedeeltelijk afgewezen.

Bij brief van 17 oktober 2005 heeft verweerder aan [verzoeker] meegedeeld, voor zover hier van belang, dat zijn verzoek om een andere voorziening te mogen plaatsen dan de voorgeschreven septic tank niet in behandeling wordt genomen voor zover het verzoek de toepassing van toekomstige regelgeving betreft.

Bij besluit van 29 juni 2004 heeft de burgemeester van Den Haag (hierna: de burgemeester) de seksinrichting aan de Thomsonlaan105-109a te Den Haag (hierna: de seksinrichting) voor de duur van drie maanden, ingaande op 10 juli 2004, gesloten.

Op 14 juli 2006 heeft verweerder het gemeentebestuur van Abcoude ontheffing verleend van de verplichting zorg te dragen voor een doelmatige inzameling en transport van afvalwater dat vrijkomt van buiten de bebouwde kom gelegen percelen.

Bij besluit van 16 november 2006 is [vreemdeling] in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 23 februari 2005 hebben provinciale staten van Gelderland, op voorstel van het college van gedeputeerde staten van Gelderland van 7 december 2004, het reconstructieplan "Achterhoek en Liemers" vastgesteld.

Bij besluit van 16 november 2004 heeft de gemeenteraad van Wijk bij Duurstede, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 september 2004, het bestemmingsplan "Buitengebied 2003" vastgesteld.

Bij besluit van 13 december 2004 heeft de gemeenteraad van Moerdijk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 26 oktober 2004, het bestemmingsplan "Buitengebied Moerdijk" vastgesteld.

Bij besluit van 20 december 2004 heeft de gemeenteraad van Enschede, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 7 december 2004, het bestemmingsplan "De Laares 2003" vastgesteld.

Bij besluit van 8 maart 2004 heeft verweerder aan appellante een vergunning krachtens artikel 12 van de Natuurbeschermingswet verleend voor het vissen van mosselzaad in het sublitoraal van de westelijke Waddenzee voor het voorjaar van 2004.

Bij besluit van 22 april 2003 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans: de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, hierna: de Minister) aan appellante voor de periode van 28 april 2003 tot en met 29 mei 2003 vergunning onder voorschriften en beperkingen verleend voor het vissen van mosselen in het sublitoraal van de westelijke Waddenzee.

Bij besluit van 7 april 2005 heeft de gemeenteraad van Albrandswaard, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 februari 2005, het bestemmingsplan "Sportpark Polder Albrandswaard" vastgesteld.

Bij besluit van 22 november 2005 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Railinfrabeheer Noordoost B.V." een vergunning verleend als bedoeld in artikel 8.1, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer voor het veranderen van een spoorwegemplacement gelegen op het perceel Stationsplein 12 te Zutphen en met toepassing van artikel 8.24 van de Wet milieubeheer de tot 1 juni 2007 geldende geluidgrenswaarden uit de revisievergunning van 17 november 1997, laatstelijk gewijzigd bij besluit van 27 mei 2003, gewijzigd. Dit besluit is op 23 november 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 16 juni 2005 heeft de gemeenteraad van Almere het bestemmingsplan "Centrum Almere Haven" (hierna: het plan) vastgesteld.

Bij besluit van 27 april 2005 heeft de gemeenteraad van Nijmegen het bestemmingsplan "Nijmegen Oost -7" (omgeving speelplaats basisschool de Muze) (hierna: het plan) vastgesteld.

Bij besluit van 13 december 2005 heeft verweerder met toepassing van de artikelen 8.22 en 8.23 van de Wet milieubeheer de voorschriften ingetrokken van de op 23 juli 1991, 28 april 1992 en 6 april 1999 verleende vergunningen voor de inrichting van appellante op het adres [locatie] te [plaats] en nieuwe voorschriften vastgesteld. Dit besluit is op 15 december 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 23 april 2003 is namens het Openbaar Ministerie, Arrondissementsparket Arnhem, geweigerd [wederpartij] een afschrift van een tegen [wederpartij] opgemaakt proces-verbaal (hierna: het proces-verbaal) te verstrekken.

Bij besluit van 17 maart 2005 heeft verweerder het verzoek van appellante om de uitkeringskosten die voortvloeien uit het ontslag uit tijdelijke dienst van een leerkracht ten laste van het Participatiefonds te brengen, afgewezen.

Bij besluit van 26 januari 2006 heeft verweerder aan appellante een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een tankstation voor de aflevering van brandstoffen aan het wegverkeer alsmede voor het wassen van motorvoertuigen, de verkoop van food- en non-foodartikelen en de verhuur van aanhangwagens, gelegen aan de Stationsweg 21 te Gorinchem. Dit besluit is op 1 februari 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 19 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tilburg (hierna: het college) appellanten onder oplegging van een dwangsom gelast de carport/garage, welke is dichtgemaakt door middel van schuttingdelen en een rolluik (hierna: het bouwwerk), op het perceel aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), te verwijderen.

Bij besluit van 23 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Helden (hierna: het college) de aanvraag van onder meer [belanghebbende], appellant en [belanghebbende] van 12 januari 2004 om vrijstelling van het bestemmingsplan "Buitengebied" (hierna: het bestemmingsplan) te verlenen voor het vestigen van een zogenoemde vrije markt op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) afgewezen.

Bij besluit van 14 februari 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Biox Group B.V." (hierna: Biox) een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een elektriciteitscentrale met drie dieselmotoren en één stoomturbine, gelegen op het perceel Oosterhorn 20-22 te Delfzijl. Dit besluit is op 20 februari 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 23 maart 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groesbeek (hierna: het college) aan [vergunninghouder] lichte bouwvergunning verleend voor het bouwen van een garage/berging op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te Groesbeek (hierna: het perceel).

Bij besluit van 8 februari 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Essent Energie Productie B.V." een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4 van de Wet milieubeheer verleend voor een warmtekrachtcentrale, gelegen aan de Marssteden 35 te Enschede. Dit besluit is op 23 februari 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 30 augustus 2004 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan appellante sub 1 (hierna: de Stichting) een subsidie verleend voor het jaar 2005 voor de uitvoering van activiteiten in het kader van het basistakenpakket jeugdgezondheidszorg van in totaal € 98.295,12.

Bij besluit van 2 februari 2004 heeft de gemeenteraad van Maarssen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 27 januari 2004, het bestemmingsplan "Herenweg-Gageldijk e.o. partiële herziening 2002" vastgesteld.

Bij besluit van 30 maart 2004 heeft appellant (hierna: de burgemeester) de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Megabucks B.V." (hierna: Megabucks) onder oplegging van een dwangsom gelast om binnen een week na de verzenddatum van het besluit de overtreding te beëindigen van voorschrift A5 van de aan haar verleende vergunning voor het exploiteren van een seksinrichting in het pand gelegen aan de Hofstraat 87 te Eindhoven.

Bij besluit van 19 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Westvoorne (hierna: het college) geweigerd [appellant] vrijstelling van het bestemmingsplan en bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een tuinbouwkas op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], sectie […], nrs. […] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 19 juli 2005 heeft de gemeenteraad van Hengelo, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12 juli 2005, het bestemmingsplan "Vooroorlogse wijken" vastgesteld.

Bij besluit van 8 juni 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heerde (hierna: het college) een verzoek van appellante om handhavend tegen het gebruik van gronden nabij het Heerderstrand als zogenoemde pitch & puttbaan en ten behoeve van parkeervoorzieningen op te treden afgewezen.

Bij besluit van 6 oktober 2005, gericht aan het bestuur van het Gewest Noord-Limburg, thans Regio Midden- en Noord-Limburg, heeft verweerder in het kader van de budgetregeling verkeerslawaai de doelmatigheid, soberheid en rechtmatigheid van de besteding van subsidies van in het jaar 2002 gereedgekomen projecten van de subsidie vastgesteld.

Bij besluit van 19 april 2006 heeft verweerder geweigerd aan appellante een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer te verlenen voor een schrootinrichting aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 24 april 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 20 januari 2005 heeft de Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR) het rijbewijs van appellant ongeldig verklaard.

Bij besluiten van 4 en 7 februari 2005 heeft de raad voor rechtsbijstand Arnhem aanvragen van appellant om hem rechtsbijstand te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 4 maart 2004 heeft verweerder krachtens artikel 15.20 van de Wet milieubeheer aan appellant een schadevergoeding toegekend van € 9.525,00.

Bij besluit van 26 oktober 2005 heeft de gemeenteraad van Kerkrade, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 oktober 2005, het bestemmingsplan "Ursulinenpark" vastgesteld.

Bij besluit van 24 juli 2001 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (hierna: de Staatssecretaris) het [boerderijcomplex], bestaande uit een woonhuis en een schuur, gelegen aan de [locatie] te [plaats], als beschermd monument aangewezen.

Bij besluit van 9 mei 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een nertsenhouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 31 mei 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 24 maart 2005 heeft appellant (hierna: de Minister) de op 19 januari 2005 door [wederpartij] ingediende aanvraag om vergunning voor het realiseren van een ontsluiting op de verzorgingsplaats "Den Ruygenhoek" aan de westzijde van de rijksweg A4 ten behoeve van een erotisch uitgaanscentrum afgewezen.

Bij besluit van 28 januari 2005 heeft de stichting "Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen" (hierna: CBR) appellant verplicht deel te nemen aan een Educatieve Maatregel Alcohol en verkeer (hierna: EMA) en bepaald dat de kosten hiervan, een bedrag van € 519,25, voor zijn rekening komen.

Bij besluit van 20 december 2005 heeft de gemeenteraad van Werkendam, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 november 2005, het bestemmingsplan "Kurenpolder" vastgesteld.

Bij besluit van 11 september 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een monumentenvergunning verleend voor het vergroten van de begane grond van het gebouw [locatie 1] te Amsterdam.

Bij besluit van 24 oktober 2005 heeft de gemeenteraad van Gennep, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 5 juli 2005, het bestemmingsplan "Omgeving Hogeweg 2003" vastgesteld.

Bij besluit van 4 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Winsum (hierna: het college) appellant aanwijzingen gegeven voor het afmeren van zijn recreatievaartuig de [naam vaartuig] nabij [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 27 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Winsum (hierna: het college), voor zover hier van belang, het verzoek van appellant om handhavend op te treden tegen de woonark van [vergunninghouder] afgewezen.

Bij besluit van 30 mei 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een varkenshouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 13 juni 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 2 juni 2006 heeft verweerder krachtens artikel 5 van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit) nadere eisen gesteld met betrekking tot het tennispark van tennisclub "TC Sprenkelaar" (hierna: de tennisclub) aan de Nocturnestraat 1 te Apeldoorn.

Bij besluit van 10 maart 2005 heeft de Hoofdofficier van Justitie, Hoofd van het Landelijk Parket, het verzoek van appellante om openbaarmaking in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur van het proces-verbaal van het opsporingsonderzoek inzake door twee politie-ambtenaren gedane valse aangiften in maart 2001 van de diefstal van een koffer met vertrouwelijke informatie uit een dienstauto, alsmede om openbaarmaking van het rapport van de Rijksrecherche over dat onderzoek, afgewezen.

Bij besluit van 10 augustus 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen (hierna: het college) besloten tot het plaatsen van vier E2 borden voor het instellen van een verbod om stil te staan op de openbare weg voor de Nassauschool aan de Nassaulaan 5 te Groningen van maandag tot en met vrijdag van 8.00 tot 16.00 uur.

Bij besluit van 1 september 2004 heeft appellant (hierna: het college) afwijzend beslist op een aanvraag van [wederpartij] om een reguliere bouwvergunning eerste fase voor het geheel vernieuwen van een bedrijfswoning en bedrijfspand op het perceel [locatie] te Rumpt.

Bij besluit van 28 november 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Delft (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast binnen vier maanden na verzending van het besluit te bewerkstelligen dat het kantoor aan de [locatie] te Delft in gebruik wordt genomen door de bewoner van de woning aldaar, welke bewoner in dat kantoor een aan huis gebonden beroep uitoefent.