De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 5 mei 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 14 december 2023 heeft de raad van de gemeente Alphen aan den Rijn het bestemmingsplan "Rijnpark-Hoogewaard West, Koudekerk aan den Rijn" vastgesteld. Deze zaak gaat over het plan om een nieuw bedrijventerrein mogelijk te maken ten zuidoosten van de kern van Koudekerk aan den Rijn. In het oostelijke deel van het plangebied lag in het verleden een cementfabriek, en in het westelijke deel een manege. Ten behoeve van deze ontwikkeling heeft de raad bij besluit van 14 november 2024 het bestemmingsplan vastgesteld. Dat besluit is eerder bij uitspraak van 1 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1801, door de voorzieningenrechter van de Afdeling geschorst, omdat het bestemmingsplan er niet aan in de weg stond dat het plangebied volledig kon worden verhard en de realisatie van de beoogde 3100 m² aan waterberging niet in de planregels was geborgd. [appellante sub 2] en anderen betogen dat zij wateroverlast zullen krijgen als gevolg van de omgevingsvergunning van 31 januari 2026.
Bij besluit van 29 januari 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie betrokkene in bewaring gesteld.
Bij besluit van 6 februari 2025 heeft de raad van de gemeente Alphen-Chaam het bestemmingsplan "Paraplubestemmingsplan Alphen-Chaam 2023" vastgesteld. Tegen dit besluit heeft [verzoeker] beroep ingesteld. Verder heeft [verzoeker] de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Bij besluit van 8 februari 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 5 oktober 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Altena het handhavingsverzoek van [partijen] niet-ontvankelijk verklaard. De last onder dwangsom gaat over een bouwwerk (de schuilschuur) op het perceel [locatie 1] in Hank. In 1988 heeft het college een vergunning verleend voor de bouw van een schuilschuur met een omvang van 18 m2, maar de schuilschuur is 40,5 m2 groot. Ook zijn er in de schuilschuur onder meer een keukenblok en een bed aanwezig. Op grond van de last dient [verzoekster] de schuilschuur af te breken naar 18 m2 en de woonvoorzieningen (het bed en het keukenblok) te verwijderen. Volgens het college is de schuilschuur te groot en mag er ook niet in verbleven worden.
Bij besluit van 23 juli 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 9 januari 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 11 september 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 26 januari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.
