De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 6 maart 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Diemen (hierna: het college) [wederpartij] medegedeeld dat het niet bevoegd is vergunning, vrijstelling of ontheffing te verlenen voor het plaatsen van een kampeermiddel op het perceel [locatie] te [woonplaats].
Bij besluit van 6 december 2006 heeft de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de minister) de aan [wederpartij] toegekende huursubsidie voor het tijdvak 1 juli 2005 - 1 januari 2006 herzien en op nihil vastgesteld en de over dit tijdvak uitbetaalde huursubsidie ten bedrage van € 1.537,56 teruggevorderd.
Bij besluit van 4 oktober 2004 heeft de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (thans: de minister voor Wonen, Wijken en Integratie) (hierna: de minister) de bij besluit van 15 juli 2003 aan [appellante] toegekende huursubsidie voor het tijdvak 1 juli 2003 - 30 juni 2004 ad € 1.340,04 herzien en op nihil vastgesteld en de over dit tijdvak uitbetaalde huursubsidie ten bedrage van € 1.340,04 teruggevorderd. Bij besluit van 9 februari 2005 is dit besluit gewijzigd.
Bij besluit van 9 juni 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) aan [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast het illegale gebruik van de eerste verdieping van het pand aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het pand) ten behoeve van het onderliggende horecabedrijf te (laten) staken en gestaakt te (laten) houden.
Bij brief van 9 februari 2005 heeft het college van dijkgraaf en heemraden van Waterschap Veluwe (hierna: het college) aan [appellant] medegedeeld dat het niet zal bijdragen aan de aanleg van een gracht en verbindingswatergang op landgoed Uylenborgh.
Bij besluit van 18 oktober 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergeijk (hierna: het college) met toepassing van artikel 8.25, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet milieubeheer de bij besluit van 11 mei 1993 aan [appellanten] verleende vergunning voor een garagebedrijf met verkoopstation voor motorbrandstoffen op het adres [locatie] te [plaats] ingetrokken, voor zover het betreft de opslag en verkoop van LPG en de hiertoe aanwezige installaties. Dit besluit is op 25 oktober 2007 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 16 oktober 2007 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Charlois (hierna: het dagelijks bestuur) aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het aan de [locatie] te Rotterdam, deelgemeente Charlois, oprichten en in werking hebben van een handel in partijgoederen, waar tevens vuurwerk wordt opgeslagen en verkocht. Dit besluit is op 25 oktober 2007 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 18 juli 2007 heeft de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de minister) een verzoek van [appellante] tot subsidievaststelling voor een ongebruikte vrachtauto die beschikt over een Euro 5 dieselmotor afgewezen.
Bij besluit van 1 november 2006 heeft de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de minister) de aan [appellant] toegekende huursubsidie over het subsidiejaar 1 juli 2004 tot 1 juli 2005 herzien, deze nader vastgesteld op € 590,76 en bepaald dat [appellant] de ten onrechte uitkeerde huursubsidie ten bedrage van € 977,64 dient terug te betalen.
Bij besluit van 1 december 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen opnieuw afgewezen.
Bij besluit van 15 oktober 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) het verzoek van [appellant] om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de aan de Paulus Buijsstraat 51 te Den Haag gelegen Eben Haëzerbasisschool (hierna: de basisschool) onder meer voor zover dit verzoek was gebaseerd op artikel 18.14 van de Wet milieubeheer afgewezen.
Bij besluit van 22 september 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 13 februari 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 5 februari 2007 heeft de minister van Justitie (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 28 juni 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij onderscheiden besluiten van 26 maart 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) de aan _„_ (hierna: de vreemdeling) verleende verblijfsvergunningen regulier voor bepaalde tijd ingetrokken.
Bij onderscheiden besluiten van 7, 14 en 16 maart 2007 heeft het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (hierna: het COa) aanvragen van de wettelijke vertegenwoordigers van en (hierna: de vreemdelingen) om hun verstrekkingen op grond van de Regeling verstrekkingen bepaalde categorieen vreemdelingen (hierna: de Rvb) te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 13 juni 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) [appellant] onder aanzegging van bestuursdwang gelast de aan de achterzijde van het restaurant geplaatste serre op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te verwijderen.
Bij besluit van 16 januari 2008 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Prins Alexander (hierna: het dagelijks bestuur) [appellant] gewaarschuwd dat hij niet langer aan een vereiste voor lidmaatschap van de raad van de deelgemeente Prins Alexander (hierna onderscheidenlijk: de deelraad en de deelgemeente) voldoet.Tegen dit besluit heeft [appellant] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 21 februari 2008, beroep ingesteld. De gronden van het beroep zijn aangevuld bij brief van 5 maart 2008.
Bij besluit van 20 februari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 20 februari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 20 februari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 31 oktober 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij brief, bij de Raad van State binnengekomen op 14 maart 2008, heeft (hierna: appellant), naar hij stelt handelend namens hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats Assen, van 14 februari 2008.
Bij besluit van 9 november 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de vreemdeling) ongewenst verklaard en diens aanvraag om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 24 februari 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van .
Bij besluit van 7 augustus 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij onderscheiden besluiten van 30 januari 2006 heeft de minister voor Vreemdelinqenzaken en Integratie (hierna: de minister) de aan en .
Bij bestuit van 17 februari 2008 is I (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 28 februari 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 4 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 10 maart 2008 is ! (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 27 februari 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 8 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 13 maart 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van .
Bij besluit van 20 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 17 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 17 augustus 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 18 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 19 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 25 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 17 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 19 maart 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 26 juli 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om verlenging van de geldigheidsduur van een aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen.
Bij besluit van 27 juli 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Uden (hierna: het college) aan Lunaris Consultancy bouwvergunning eerste fase verleend voor het bouwen van een brede school op het perceel Landschrijversveld 540 te Uden.
Bij besluit van 18 december 2007, no. 1303202/1358065, heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Breda (hierna: de raad) bij besluit van 10 mei 2007 vastgestelde bestemmingsplan "Stationskwartier".
Bij besluit van 5 februari 2008 heeft het college van gedeputeerde staten van Zeeland (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Borsele (hierna: de raad) bij besluit van26 juni 2007 vastgestelde bestemmingsplan "Borsels Buiten".
Bij besluit van 1 november 2007 heeft de raad van de gemeente De Ronde Venen (hierna: de gemeenteraad) vrijstelling verleend voor het bouwrijp maken van Westerheul IV, plaatselijk bekend als perceel Westerheul IV nabij de Mijdrechtse Dwarsweg en de Voorbancken te Vinkeveen.
Bij besluit van 15 februari 2008 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) de door [verzoeker] ingediende aanvraag om een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer voor een varkenshouderij aan de [locatie] te [plaats] buiten behandeling gelaten.
Bij besluiten van 7 augustus 2007 en 14 november 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Lansingerland (hierna: het college) de verzoeken van [appellant] tot herroeping van het besluit op bezwaar van 7 december 2004, strekkende tot handhaving van een last onder dwangsom tot het verwijderen en verwijderd houden van een aantal in de tuin op het perceel [locatie] te [plaats] geparkeerde auto's, afgewezen.
Bij besluit van 26 maart 2008 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groesbeek (hierna: het college) aan [verzoeker] een last onder dwangsom opgelegd vanwege het zonder een krachtens de Wet milieubeheer vereiste milieuvergunning in werking hebben van een legkippenhouderij aan de [locatie] te [plaats].
Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 21 april 2008, heeft [verzoeker] verzocht om wraking van mr. C.M. Ligtelijn-van Bilderbeek (hierna: de staatsraad), lid van de enkelvoudige kamer belast met de behandeling van de zaak nr. 200702845/1 (hierna: de zaak), waarvan het onderzoek ter zitting is gesloten op 28 maart 2008.
Bij besluit van 3 april 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 5 april 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 7 juni 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van _ (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 4 december 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van ~ (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 23 mei 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris), voor zover thans van belang, geweigerd om (hierna: de vreemdeling) ambtshalve een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen.
Bij besluit van 22 januari 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 25 mei 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een verzoek van (hierna: de vreemdeling) tot opheffing van de ongewenstverklaring afgewezen.
Bij besluit van 6 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 6 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 1 maart 2008 is ' _ (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 18 maart 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van .
Bij besluit van 14 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 11 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 1 3 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 14 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 23 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 18 juli 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie een aanvraag van , (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te vertenen afgewezen.
Bij besluit van 15 januari 2008 heeft het college van burgemeester en wethouders van Reusel-De Mierden (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een varkens- en rundveehouderij aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 22 januari 2008 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 21 februari 2008 heeft het college van burgemeester en wethouders van Soest (hierna: het college) aan [verzoekster] een last onder dwangsom opgelegd vanwege overtredingen van diverse geluidvoorschriften van het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer.
Bij besluit van 15 juni 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij onderscheiden besluiten van 21 januari 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie aanvragen van en - - - - - (hierna: de vreemdelingen) om verlenging van de geldigheidsduur en wijziging van de beperking van de aan hen verleende verblijfsvergunningen regulier voor bepaalde tijd afgewezen.
Bij besluit van 6 oktober 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bi] besluit van 27 juni 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 1 mei 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 8 februari 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 11 juli 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om op de voet van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000) zijn uitzetting achterwege te laten afgewezen.
Bij besluit van 23 november 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 26 juni 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 18 januari 2008, hebben en (hierna: _ _ ' en | hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 12 december 2007.
Bij besluit van 30 december 2007 is _ (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 28 juni 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om wijziging van de beperking van een aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen.
Bij besluit van 16 januari 2007 heeft de minister van Justitie de aan (hierna: de vreemdeling) verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd ingetrokken.
Bij besluit van 31 juli 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij onderscheiden besluiten van 14 juni 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie de aan verleende verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingetrokken en een aanvraag van om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 14 maart 2008, heeft de vennootschap onder firma (hierna: de vennootschap) hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Almelo van 5 februari 2008.
Bij besluit van 22 februari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 28 september 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om verlenging van de geldigheidsduur van een aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen.
Bij besluit van 10 augustus 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 24 april 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 4 maart 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 29 februari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 14 maart 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 14 maart 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 14 maart 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 17 maart 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 16 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 11 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 24 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
