De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 18 augustus 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om betrokkene een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) te verlenen, afgewezen.
De beroepen richten zich tegen het besluit van de raad van 30 oktober 2025, waarbij het Facetbestemmingsplan "Geluidverdeelplan Bedrijventerrein Emmen, Bargermeer", is vastgesteld en het daarmee samenhangende besluit van de raad van de gemeente Emmen van dezelfde datum waarbij het Facetbestemmingsplan "Geluidzonering Bedrijventerrein Emmen, Bargermeer", is vastgesteld. [verzoekster] en LDJ hebben de voorzieningenrechter tevens verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Bij besluit van 25 maart 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie betrokkene in bewaring gesteld. Deze uitspraak gaat over de gevolgen van het arrest van het Hof van Justitie van 4 september 2025, Adrar, ECLI:EU:C:2025:647, voor de nationale rechter (de bewaringsrechter) die de rechtmatigheid van de bewaring van een vreemdeling met het oog op diens uitzetting moet toetsen. De Afdeling gaat in deze uitspraak in op de gevolgen van het arrest, voor zover het Hof daarin heeft bepaald dat de bewaringsrechter op grond van artikel 5 van de Terugkeerrichtlijn - zo nodig ambtshalve - verplicht is om na te gaan of het beginsel van non-refoulement zich tegen die uitzetting verzet. De Afdeling zal in deze uitspraak niet ingaan op het belang van het kind en het familie- en gezinsleven, bedoeld in artikel 5, aanhef en onder a en b, van de Terugkeerrichtlijn.
Het beroep richt zich tegen het besluit van het centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de raad van de gemeente Olst-Wijhe van 6 februari 2026, waarbij de aanduiding ‘Christen Democratisch Appèl’ boven de kandidatenlijst van het Christen Democratisch Appèl (lijst C) is geplaatst.
Het beroep richt zich tegen het besluit van het centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de raad van de gemeente Albrandswaard van 6 februari 2026, waarbij de lijst met daarboven de aanduiding ‘Stem-Lokaal’ geldig is verklaard en op plaats 13 van die lijst de naam ‘Broekhuizen’ is vermeld, met als voorletter ‘J.’ en daarachter tussen haakjes de roepnaam ‘Jannie’ en de toevoeging ‘m’ ter aanduiding van het geslacht van de kandidaat.
Het beroep richt zich tegen het besluit van het centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de raad van de gemeente Borne van 6 februari 2026, waarbij de lijst met daarboven de aanduiding 'CDA’ geldig is verklaard en op plaats 4 van die lijst de naam ‘Cordova-Middelbrink’ is vermeld, met als voorletters ‘M.M.’.
Het beroep richt zich tegen het besluit van het centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de raad van de gemeente Hellendoorn van 6 februari 2026, voor zover daarbij de kandidatenlijst A Lokaal Hellendoorn geldig is verklaard waarop de kandidaten nr. 2 Bakhuis H. (Ria), nr. 17 Bakhuis A.H.G. (Lotte), nr. 22 Mondeel H. (Erna) en nr. 24 Ligtenberg-Grondman H. (Hetty) staan vermeld met woonplaats Marle.
Bij besluit van 19 december 2023 heeft de raad van de gemeente Alblasserdam het bestemmingsplan "Oost Kinderdijk nabij 9" (in de planregels aangeduid als: "Alblasserdam, nabij Oost Kinderdijk 9") vastgesteld.
Bij besluit van 26 juni 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, opnieuw niet-ontvankelijk verklaard. Betrokkene, geboren op [geboortedatum] 2006, heeft internationale bescherming in Bulgarije. De minister heeft zich op het standpunt gesteld dat betrokkene vanwege de internationale bescherming naar dat land kan terugkeren. De omstandigheden die betrokkene heeft aangevoerd over zijn verblijf in Nederland, zijn volgens de minister onvoldoende voor de conclusie dat betrokkene niet naar Bulgarije hoeft terug te keren.
Appellant heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen.
