De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 28 maart 2024 heeft de raad van de gemeente Hillegom het bestemmingsplan "Graaf Janlaan fase 2, Hillegom" vastgesteld. Het plangebied ligt centraal in de bebouwde kom van Hillegom en wordt begrensd door de Graaf Janlaan, Juliana van Stolberglaan, Willem de Zwijgerlaan en Willem de Rijkelaan. In het plangebied staan in de huidige situatie 3 woongebouwen met in totaal 60 woningen. Het gaat om sociale huurappartementen die volgens de initiatiefnemer niet meer voldoen aan de woonwensen en -eisen van tegenwoordig. Het voornemen is om de woongebouwen te slopen en in plaats daarvan 2 woongebouwen met in totaal 79 woningen terug te bouwen. De herontwikkeling van de woongebouwen is onderdeel van een groter woningbouwplan. Het voorliggende plan ziet in de ontwikkeling van fase 2. Fase 1 van het woningbouwplan ziet op het gebied direct westelijk gelegen naast het plangebied. Ook in dat gebied worden de bestaande woongebouwen gesloopt en komt nieuwbouw in de plaats. [appellant] woont tegenover het plangebied aan de Juliana van Stolberglaan. Hij is het niet eens met het plan, omdat hij vreest voor een aantasting van zijn woon- en leefklimaat.
Bij besluit van 10 april 2024 heeft de raad van de gemeente Vijfheerenlanden het bestemmingsplan "Leerdam, Bergstraat 27" vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de realisatie mogelijk van een complex voor 11 appartementen in de oksel van de Bergstraat, het Schavet en de Nieuwstraat, in het centrum van Leerdam. De bestaande bebouwing op die plek wordt daarvoor gesloopt. Kristal Bouwontwikkeling B.V. is de ontwikkelaar van het project. [appellant] en anderen wonen aan de Bergstraat. Hun woningen staan iets ten noorden van het plangebied. Zij vrezen met name dat het appartementencomplex hun woon- en leefklimaat zal aantasten.
Bij beslissing van 7 juni 2024 heeft de examencommissie Bestuurskunde (hierna: de examencommissie) het verzoek van [appellant] om een extra toetskans voor het studieonderdeel ‘afstudeeropdracht’ afgewezen. [appellant] volgt sinds studiejaar 2015-2016 de voltijdsopleiding Bestuurskunde/Overheidsmanagement aan de Hogeschool van Amsterdam. Voor het afronden van de opleiding moet hij alleen nog de onderwijseenheid ‘stage/scriptie’ (verder ook: de afstudeeropdracht) afronden. In september 2023 is hij daar opnieuw aan begonnen. Vanwege persoonlijke omstandigheden heeft [appellant] de in de ‘Handleiding afstuderen in de beroepspraktijk’ (hierna: de Handleiding) opgenomen inlevermomenten voor de afstudeeropdracht gemist. Daarom heeft hij de examencommissie verzocht om een extra toetskans, zodat hij de afstudeeropdracht alsnog kan inleveren. Dit verzoek heeft de examencommissie afgewezen. [appellant] heeft zijn persoonlijke omstandigheden namelijk niet met bewijsstukken onderbouwd.
Bij besluit van 23 oktober 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Harderwijk de Konijnenberg onder oplegging van een dwangsom gelast het met het bestemmingsplan strijdige gebruik van het perceel aan de Korhoenlaan 2 te Harderwijk, bestaande uit het (laten) gebruiken van het perceel en de daarop aanwezige opstallen voor huisvesting van personen die daarvandaan naar hun werk gaan en/of gebruiken als centrum van hun sociaal maatschappelijk leven, te beëindigen en beëindigd te houden. Op een aantal dagen in april en mei 2023 hebben toezichthouders van de gemeente controles verricht op het perceel naar het eventueel in strijd met de op het perceel geldende bestemmingsplannen "Buitengebied 2014" en "Veegplan Buitengebied" gebruiken van opstallen. Het perceel is onderdeel van een camping. Op het perceel zijn onder andere stacaravans en huisjes aanwezig. Bij uitspraak van 22 oktober 2024 heeft de rechtbank het door de Konijnenberg daartegen ingestelde beroep gegrond verklaard. De Koningenberg heeft hoger beroep ingesteld tegen deze uitspraak en de voorzieningenrechter tevens verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Bij ‘kennisgeving gewijzigde identiteitsgegevens’ van 20 maart 2024 (hierna: het besluit van 20 maart 2024) heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aan de Afdeling Vreemdelingenpolitie, Identificatie en Mensenhandel laten weten de geboortedatum van de vreemdeling te hebben gewijzigd.
Bij besluit van 5 december 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie de vreemdeling met ingang van de volgende dag in bewaring gesteld.
Bij besluit van 28 november 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 27 november 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 31 augustus 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 14 juni 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld.
