Uitspraken

Bij besluit van 14 mei 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Echt-Susteren aan [appellant] een last onder dwangsom opgelegd vanwege het bedrijfsmatig houden van varkens door uitoefening van een intensieve veehouderij, op het perceel [locatie] te Roosteren. [appellant] heeft het perceel in augustus 2018 laten aankopen door Akom B.V., waar hij bestuurder van is. Hij wil het liefst arbeidsmigranten huisvesten op het perceel, maar wil ook graag een alternatief beschikbaar hebben. Dat alternatief is een scharrelvarkenshouderij, waarmee hij is gestart door 30 biggen te gaan houden in de stal op het perceel. Volgens het college is het bedrijfsmatig houden van varkens een intensieve veehouderij. Op het perceel mag een grondgebonden agrarisch bedrijf worden geëxploiteerd, maar geen intensieve veehouderij. De exploitatie van de intensieve veehouderij is volgens het college in strijd met het bestemmingsplan "Buitengebied", vastgesteld door de raad op 14 december 2017, en met het voorbereidingsbesluit "Voorbereidingsbesluit Oud Roosteren".

Bij besluit van 14 mei 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Echt-Susteren [appellant] een last onder dwangsom opgelegd vanwege de huisvesting van arbeidsmigranten op het perceel [locatie] te Roosteren. [appellant] heeft het perceel in augustus 2018 laten aankopen door Akom B.V., waar hij bestuurder van is. Op 12 juni 2019 hebben toezichthouders van het college naar aanleiding van een klacht een controle uitgevoerd op het perceel. Tijdens die controle is vastgesteld dat er personen in de woning op het perceel aanwezig waren. Deze personen hebben aan de toezichthouders verteld dat zij uit het buitenland komen om in Nederland te werken en dat er in totaal 24 personen op het perceel verbleven en via Akom in het distributiecentrum van Action in Echt werkten. Op 31 juli 2019 is er een nieuwe controle uitgevoerd op het perceel. Tijdens deze controle heeft een persoon verteld dat hij bij het distributiecentrum van Action in Echt werkte en dat er in totaal veertien personen verbleven op het perceel.

Bij besluit van 22 april 2021 heeft de raad van de gemeente Nieuwkoop het verzoek van [appellant] en anderen tot vaststelling van een bestemmingsplan voor het perceel plaatselijk bekend als achter Meije 300 te Zegveld afgewezen. Freeheart B.V. en anderen waren tot 13 mei 2022 eigenaar van het perceel. Zij exploiteerden hier Buitenplaats "De Blauwe Meije", onder andere bestaande uit een beeldentuin met een ligging binnen het Natura 2000-gebied Nieuwkoopse Plassen & De Haeck. Buitenplaats "De Blauwe Meije" ligt deels op grondgebied van de gemeente Nieuwkoop en deels op grondgebied van de gemeente Woerden. Sinds 13 mei 2022 is AnBaD Beheer B.V. eigenaresse van het perceel. Op 24 februari 2015 is omgevingsvergunning verleend voor een beeldentuin met bijbehorende parkeerplaatsen op het perceel, in afwijking van het op dat moment geldende bestemmingsplan.

Bij besluit van 12 juni 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen [appellant] gelast de overtreding van artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht op te heffen door het bijgebouw op het perceel [locatie] te Groningen in oude staat terug te brengen. Op het perceel staat een woning met atelier. Voor het bouwen daarvan is in 2017 een omgevingsvergunning verleend. In januari 2020 hebben toezichthouders van de gemeente geconstateerd dat het atelier is verbouwd tot twee appartementen. Tijdens de controle verklaarde [appellant] dat hij van plan is om één appartement te verhuren/laten gebruiken door zijn dochter en de andere te verhuren aan een werkende. Volgens het college is dit in strijd met artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wabo. Het heeft [appellant] gelast deze overtreding op te heffen. [appellant] is het hier niet mee eens.

Bij besluit van 21 augustus 2018 heeft de minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking de subsidie voor Kifiya vastgesteld op € 451.878,00 en een bedrag van € 1.204.520,00 aan teveel betaalde voorschotten teruggevorderd. Kifiya heeft op 21 mei 2013 op grond van het Besluit van de Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken van 11 april 2012, nr. Minbuza-2012.7786, tot vaststelling van beleidsregels voor het deelnemen aan samenwerkingsverbanden op het terrein van voedselzekerheid en private sector ontwikkeling (Call for ideas PPP faciliteit duurzaam ondernemen en voedselzekerheid 2012) (Stcrt. 2012, nr. 7531) een subsidie aangevraagd voor het project "Acces to rural based financial services". Doel van het project is het opzetten van een netwerk van regionale agentschappen die financiële diensten kunnen verlenen - zoals het verlenen van microkrediet - aan de inwoners van het platteland van Ethiopië.

Bij besluit van 11 februari 2021 heeft de burgemeester van Hilversum gelast het pand aan de [locatie] in Hilversum te sluiten voor de duur van twaalf maanden. Op 27 oktober 2020 heeft een controle plaatsgevonden bij een pand op het adres [locatie] in Hilversum, waar het bedrijf van [appellante], een tuincentrum, is gevestigd. Hierbij waren verschillende partijen betrokken, zoals de gemeente Hilversum, de politie Midden-Nederland en de Belastingdienst. Na de controle zijn drie rapporten opgesteld, namelijk een rapport van de eenheidscoördinator hennep bij de Coördinatie Eenheid Hennep van de politie eenheid Midden-Nederland van 27 oktober 2020, een rapport van Team Toezicht van de gemeente Hilversum van 10 november 2020 en een bestuurlijke rapportage van de politie eenheid Midden-Nederland van 26 november 2020. De burgemeester heeft op basis van deze rapporten vastgesteld dat het bedrijf van [appellante] producten levert voor de grootschalige en/of bedrijfsmatige hennepteelt. De burgemeester acht het op grond hiervan aannemelijk dat [appellante] de illegale hennepkwekerij faciliteert.

Bij besluit van 7 september 2020 heeft de burgemeester van Leeuwarden [appellant] gelast de woning aan de [locatie 1] in Leeuwarden gedurende drie maanden gesloten te houden. [appellant] was huurder en bewoner van de woning. Uit een bestuurlijke rapportage van de politie volgt dat bij de politie ambtshalve bekend was dat vanuit de woning aan de [locatie 1] mogelijk gehandeld zou worden in verdovende middelen. Uit onderzoek van de politie bleek dat [appellant] in de basisregistratie personen op het adres stond ingeschreven en dat hij verschillende antecedenten had, waaronder twee antecedenten met betrekking tot de Opiumwet. Verder volgt uit het proces-verbaal van de bevindingen, dat ten grondslag ligt aan de bestuurlijke rapportage, dat de politie verschillende telefoonnummers heeft afgeluisterd. Tijdens het luisteren van deze gesprekken belden bij de politie ambtshalve bekende harddrugsgebruikers en bestelden verschillende keren drugs.

Bij besluit van 24 april 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hoogeveen aan [appellant sub 1] een omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van 16 appartementen op het perceel aan de [locatie] te Hoogeveen. [appellant sub 1] is eigenaar van het perceel. Op het perceel is een gebouw gelegen dat bestaat uit twee bouwlagen. Dit gebouw is als winkelruimte in gebruik geweest. Op 24 februari 2020 heeft [appellant sub 1] een omgevingsvergunning aangevraagd voor het realiseren van 16 appartementen op het perceel. Het college heeft bij besluit van 24 april 2020 een omgevingsvergunning verleend voor de activiteiten "bouwen" en "handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening". In de nieuwe situatie zal de eerste bouwlaag in gebruik worden genomen als winkelruimte. De tweede bouwlaag zal worden verbouwd en er zullen twee nieuwe bouwlagen worden toegevoegd. De tweede en derde bouwlaag worden ingevuld met elk zeven appartementen en de vierde bouwlaag zal bestaan uit twee penthouses.

Bij besluit van 12 april 2021 heeft de burgemeester van Rotterdam gelast om de begane grond van de woning aan de [locatie] te Rotterdam voor de duur van zes maanden te sluiten. [appellant] is eigenaar van het pand aan de [locatie] te Rotterdam. Het pand is inpandig opgedeeld in twee woningen. [appellant] woont op de begane grond en verhuurt de eerste etage aan een gezin. Op 26 januari 2021 heeft de politie de begane grond van de woning onderzocht naar aanleiding van een groot witwasonderzoek. De politie heeft daarbij 8,6 gram (netto) MDMA-kristallen, 17 gram hennep, een XTC-tablet, gripzakjes en een grammenweegschaal aangetroffen. In de tuin van de woning is de neef van [appellant] aangehouden. [appellant] was zelf niet aanwezig. De bevindingen zijn neergelegd in de bestuurlijke rapportage van 8 februari 2021. De burgemeester heeft hierop de begane grond van de woning voor zes maanden gesloten. Dit besluit heeft hij in bezwaar gehandhaafd.

Bij besluit van 17 september 2020 heeft de minister van Justitie en Veiligheid een verzoek van [appellante] tot inschrijving in het Register beëdigde tolken en vertalers als tolk Nederlands-Kirundi en Nederlands-Swahili afgewezen. [appellante] heeft op 6 juli 2020 de minister verzocht haar in te schrijven in het Rbtv op B2-niveau van het Europees Referentiekader voor de Talen als tolk Nederlands-Kirundi en als tolk Nederlands-Swahili. Bij besluit van 17 september 2020 heeft de minister het verzoek van [appellante] afgewezen, omdat zij niet voldoet aan de voorwaarden. Volgens de minister beschikt [appellante] niet over een diploma of getuigschrift waaruit blijkt dat zij met goed gevolg een door de minister aangewezen tolktoets heeft afgelegd in de bron- en doeltaal op tenminste niveau B2 van het ERK. [appellante] betoogt dat de rechtbank ten onrechte de minister is gevolgd in zijn standpunt dat zij niet beschikt over de tolkvaardigheid en -attitude van het Kirundi en het Swahili. Zij voert aan dat haar tolkvaardigheid en -attitude een gegeven is, omdat zij al staat ingeschreven in het Rbtv als tolk in het Nederlands-Frans en het Nederlands-Kinyarwanda.