Uitspraken

Bij besluiten van 18 maart 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aanvragen van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard. De vreemdelingen zijn een gezin met twee kinderen. Zij hebben de Syrische nationaliteit. De staatssecretaris heeft hun asielaanvragen niet-ontvankelijk verklaard, omdat de Bulgaarse autoriteiten hun op 2 april 2015 internationale bescherming hebben verleend. Kort daarna hebben de vreemdelingen Bulgarije verlaten en hebben ze in Denemarken asiel aangevraagd. Deze aanvragen zijn afgewezen. De vreemdelingen zijn vervolgens naar Nederland gereisd en hebben hier asiel aangevraagd. De vreemdelingen zijn na hun vertrek uit Bulgarije daar niet meer geweest. De vreemdelingen vrezen dat ze in Bulgarije geen internationale bescherming meer hebben, omdat de geldigheidsduur van hun Bulgaarse verblijfsdocumenten is verlopen en zij die niet binnen 30 dagen hebben verlengd. Ze wijzen op nieuwe Bulgaarse wetgeving waaruit zou volgen dat dat een reden is om de verleende internationale bescherming te beëindigen.

Bij besluit van 29 januari 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag besloten tot invordering van een volgens het college door [appellante] verbeurde dwangsom van € 1.000,00. [appellante] exploiteert een winkel op het gebied van polyether (schuim) en matrassen aan de [locatie] te Den Haag. Bij besluit van 15 juni 2020 heeft het college [appellante] en haar vennoten een last onder dwangsom opgelegd. Hierin is [appellante] gelast om het bedrijfsafval aan te bieden in overeenstemming met artikel 14 van de Afvalstoffenverordening 2010 (hierna: de Verordening) in samenhang gelezen met artikel 11, eerste en vierde lid, van de Regeling uitvoering Afvalstoffenverordening 2010 Den Haag 2018 (hierna: de Regeling). De hoogte van de dwangsom is vastgesteld op € 1.000,00 per overtreding met een maximum van € 3.000,00. De last onder dwangsom is in rechte onaantastbaar.

Bij besluit van 16 juli 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag de aanvraag van [appellant] om een urgentieverklaring toegewezen. [appellant] en zijn echtgenote wonen met hun vier zonen in een etage-portiekflat van 65 m2 op de tweede verdieping zonder lift. Het college heeft naar aanleiding van de aanvraag om een urgentieverklaring op 11 juni 2021 advies gevraagd aan de GGD. Uitgaande van het sociaal medisch advies van de GGD heeft het college vervolgens de aanvraag van [appellant] toegewezen op grond van de hardheidsclausule in artikel 7:3 van de Huisvestingsverordening Den Haag 2019 vanwege de zeer ernstige en uitzonderlijke medische problemen van een van zijn zoons. Daarbij heeft het college een zoekprofiel vastgesteld. [appellant] kan daarmee reageren op een benedenwoning en een flat met lift binnen de regio Haaglanden met drie of vier slaapkamers. [appellant] is het niet eens met het vastgestelde zoekprofiel. Hij stelt dat zijn zoon een benedenwoning nodig heeft met een tuin of bewaakte buitenruimte.

Bij besluit van 19 november 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag zijn beslissing om op 7 november 2022 spoedeisende bestuursdwang toe te passen wegens het in strijd met de Afvalstoffenverordening 2010 van de gemeente Den Haag aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat een gedeelte van de kosten van de toepassing van bestuursdwang, te weten € 199,57, voor rekening van [appellante] komt. De toepassing van spoedeisende bestuursdwang heeft bestaan uit het verwijderen van een doos die op 7 november 2022 is aangetroffen in Den Haag naast een aangewezen inzamelvoorziening op de Gentsestraat ter hoogte van huisnummer 12. Het college is ervan uitgegaan dat [appellante] de doos verkeerd heeft aangeboden, omdat haar naam en adresgegevens op een adreslabel op de doos zijn aangetroffen.

Bij besluit van 26 januari 2023 heeft de raad van de gemeente Edam-Volendam het bestemmingsplan "Oorgat6/6a Edam" vastgesteld. Het bestemmingsplan heeft betrekking op een voorziening voor 24-uurs zorg. Aan het Oorgat 6/6A wordt een kleinschalig woonzorgcomplex en een naastliggende woning gerealiseerd. Het woonzorgcomplex zal bestaan uit zorgappartementen, een zorghotel, een hospice en eventueel een kleine buurtkamer met dagbesteding voor cliënten en omwonenden. Het geldende bestemmingsplan (bestemmingsplan Oorgat e.o.) laat de herontwikkeling niet toe, omdat het perceel uitsluitend is bestemd voor bedrijfsvestiging. Daarom is een herziening van het bestemmingsplan nodig. [appellanten] wonen in de nabijheid van het plangebied en kunnen zich niet verenigen met de ontwikkeling die het bestemmingsplan mogelijk maakt. Het plangebied ligt in Edam aan het Oorgat, nabij de sluis.

Bij besluit van 9 januari 2023 heeft het college zijn beslissing om op 12 december 2022 spoedeisende bestuursdwang toe te passen wegens het in strijd met de Afvalstoffenverordening 2010 van de gemeente Den Haag aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat een gedeelte van de kosten van de toepassing van bestuursdwang, te weten € 199,57, voor rekening van [persoon] komt. De toepassing van spoedeisende bestuursdwang heeft bestaan uit het verwijderen van een doos die op 12 december 2022 is aangetroffen naast de aangewezen inzamelvoorziening in de Ooststraat in Den Haag ter hoogte van [huisnummer]. Op de doos is een adreslabel aangetroffen met daarop de adresgegevens van [persoon] en [appellante] en de naam van hun minderjarige thuiswonende zoon.

Bij de uitspraak onderscheidenlijk tussenuitspraak van 3 oktober 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3227, heeft de Afdeling een van de beroepen tegen de besluiten tot vaststelling en tot gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan "Centrumplan Den Hoorn 2016" ongegrond verklaard. Verder heeft de Afdeling naar aanleiding van het beroep van Plus Vastgoed B.V. en anderen, onder wie ook [appellante] en Plus, de raad opgedragen om binnen 26 weken na de verzending van die uitspraak met inachtneming van wat onder 33 van die uitspraak is overwogen de daarin omschreven gebreken in het besluit tot vaststelling van het exploitatieplan "Centrumplan Den Hoorn 2016" te herstellen, en zo nodig het plan gewijzigd vast te stellen. [appellante] en Plus hebben verzocht om herziening van de uitspraken van de Afdeling van 3 oktober 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3227, en 20 november 2019, ECLI:NL:RVS:2019:3927. Deze uitspraken gaan over de besluiten tot vaststelling van het bestemmingsplan "Centrumplan Den Hoorn 2016" en de vaststelling en gewijzigde vaststelling van het exploitatieplan "Centrumplan Den Hoorn 2016".

Bij afzonderlijke besluiten van 24 april 2023 heeft de examencommissie Academie Bestuur, Recht & Ruimte van Saxion Hogeschool plagiaat geconstateerd bij de tweede toetskans van de module ‘Werk als HBO-jurist bij de overheid' van [appellanten], het resultaat daarvan ongeldig verklaard en beide studenten uitgesloten van deelname aan de eerste toetskans van de module ‘Arbeidsrecht voor de ondernemer’. [appellanten] studeren HBO-rechten aan de Saxion Hogeschool. Zij moesten ter afsluiting van de eerstejaarsmodule ‘Werk als HBO-jurist bij de overheid’ een requisitoir opstellen, dat zij thuis mochten maken. Beiden hebben daarvoor de eerste keer een onvoldoende gehaald. Bij de herkansing (tweede toetskans) heeft de examencommissie geconstateerd dat tussen de ingeleverde requisitoirs van [appellanten] veel overlap in de tekst bestaat. Veel zinnen vertonen volledige gelijkenissen en andere zinnen zijn net op een andere wijze geformuleerd, maar zodanig op elkaar lijkend dat sprake is van overlap. Volgens de examencommissie hebben [appellanten] werk van elkaar overgenomen en dit door laten gaan voor eigen werk, hetgeen plagiaat is.

Bij beslissing van 10 februari 2023 heeft de examencommissie van het Instituut voor de Gebouwde Omgeving van de Hogeschool Rotterdam vastgesteld dat [appellante] fraude heeft gepleegd bij het tentamen van de cursus Beleggen & Financiële markten van 2 november 2022. De examencommissie heeft daarom besloten het resultaat van dat tentamen ongeldig te verklaren, het resultaat ‘fraude’ in te voeren in het Osiris-dossier en [appellante] uit te sluiten van deelname aan de herkansing van dat tentamen voor het studiejaar 2022-2023. [appellante] heeft het tentamen van 2 november 2022 op haar eigen laptop gemaakt via het digitale toetsprogramma ANS. Dat toetsprogramma heeft geregistreerd dat zij het toetsblad gedurende het tentamen 80 keer voor de duur van 1 tot 60 seconden heeft verlaten. Ook heeft zij 3 keer stukken tekst in de antwoordvelden geplakt die uit een externe bron afkomstig zouden zijn. Volgens de examencommissie is hiermee sprake van fraude zoals bedoeld in de onderwijs- en examenregeling van de Hogeschoolgids IGO 2022-2023. De relevante artikelen hiervan zijn opgenomen in de bijlage bij deze uitspraak.