De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 14 augustus 2025 heeft de burgemeester van Heerlen besloten de woning aan de [locatie] in Heerlen op grond van artikel 13b van de Opiumwet voor zes maanden te sluiten. [verzoeker] woont in de woning aan de [locatie] in Heerlen, die hij huurt van Stichting Woonpunt. Naar aanleiding van een netmeting en buurtonderzoek is de woning op 17 juni 2025 doorzocht door de politie-eenheid Limburg. In de daarover op ambtsbelofte opgestelde bestuurlijke rapportage van 15 juli 2025 staat dat in de kelder een hennepkwekerij is aangetroffen, verdeeld over twee ruimtes. In totaal zijn er 228 planten aangetroffen. Er zijn aanwijzingen voor één of meerdere opbrengsten uit eerdere oogsten en de kweekruimtes waren voorzien van assimilatielampen, aan- en afzuiginstallatie, koolstoffilters en een toevoer van CO². Verder was de stroomaanvoer gemanipuleerd. In de woning is al eerder, namelijk op 10 april 2024, een hennepkwekerij aangetroffen. Verder heeft [verzoeker] op 31 oktober 2024 een waarschuwing gekregen in verband met de aanwezigheid van een hennepkwekerij op zijn vorige woonadres.
Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van de rechtbank van 24 februari 2026. [verzoeker] heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Ter zitting is gebleken dat voldaan is aan de vereisten voor het aannemen van wonen in de zin van artikel 1.1, aanhef en onder o, van de Wet basisregistratie personen. Het feit dat [verzoeker] niet de bedoeling heeft om permanent in de recreatiewoning te blijven wonen doet hier niet aan af. Omdat de aangevallen uitspraak naar verwachting stand zal houden bestaat geen aanleiding de gevraagde voorziening te treffen.
Bij besluit van 11 maart 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 11 maart 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid appellant opgedragen de Europese Unie binnen 28 dagen te verlaten.
Bij besluiten van 30 januari 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie aanvragen van betrokkenen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 18 februari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 30 juni 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 11 april 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 11 april 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 22 april 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van betrokkene om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
