De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 9 oktober 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen niet in behandeling genomen.
De vreemdeling heeft de Afdeling verzocht De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid te veroordelen in de bij hem in beroep opgekomen proceskosten.
Bij besluit van 23 april 2018 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 3 september 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om de vreemdeling een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 3 april 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld.
Bij besluit van 13 april 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld.
Bij besluit van 16 april 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld.
Bij besluit van 26 april 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld.
Bij besluit van 28 maart 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maasdriel het wijzigingsplan "Ammerzoden wijziging 2022, [locatie 1]" vastgesteld. Het wijzigingsplan voorziet in een woning op het achterste gedeelte van het perceel [locatie 1]. Aan de voorzijde van perceel, bezien vanaf de Voorstraat, is al een woning aanwezig. [partij] is de eigenaar van het perceel [locatie 1] en is voornemens om de nieuw te realiseren woning te betrekken. [verzoeker] woont op het perceel [locatie 2] te Ammerzoden. [verzoeker] heeft de voorzieningenrechter van de Afdeling gevraagd een voorlopige voorziening te treffen, omdat het college bij besluit van 19 juli 2023 aan [partij] een omgevingsvergunning heeft verleend voor het bouwen van een woning op het achterste gedeelte van het perceel [locatie 1]. [partij] heeft daartegen, buiten de termijn van zes weken na bekendmaking van het besluit, bij brief van 26 oktober 2023 bezwaar gemaakt. Hij stelt zich op het standpunt dat het bezwaar verschoonbaar te laat is ingediend.
Bij besluit van 11 juli 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Hertogenbosch het wijzigingsplan "[locatie]" vastgesteld. Op 22 september 2009 heeft de raad van ‘s-Hertogenbosch het bestemmingsplan "Dijklint Orthen" vastgesteld. In het bestemmingsplan zijn aan het perceel de bestemming "Gemengd" en de aanduiding "wro-zone-wijzigingsgebied 1" toegekend. Het wijzigingsplan is vastgesteld op grond van artikel 17 van de planregels bij het bestemmingsplan. Op grond van dat artikel kan het college de bestemming ter plaatse van de aanduiding "wro-zone-wijzigingsgebied 1" onder voorwaarden wijzigen in de bestemming "Wonen". Het bouwplan voorziet in de oprichting op het perceel van een woongebouw met 19 appartementen in de sociale huursector. Het woongebouw bestaat uit twee evenwijdig aan elkaar gelegen hoofdgebouwen met daartussen een portaal- en trapruimte. De totale oppervlakte van het woongebouw bedraagt 450 m2. [verzoeker] en anderen betogen dat het college ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de inbreng van omwonenden ten aanzien van het wijzigingsplan en de omgevingsvergunning.
