Uitspraken

Bij besluit van 3 november 2022 heeft de raad van de gemeente Hollands Kroon het bestemmingsplan "[locatie 1]" gewijzigd vastgesteld. Het bestemmingsplan heeft betrekking op het perceel aan de [locatie 1] te Anna Paulowna. Op het perceel staat de in 1875 gebouwde stolpboerderij [...], die bewoond wordt. Het plan maakt de toevoeging van vier wooneenheden mogelijk en kent aan het perceel de bestemming "Wonen - Woonleefgemeenschap" toe. De stolpboerderij [...] met woon- en bedrijfsruimten en bijbehorende grond (hierna: het erf [...]) is in 2014 gesplitst in appartementsrechten. [partij A] en [partij B] zijn appartementseigenaar van de stolpboerderij en het perceel. Zij willen de met het plan mogelijk gemaakte woonleefgemeenschap realiseren. [appellanten] wonen aan [locatie 2]. Hun woning staat op het erf [...] en zij zijn appartementseigenaar van die woning. Zij kunnen zich niet met het plan verenigen. Zij vrezen dat de beoogde bebouwing en bewoning het landelijke karakter van hun woonomgeving zal aantasten.

Bij besluit van 20 juli 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het verzoek van [appellant] om hem het Nederlanderschap te verlenen afgewezen.[appellant] is geboren in Syrië op [datum] 1998 en is staatloos. De staatssecretaris heeft het verzoek afgewezen op grond van artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, van de Rijkswet op het Nederlanderschap, omdat ernstige vermoedens bestaan dat [appellant] een gevaar vormt voor de openbare orde. De reden hiervoor is dat de meervoudige strafkamer [appellant] bij onherroepelijk geworden vonnis van 8 juni 2018 wegens openlijke geweldpleging heeft veroordeeld tot veertig uur taakstraf subsidiair twintig dagen hechtenis. Hij heeft de taakstraf voltooid in de periode van 23 juni 2018 tot en met 21 september 2018. Ook heeft de politierechter [appellant] bij onherroepelijk geworden vonnis van 4 januari 2019 wegens vernieling veroordeeld tot twintig uur taakstraf subsidiair tien dagen hechtenis met een proeftijd van twee jaren. Volgens de staatssecretaris bestaan er geen bijzondere omstandigheden die reden geven om af te wijken van het openbare-ordebeleid in de Handleiding RWN.

Bij besluit van 6 oktober 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam de aanvraag van [appellant] om een urgentieverklaring afgewezen. [appellant] woont met zijn vrouw en drie kinderen in een woning op het adres [locatie] in Amsterdam. In zijn aanvraag stelt hij dat hij veel geluidoverlast ervaart van zijn bovenburen en een nabijgelegen school en dat hij daardoor niet meer kan functioneren. Ook heeft hij psychische klachten. In zijn hoger beroep licht hij toe dat de woning van de bovenburen bij tijd en wijle wordt gebruikt door tien tot negentien personen, waaronder veel kinderen, en dat er inmiddels sprake is van een uit de hand gelopen conflict met de bovenburen. [appellant] heeft inmiddels een inschrijfduur van 26 jaar bij Woningnet. Volgens het college is er geen sprake van een urgent huisvestingsprobleem. [appellant] heeft namelijk niet aangetoond dat hij zijn woning noodgedwongen moet verlaten als het gevolg van geluidoverlast van de buren. Ook stelt het college dat [appellant] op een andere manier zijn huisvestingsprobleem kan oplossen.

Bij besluit van 29 november 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Delft de aanvraag van [appellante] om een urgentieverklaring afgewezen. [appellante] is een alleenstaande moeder van drie minderjarige kinderen. Zij is gescheiden van de vader van de kinderen vanwege huiselijk geweld. Vervolgens heeft zij op verschillende adressen verbleven. Omdat zij en haar kinderen worden lastiggevallen door de vader van de kinderen en zijn familie, is zij verhuisd naar een andere stad en bij haar ouders gaan inwonen. In de toelichting bij haar aanvraag stelt [appellante] onder meer dat zij dringend woonruimte nodig heeft op een veilig plek. Haar ex-partner is er achter gekomen dat zij bij haar ouders woont. Op 13 oktober 2021 heeft [appellante] het eenhoofdige gezag over de kinderen gekregen. Ten tijde van het besluit van 21 juli 2022 wist de ex-partner niet op welke school de kinderen zaten. [appellante] stelt dat de ex-partner en zijn familie daar wel achter proberen te komen door te posten bij de woning.

Bij besluit van 28 juni 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam de aanvraag van [appellante] om een urgentieverklaring afgewezen. [appellante] heeft op 11 februari 2021 een aanvraag gedaan voor een urgentieverklaring. [appellante] heeft in 2018 een scooterongeluk gehad waar zij tot op de dag van vandaag last van heeft, zo heeft zij knie- en rugklachten die haar beperken bij het traplopen. Ook heeft [appellante] psychische klachten, waarvoor zij in behandeling is. Op het moment van de aanvraag woonde [appellante] bij haar moeder en broer. Vanwege de onderlinge spanningen zorgde de inwoning bij haar moeder voor veel stress. Inmiddels woont [appellante] in een jongerenstudio van 18 m2 aan [locatie] in Amsterdam. Deze woning is volgens haar niet passend omdat de woning alleen met trappen is te bereiken.

Bij besluit van 16 november 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam de aanvraag van [appellante] om een urgentieverklaring afgewezen. [appellante] woont met haar vier minderjarige kinderen in een woning aan de [locatie] in Amsterdam. Zij stelt dat twee van haar kinderen last hebben van astma gerelateerde klachten vanwege schimmelvorming in de woning. Zij heeft daarom op 13 september 2021 een urgentieverklaring aangevraagd. Volgens het college is er geen sprake van urgent huisvestingsprobleem en daarnaast voldoet [appellante] niet aan de bindingseis, zij stond niet al vier jaar voorafgaand aan de aanvraag ingeschreven op een woonadres in Amsterdam. Het college heeft geen aanleiding gezien om de hardheidsclausule toe te passen. De kwaliteit van de woning is volgens het college de verantwoordelijkheid van de woningcorporatie.

Bij besluit van 21 maart 2023 heeft de raad van de gemeente Zandvoort het bestemmingsplan "Duinwachter" vastgesteld. Het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning maken de bouw van twee appartementencomplexen mogelijk, waarvan een complex met een bouwhoogte van 40 en 22 m en het andere complex met een bouwhoogte van 16 m. Er worden maximaal 102 woningen mogelijk gemaakt. Het plangebied heeft betrekking op de locatie op de hoek van de Burgemeester van Alphenstraat en de Van Lennepweg in Zandvoort. Op die locatie is autobedrijf [bedrijf] met een tankstation en wasstraat gevestigd. De eigenaar daarvan wenst het bedrijf te beëindigen en, voor zover het de showroom betreft, te verplaatsen. Center Parcs en anderen bestaan uit Center Parcs Netherlands N.V., Center Parcs Europe N.V., Stichting Duinbehoud en een aantal (rechts)personen dat eigenaar is van diverse "cottages" en voorzieningen op het vakantiepark Center Parcs Zandvoort. Het vakantiepark en de daarbij behorende voorzieningen liggen ten oosten, noordoosten en westen van het plangebied.

Bij besluit van 6 april 2023 heeft de raad van de gemeente Midden-Groningen het bestemmingsplan "Verzamelbestemmingsplan 2022" vastgesteld. Het bestemmingsplan heeft betrekking op diverse losse percelen in de gemeente Midden-Groningen. Het bestemmingsplan voorziet ter plaatse van de Prinses Maximalaan te Zuidbroek onder meer in de aanpassing van het maximaal aantal wooneenheden. Vroeger was hier een school aanwezig, de Beatrixschool. Na het verdwijnen van deze school zijn er woningen ter plaatse van het vroegere schoolterrein gerealiseerd. [appellante] woont in één van deze woningen. Het bestemmingsplan voorziet onder meer in drie nieuwbouwlocaties voor woningen. [appellante] richt haar beroep tegen twee van deze nieuwbouwlocaties, te weten de locaties gelegen ten oosten van de Prinses Maximalaan. Hier worden in totaal twee nieuwe woningen toegestaan. Volgens [appellante] gaan deze twee woningen ten koste van een monumentale eik, die daar nabij aanwezig is.

Bij besluit van 13 april 2023 heeft de raad van de gemeente Tilburg het bestemmingsplan "Goirkestraat beschermd stadsgezicht 2012, 2e herziening (Goirkestraat 176)" vastgesteld. Bij besluit van 26 april 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tilburg aan Litzo Property B.V. een omgevingsvergunning verleend voor de activiteiten bouwen, het handelen in strijd met het bestemmingsplan en voor het kappen van 22 bomen. Initiatiefnemer is voornemens op de Goirkestraat 176 een woon-zorgcomplex met achttien onzelfstandige wooneenheden voor dementerende ouderen te realiseren. Dit woonzorgcomplex zal worden geëxploiteerd door Convivio, dat nu dagbesteding voor ouderen met dementie aanbiedt op die plek. [appellant A] en [appellant B] en anderen zijn het niet eens met de kap van de bomen. Ook vrezen zij dat de parkeerdruk in de omgeving zal toenemen door het plan.

Bij beslissing van 15 april 2023 is aan [appellant] rangnummer 623 in de decentrale selectie voor de studie geneeskunde toegekend. Het college van bestuur van de Erasmus Universiteit Rotterdam heeft bij beslissing van 18 juli 2023 het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. [appellant] heeft deelgenomen aan de decentrale selectie voor toelating tot de bacheloropleiding Geneeskunde in studiejaar 2022-2023. Hij heeft het rangnummer 623 toegekend gekregen waarmee hij niet direct is toegelaten tot de opleiding, die 410 plaatsen beschikbaar heeft. [appellant] heeft bij zijn aanmelding twee nevenactiviteiten opgegeven, waarvan één niet is meegerekend in zijn score omdat het overgelegde bewijsstuk niet aan de gestelde voorwaarden voldeed. [appellant] heeft hiertegen bezwaar gemaakt en een nieuw bewijsstuk overgelegd. Het college heeft de oorspronkelijke toekenning van het rangnummer in bezwaar in stand gelaten.