De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 4 november 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergeijk bij H.O.G. B.V. en anderen een bedrag van € 66.000,00 ingevorderd vanwege de verbeurde dwangsommen die zijn opgelegd in het besluit van 9 oktober 2018. H.O.G. B.V. en anderen maken voor hun bedrijfsactiviteiten gebruik van de gronden aan de Barrier 5 te Bergeijk. Bij het besluit van 9 oktober 2018 heeft het college H.O.G. B.V. en anderen onder oplegging van een dwangsom gelast om binnen 6 weken het gebruik van deze gronden in strijd met de bestemming te beëindigen. Meer concreet gaat het hierbij om de opslag en handel van goederen die geen verband houden met de exploitatie van een loonwerkbedrijf. In de uitspraak van 3 juni 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1311, over de last onder dwangsom die heeft geleid tot de invordering die in deze zaak aan de orde is, heeft de Afdeling geoordeeld dat aan de Barrier 5 geen exploitatie van een loonwerkbedrijf plaatsvindt. Met die uitspraak staat de last onder dwangsom in rechte vast.
Bij besluit van 24 mei 2022 heeft de raad van de gemeente Eindhoven het bestemmingsplan "IX Stratum binnen de Ring 2007 (Hofdijkstraat 1)" gewijzigd vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de ontwikkeling van maximaal 40 woningen mogelijk op het perceel aan de Hofdijkstraat 1 in Eindhoven (hierna: het plangebied) door de huidige bestemmingen "Bedrijfsdoeleinden" en "Verkeers- en verblijfsdoeleinden" om te zetten naar "Wonen". Het bedrijfsgebouw van de voormalige Lidl supermarkt dat nu nog in het plangebied staat, zal worden gesloopt. Het plangebied is gelegen binnen het stadsdeel Stratum, net ten zuiden van het stadscentrum. Het plangebied ligt ingeklemd tussen de bebouwing langs de Aalsterweg en de Hofdijkstraat. [appellanten] zijn omwonenden. Zij zijn het niet eens met het bestemmingsplan, omdat zij vrezen voor overlast. [appellant sub 1] woont aan de [locatie 1] op ongeveer 6 m van het plangebied en op ongeveer 8,5 m van het bouwvlak. [appellant sub 3A] en [appellant sub 3B] wonen aan de [locatie 2] op ongeveer 25 m van het plangebied en op ongeveer 33 m van het bouwvlak. Buurtcomité de Looiakkers behartigt de belangen van de bewoners van de buurt Looiakkers.
Bij besluit van 15 september 2022 heeft het college van bestuur van de Universiteit van Amsterdam een verzoek van [appellant] om te worden ingeschreven voor het studiejaar 2022-2023 om het schakelprogramma Master Geneeskunde te volgen, afgewezen. [appellant] heeft meegedaan aan de selectieprocedure voor de zij-instroom voor de opleiding Geneeskunde voor het studiejaar 2019-2020 (het schakelprogramma Master Geneeskunde). Op 24 april 2019 heeft de selectiecommissie hem bericht dat hij niet is toegelaten tot het schakelprogramma. Het college heeft het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar bij besluit van 9 december 2019 gegrond verklaard en hem alsnog toegelaten. Op 1 januari 2020 is [appellant] daadwerkelijk begonnen aan het schakelprogramma. Omdat hij dat programma nog niet had afgerond aan het einde van het studiejaar 2019-2020, heeft hij zich daarvoor opnieuw ingeschreven voor het studiejaar 2020-2021 en vervolgens voor het studiejaar 2021-2022. Het college heeft het verzoek van [appellant] om te worden ingeschreven voor het daaropvolgende studiejaar 2022-2023 afgewezen.
Bij besluiten van 17 oktober 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aanvragen van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 7 juni 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 30 augustus 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid bepaald dat het recht op bescherming eindigt dat de vreemdeling geniet op grond van Richtlijn 2001/55/EG (hierna: de Richtlijn Tijdelijke Bescherming) en het daarop gebaseerde Uitvoeringsbesluit (EU) 2022/382 van 4 maart 2022 (hierna: het Uitvoeringsbesluit).
Bij besluit van 16 november 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld.
Bij besluit van 6 oktober 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij verwijzingsuitspraak van 25 augustus 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1873, heeft de Afdeling het Hof van Justitie verzocht om in een prejudiciële beslissing uitspraak te doen over de gestelde vraag over de uitleg van de Dublinverordening. De Afdeling heeft in deze uitspraak de behandeling van het hoger beroep geschorst totdat het Hof uitspraak heeft gedaan en iedere verdere beslissing aangehouden.
Bij besluit van 27 oktober 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
