De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 24 februari 1999 heeft de raad van de gemeente Brunssum (hierna: de raad) appellant ingevolge artikel 26, derde lid, van de Gemeentewet het verdere verblijf in de raadsvergadering ontzegd.
Bij besluit van 3 juli 2001, kenmerk 766090, hebben verweerders appellante met toepassing van artikel 5:32 van de Algemene wet bestuursrecht onder meer een last onder dwangsom opgelegd van ƒ 10.000,00 (€ 4537,80) per overtreding met een maximum van ƒ 100.000,00 (€ 45.378,02) van voorschrift 2.1.6, dat verbonden is aan een aan appellante op 16 mei 2000 krachtens de Wet milieubeheer verleende vergunning.
Bij besluit van 14 april 2000 hebben burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: burgemeester en wethouders) een aanvraag van appellant om ontheffing als bedoeld in artikel 3 van de Leefmilieuverordening recreatie-inrichtingen c.a. (hierna: de Verordening) ten behoeve van de vestiging van een pizza-afhaalwinkel met bezorgservice in het perceel[locatie] te [locatie] afgewezen.
Bij besluit van 15 juni 2000 hebben burgemeester en wethouders van Emmen (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek van appellanten om handhavend op te treden tegen de bedrijfsactiviteiten van Houtbouw De Zijtak, gevestigd op het perceel Zijtak Oostzijde 140 te Nieuw-Amsterdam (hierna: het perceel), gedeeltelijk afgewezen.
Bij besluit van 9 oktober 2000 hebben burgemeester en wethouders van Winterswijk (hierna: burgemeester en wethouders) besloten geen medewerking te verlenen aan de bouw van een tweede bedrijfswoning op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 11 juni 2001 hebben burgemeester en wethouders van Amstelveen (hierna: burgemeester en wethouders) vrijstelling ingevolge artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning voor maximaal twee jaar verleend voor het plaatsen van een tijdelijke directie-unit, een schaft-unit en containers op de locatie plaatselijk bekend [locatie].
Bij besluit van 24 augustus 2001 hebben burgemeester en wethouders van Wûnseradiel (hierna: burgemeester en wethouders) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast binnen zes maanden na verzending het drijvende botenhuis in het water bij het perceel [locatie] te verwijderen en verwijderd te houden.
Bij besluit van 24 oktober 2001 hebben burgemeester en wethouders van Noordenveld (hierna: burgemeester en wethouders) bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een lichtinstallatie op het perceel [locatie] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 27 november 2000 hebben appellanten (hierna: burgemeester en wethouders) aan [vergunninghouder] voor het gebruik van het gedeelte van het perceel [locatie 1] te [plaats] tussen het bedrijfsgebouw en het perceel [locatie 2] (hierna: het perceelsgedeelte) ingevolge artikel 31, vijfde lid, van het bestemmingsplan "Buitengebied" vrijstelling verleend van de bestemming "Agrarische doeleinden".
Bij besluit van 22 augustus 2000 hebben burgemeester en wethouders van Ridderkerk (hierna: burgemeester en wethouders), geweigerd appellant vrijstelling als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) te verlenen voor het uitbreiden van het kassenareaal met 3500 m2 op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
