De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 8 januari 2001, kenmerk 01/00195, heeft verweerder krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren aan appellante, onder intrekking van de bij besluit van 20 mei 1992 verleende vergunning, een tijdelijke vergunning verleend voor het lozen van afvalwater via de vuilwaterriolering van het Havenschap Moerdijk en de Afvalwaterpersleiding voor westelijk Noord-Brabant op de rioolwaterzuiveringsinstallatie Bath, alsmede voor de lozing van niet-verontreinigd regenwater op oppervlaktewater. Dit aangehechte besluit is op 11 januari 2001 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 24 juli 2000, kenmerk 0011038/94.93923, hebben verweerders appellante lasten onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd wegens het overtreden van het Lozingenbesluit Wvo glastuinbouw (hierna te noemen: het Lozingenbesluit).
Bij besluit van 29 mei 1999, verzonden op 2 juni 1999 heeft de Dienst Stedebouw en Volkshuisvesting namens burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: burgemeester en wethouders) de subsidie op de voet van de Subsidieregeling schilverbetering voor de woningen Waterloostraat 147 B en 149 A op ƒ 40.425,00/€ 18.344,06 en voor de bedrijfsruimten Waterloostraat 147 A en 149 A op ƒ 13.475,00/€ 6.114,69 vastgesteld.
Bij besluit van 1 mei 2001, kenmerk 752099, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "NS Railinfrabeheer B.V.” een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een spoorwegemplacement aan de Hazelaarstraat ongenummerd te Tilburg. Dit aangehechte besluit is op 14 mei 2001 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 2 februari 2000 hebben burgemeester en wethouders van Helden (hierna: burgemeester en wethouders) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast een einde te maken aan de aanwezigheid van de woning in de bedrijfsloods en/of de illegale bewoning van de bedrijfsloods op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te staken.
Bij besluit van 10 november 1999, kenmerk 99.10969/94.93786, gewijzigd bij besluit van 18 februari 2000, kenmerk 99.10969, hebben verweerders appellante lasten onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd wegens het overtreden van het Lozingenbesluit Wvo glastuinbouw (hierna te noemen: het Lozingenbesluit).
Bij besluit van 19 juni 2000 heeft de stichting “Stichting ECABO” (hierna: ECABO) het verzoek van appellante om erkend te worden als simulatie-leerbedrijf voor de beroepsopleiding Particulier Onderzoeker afgewezen.
Bij besluit van 24 november 2000, kenmerk dzw1727/jk/ae, is ingevolge artikel 12 van de Natuurbeschermingswet een vergunning onder voorwaarden verleend voor de uitoefening van de beroepsvisserij in een aantal beschermde en staatsnatuurmonumenten in het Haringvliet.
Bij besluit van 20 augustus 1999 hebben burgemeester en wethouders van Hoogeveen (hierna: burgemeester en wethouders) een door burgemeester en wethouders van de voormalige gemeente Ruinen aan appellante verleende ontheffing (hierna te noemen: vergunning) voor het plaatsen van een reclamebord op een aan de A28 gelegen perceel, ingetrokken.
Bij besluit van 8 juli 1999 heeft appellant een verzoek van de stichting "Stichting Leger des Heils Welzijns- en Gezondheidszorg" (hierna: de Stichting) om verlening van een eenmalige financiële bijdrage ten bedrage van ƒ 1.500.000,00/€ 680.670,30 op grond van het Subsidiebesluit voogdij- en gezinsvoogdij-instellingen, Stb.1998, 30 (hierna: het Subsidiebesluit), afgewezen.
