De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 3 juli 2001 hebben burgemeester en wethouders van Lemsterland (hierna: burgemeester en wethouders) aan appellante bouwvergunning verleend voor een magazijn op het perceel [locatie].
Bij besluit van 21 juli 2000 heeft appellant (hierna: de staatssecretaris) de bijdrage die de vereniging "Regionale Zeeuwsch-Vlaamse Woningbouwvereniging" (hierna: de vereniging) op basis van artikel 44 van de Huursubsidiewet (hierna: de Hsw) verschuldigd is, vastgesteld op ƒ 49.818,00/€ 22.606,42.
Bij besluit van 29 augustus 2000 hebben burgemeester en wethouders van Ter Aar (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan appellant vergunning te verlenen voor het vergroten van de kelder van het pand op het perceel kadastraal bekend gemeente Ter Aar, plaatselijk bekend [locatie].
Bij besluit van 31 mei 2000 heeft appellant sub 1 (hierna: de burgemeester) de aan appellant sub 2 ten behoeve van de exploitatie van de coffeeshop "New Orleans" aan de [locatie] te [plaats] verleende exploitatievergunning ingetrokken.Bij besluit van 7 juni 2000 heeft de burgemeester deze coffeeshop voorts voor onbepaalde tijd gesloten.
Bij besluit van 19 maart 2001 hebben burgemeester en wethouders van Rijnsburg (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan appellante vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het bouwen van een garage op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 9 juli 2001 hebben burgemeester en wethouders van Heusden (hierna: burgemeester en wethouders) met toepassing van een vrijstelling als bedoeld in artikel 15 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het vergroten van de woning op het perceel [locatie] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 30 augustus 1999, gewijzigd bij besluit van 2 mei 2000, heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de Minister) de aanvraag van appellant om een tegemoetkoming op de voet van de Regeling oogstschade 1998 (hierna: de Regeling) toegewezen.
Bij besluit van 21 juli 2000 heeft appellant (hierna: de staatssecretaris) de bijdrage die de stichting “R.K. Woningbouwstichting De Goede Woning” (hierna: de stichting) op basis van artikel 44 van de Huursubsidiewet (hierna: de Hsw) verschuldigd is, vastgesteld op ƒ 65.581,00/€ 29.759,36.
Bij besluit van 20 december 1999 heeft appellant geweigerd om aan [partij] huursubsidie toe te kennen voor het tijdvak van 1 juli 1999 tot 1 juli 2000.
Bij besluit van 8 november 1999 heeft de Directeur-Generaal van de Volkshuisvesting (hierna: de Directeur-Generaal) namens de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de aan appellant over het tijdvak 1 juli 1998 tot en met 30 juni 1999 toegekende huursubsidie nader vastgesteld op nihil en de teveel ontvangen huursubsidie ten bedrage van ƒ 4.632,00/€ 2.101,91 teruggevorderd.
