Uitspraken

Bij besluit van 14 januari 2003, kenmerk 02/15283, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer zijn besluiten van 29 september 1981, 21 juni 1983 en 20 augustus 1985, waarbij aan de voormalige Maascentrale te Buggenum vergunningen zijn verleend ingevolge de Hinderwet, de Wet inzake de luchtverontreiniging en de Wet geluidhinder, gedeeltelijk ingetrokken. Dit besluit is op 24 januari 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 1 oktober 2002 heeft verweerster geweigerd de uitkeringskosten die voortvloeien uit het ontslag door appellante van een medewerker per 1 augustus 2002 voor haar rekening te nemen.

Bij besluit van 24 september 1999 is namens de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) geweigerd een door appellante overgelegd geboortebewijs te legaliseren.

Bij besluit van 6 december 2000 heeft het dagelijks bestuur van het Plassenschap Loosdrecht en omstreken (hierna: het dagelijks bestuur) appellant onder aanzegging van een dwangsom van ƒ 100,00 (€ 45,38) per dag, met een maximum van ƒ 10.000,00 (€ 4537,80), gelast de twee door hem geplaatste palen en de daaraan bevestigde borden vóór 5 januari 2001 te verwijderen. Voorts heeft het dagelijks bestuur appellant onder aanzegging van een dwangsom van ƒ 100,00 (€ 45,38), met een maximum van ƒ 10.000,00 (€ 4537,80), gelast vóór 7 december 2001 de bij zijn perceel aanwezige beschoeiingen, althans soortgelijke werken, te verwijderen.

Bij besluit van 11 november 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) aan de naamloze vennootschap “Woningbeheer N.V.” (hierna: Woningbeheer) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van vier werkwoningen op het perceel Houtzagerssingel 42 tot en met 48 te Den Haag (hierna: het perceel).

Bij besluiten van 18 juni onderscheidenlijk 30 juni 1998 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) aan de Dienst Stedelijke Ontwikkeling van de gemeente Den Haag krachtens artikel 37 van de Monumentenwet 1988 en artikel 8.1.1 van de gemeentelijke bouwverordening, sloopvergunningen verleend voor het slopen van de woningen en bedrijfsruimten aan de Houtzagerssingel 42 tot en met 48 te Den Haag (hierna: het perceel).

Bij brief van 20 april 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna: het college) aan [wederpartij] medegedeeld dat van rechtswege bouwvergunning is verleend aan [appellant) voor vier geschakelde bedrijfshallen op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te Lijnden, kadastraal bekend […] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 28 februari 2003, NR. MW1999.34954, heeft verweerder krachtens artikel 14 van de Grondwaterwet aan het waterschap Rivierenland een vergunning onder voorschriften verleend die een wijziging inhoudt van de op 3 juli 2001 verleende vergunning voor het onttrekken en retourneren van grondwater ten behoeve van de uitbreiding van de afvalwaterzuiveringsinstallatie aan de Simon Stevinstraat 2 te Tiel. De wijziging ziet op het vergroten van de hoeveelheid te onttrekken en retourneren grondwater van 5.100.000 m3 naar 7.000.000 m3 terwijl de onttrekkingsperiode wordt verlengd met zes maanden tot medio 2003.

Bij besluit van 5 oktober 2001 heeft de Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (sinds 1 juli 2003 de Staatssecretaris van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, hierna te noemen: de Staatssecretaris) de eerder in het kader van de Subsidieregeling agrarisch natuurbeheer (hierna: de Subsidieregeling) aan appellant verleende subsidie ten bedrage van ƒ 109.956,00 (€ 49.895,86) herzien en de te verlenen subsidie bepaald op ƒ 43.012,20 (€ 19.518,09).

Bij besluit van 15 juni 2001 heeft de burgemeester van Eindhoven (hierna: de burgemeester) op grond van artikel 13b, eerste lid, van de Opiumwet de door appellant geëxploiteerde [coffeeshop] aan de [locatie] te Eindhoven met onmiddellijke ingang voor een periode van 52 weken gesloten.