De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 28 januari 2004, kenmerk 2003/51, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een varkenshouderij op het perceel [locatie 1] te Uden, kadastraal bekend gemeente Uden, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 5 februari 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 6 augustus 2002 heeft appellant een aanvraag van [wederpartij] om een urgentieverklaring voor woonruimte in de regio Noord-Kennemerland afgewezen.
Bij brief van 16 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schijndel (hierna: het college) appellant in het kader van de uitgebreide voorbereidingsprocedure, als bedoeld in artikel 3.5.6. van de Algemene wet bestuursrecht, een ontwerpbesluit tot het opleggen van een last onder dwangsom gezonden.
Bij besluit van 12 februari 2001 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Overschie van de gemeente Rotterdam (hierna: het dagelijks bestuur) aan [appellant 1] aangezegd binnen zes weken na de verzenddatum van dit besluit de groenstrook, grenzend aan de noordzijde van het perceel kadastraal bekend gemeente Overschie, sectie […], nummer […], terug te brengen in de staat waarin deze verkeerde voordat de strook als uitweg in gebruik genomen werd op verbeurte van een dwangsom van ƒ 400,00 (€ 181,51) per dag met een maximum van ƒ 10.000,00 (€ 4537,80).
Bij besluit van 21 januari 1998 heeft appellant (hierna: het college) vergunning, als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van de Wet op de openluchtrecreatie (hierna: Wor), verleend aan [wederpartij b] voor het houden van een kampeerplaats, voor de periode van 1 november 1997 tot en met 31 oktober 2002, genaamd [camping], gelegen aan de [locatie] te Utrecht, kadastraal bekend gemeente Utrecht, sectie […], nrs. […].
Bij besluit van 20 mei 1997 heeft de gemeenteraad van Boxmeer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 29 april 1997, het bestemmingsplan "Boxmeer Buitengebied 1997" vastgesteld.
Bij besluit van 7 februari 2001 heeft appellant (hierna: het college) [wederpartij] (hierna: [wederpartij]) op de voet van artikel 14, eerste lid, van de Woningwet onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven de in een bijlage bij dit besluit nader aangeduide voorzieningen te treffen.
Bij besluit van 25 juli 2003 heeft verweerder besloten een verzoek van appellant om vergoeding van schade niet te behandelen.
Bij besluit van 8 maart 2004, kenmerk MW03.31384, heeft verweerder afgewezen appellantes aanvraag om ontheffing van het ingevolge artikel 10.2, eerste lid, van de Wet milieubeheer geldende verbod zich van afvalstoffen te ontdoen door deze – al dan niet in verpakking – buiten een inrichting te storten, anderszins op of in de bodem te brengen of te verbranden.
Bij brieven van 27 maart 2002 en 28 mei 2002 heeft appellante bezwaar gemaakt tegen de facturen van de Rijksdienst voor de Keuring van Vee en Vlees (hierna: de RVV) van 22 februari 2002, 8 maart 2002 en 19 april 2002, waarbij aan appellante kosten in rekening zijn gebracht voor de door de RVV in de periode mei tot en met december 2001 uitgevoerde BSE-testen bij de op het bedrijf van appellante aanwezige runderen ouder dan 30 maanden.
