Persagenda
Elke werkdag behandelt de Afdeling bestuursrechtspraak rechtszaken op een zitting. Dagelijks maken de persvoorlichters van de Raad van State een selectie van zaken die interessant kunnen zijn voor de media.
Vrijdag 28 augustus 2020
10.00 uur
Bestemmingsplan over drive-in van Hornbach in Tilburg
Zitting over het bestemmingsplan ‘Bedrijventerrein Vossenberg 2008, 7e herziening (Boterberg 2 drive-in)’ dat de gemeenteraad van Tilburg heeft vastgesteld. Het bestemmingsplan wijzigt het gebruik van de al bestaande drive-in van Hornbach aan de Boterberg. Het plan maakt het maakt het mogelijk om in de drive-in ook producten uit te zoeken en af te rekenen, in plaats van het enkel afhalen van producten. Praxis Vastgoed B.V. en Praxis Doe-het-Zelf Center B.V. zijn het hier niet mee eens en kwamen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens Praxis leidt de wijziging van de functie van de drive-in ertoe dat er een tweede, zelfstandig Hornbach-filiaal bij komt. In afwachting van een definitieve uitspraak op haar beroep, vraagt Praxis de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om het bestemmingsplan te schorsen. (zaaknummer 202002721/2)
11.00 uur
Verzoek om informatie over incident op Stationsplein in Amsterdam in juni 2017
Zitting over het verzoek van een man uit Amsterdam aan de minister van Justitie en Veiligheid om informatie over het incident waarbij een automobilist in juni 2017 inreed op voetgangers op het Stationsplein in Amsterdam. Het OM heeft besloten om de automobilist niet te vervolgen omdat er geen opzet in het spel zou zijn. De automobilist zou onwel zijn geworden. De man wil van de minister onder andere camerabeelden van het incident en informatie over het onwel worden door de automobilist. Volgens de minister zijn er negentien documenten gevonden, maar kunnen die niet openbaar worden gemaakt, omdat daarin onder andere politie- en persoonsgegevens staan. De man is het daar niet mee eens en kwam eerder in beroep bij de rechtbank Amsterdam. Die oordeelde in augustus 2019 dat de minister het informatieverzoek van de man te beperkt heeft opgevat. Ook moet de minister nog beslissen op het verzoek van de man om de camerabeelden. Maar de al beschikbare negentien documenten hoeft de minister niet openbaar te maken, aldus de rechtbank. De man komt tegen die uitspraak in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201906941/1)
12.00 uur
Woningbouw in Boxmeer
Zitting over het wijzigingsplan ‘Vlaamse Gaai’ dat het college van burgemeester en wethouders van Boxmeer heeft vastgesteld. Het plan maakt de bouw van zestien woningen mogelijk, maar omwonenden vrezen dat daardoor twee waardevolle bomen worden aangetast. Daar had het gemeentebestuur onderzoek naar moeten doen, aldus de omwonenden. Daarom zijn ze tegen het bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. In afwachting van een definitieve uitspraak op hun beroep, vragen de bezwaarmakers de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om het bestemmingsplan te schorsen. (zaaknummer 202002459/2)
15.00 uur
(Deze zitting is uitgesteld en zal op een latere, nog onbekende datum worden gehouden)
Sluiting zeecontainerterrein in Utrecht
Zitting over het besluit van de burgemeester van Utrecht om een terrein met zeecontainers in de gemeente voor een jaar te sluiten. De burgemeester nam dit besluit nadat bij een controle in dertien van de 65 containers drugs werd gevonden en in drie andere containers wapens en gestolen fietsen. De man die de containers verhuurde is het niet eens met de sluiting van het terrein en kwam eerder in beroep bij de rechtbank Utrecht. Die verklaarde zijn beroep in december 2019 ongegrond. De man laat het er niet bij zitten en komt in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 202000720/1)
16.00 uur
Geen vergunning voor een online poolspel
Zitting over de weigering door de raad van bestuur van de Kansspelautoriteit om een vergunning te verlenen aan Whowillbenext Holding B.V. dat via een website en een app een poolspel wil organiseren. De spellen van Whowillbenext beperken zich tot de grote sporttoernooien en -evenementen, zoals het EK - en WK voetbal, de grote wielerrondes en de grandslam tennistoernooien. Het is de bedoeling dat gebruikers onder andere het toernooiverloop en de uitslagen van wedstrijden voorspellen. Volgens de Kansspelautoriteit is het poolspel grotendeels te vergelijken met een sportprijsvraag. Hiervoor geldt een éénvergunningstelsel en voor de periode 2017-2021 is die vergunning aan Lotto B.V. verleend. Daarom komt Whowillbenext niet in aanmerking voor een vergunning. Het bedrijf is het daar niet mee eens en komt in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank Amsterdam verklaarde een eerder beroep in januari 2020 ongegrond. (zaaknummer 202001415/1)
Persvoorlichters
Ben je journalist en heb je een vraag? Onze persvoorlichters staan je graag te woord.
Digitale zittingsagenda
Journalisten kunnen op verzoek wekelijks een digitaal overzicht ontvangen van alle zaken die de Afdeling bestuursrechtspraak komende week op een zitting behandelt.