Persagenda

10.00 uur

Geschil over feestlocatie in Udenhout

Zitting over de afwijzing door het college van burgemeester en wethouders van Tilburg van een verzoek om handhavend op te treden tegen het organiseren van feesten in brasserie Valentijn in Udenhout. De brasserie zit aan de Molenhoefstraat en wordt geëxploiteerd als eetgelegenheid. Daarnaast biedt de brasserie groepsarrangementen aan voor bijeenkomsten, zoals bruiloften en vergaderingen. Een omwonende ervaart overlast van de brasserie en heeft daarom verzocht om handhavend op te treden. Volgens de omwonende mag de brasserie niet gebruikt worden als feestlocatie. Maar het college van burgemeester en wethouders heeft besloten om niet tegen het gebruik als feestlocatie op te treden. De overlast die de omwonende van de feesten heeft is volgens het college gering tegenover het financiële belang van de brasserie om feesten te kunnen faciliteren. De omwonende kwam tegen dat besluit eerder in beroep bij de rechtbank en die verklaarde zijn beroep gegrond. De rechtbank droeg het college op om een nieuw besluit te nemen. Brasserie Valentijn is het daar niet mee eens en komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. De zitting gaat ook over het nieuwe besluit dat het college heeft genomen in opdracht van de rechtbank. Daarin weigert het college opnieuw om te handhaven. (zaaknummer 202407693/1)

10.00 uur

Omgevingsvergunning opblaasbare hal op hockeyveld Hockey Club Ypenburg Den Haag

Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Den Haag heeft verleend aan Hockey Club Ypenburg. De vergunning maakt het plaatsen van een opblaasbare hal op veld 2 van het hockeycomplex aan de Oeverwallaan mogelijk in de maanden december tot en met februari. Een omwonende is eerder tegen de vergunning in beroep gekomen bij de rechtbank Den Haag. Hij vreest dat de opblaasbare hal met een ventilatie-unit leidt tot onaanvaardbare geluidhinder bij zijn woning. De rechtbank verklaarde zijn beroep gegrond en gaf het college de opdracht om een nieuw besluit te nemen. Dat heeft het college gedaan en in dat besluit heeft het college voorschriften aan de omgevingsvergunning verbonden. Deze nieuwe omgevingsvergunning liet de rechtbank wel in stand. De omwonende laat het er niet bij zitten en komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202405515/1)

10.00 uur

Acht rechtszaken over conferentie- en recreatiecentrum in Berg en Dal

Zitting over acht rechtszaken rondom conferentie- en recreatiecentrum ‘Fletcher Landgoed Hotel Holthurnsche Hof’. De zaken gaan onder meer om de omgevingsvergunningen die het college van burgemeester en wethouders van Berg en Dal heeft verleend om een perceel aan de Zevenheuvelenweg te gebruiken voor het parkeren van 110 auto’s van mensen die het conferentiecentrum bezoeken. De vergunning werd door het conferentiecentrum aangevraagd omdat het bestaande parkeerterrein onvoldoende plaats biedt op drukke dagen. Omwonenden komen daartegen in hoger beroep. Enkele andere zaken gaan over handhavingsverzoeken van omwonenden aan het college van burgemeester en wethouders. Zo willen zij dat het college van B&W optreedt tegen het gebruik van bepaalde ruimtes op het landgoed als kantoor en tegen de horeca-activiteiten in het conferentiecentrum. (zaaknummers 202300152/1, 202300155, 202300159/1, 202300194/1, 202300170/1, 202300171/1, 202300182/1 en 202300162/1)

10.00 uur

Omgevingsvergunning voor warmteoverdrachtstation in Schiedam

Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Schiedam heeft verleend voor de bouw van een warmteoverdrachtstation met een hulpwarmtecentrale in Schiedam. De vergunning is verleend aan Eneco Heat Production & Industrials B.V. Tegen de vergunning kwam Vereniging Milieudefensie eerder in beroep bij de rechtbank, maar die verklaarde dat beroep ongegrond. Milieudefensie is het daar niet mee eens en komt in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. In reactie op het hoger beroep hebben het college van burgemeester en wethouders en Eneco een zogenoemd incidenteel hoger beroep ingediend. (zaaknummer 202206997/1)

11.00 uur

Geschil over hulp van gemeente bij aanleg islamitische begraafplaats in Utrecht

Zitting over de afwijzing van de gemeenteraad Utrecht om grond aan te wijzen voor de aanleg van een islamitische begraafplaats in Utrecht. Het Islamitisch Kerkgenootschap Utrecht en Stichting Bijzondere Islamitische Begraafplaatsen in Nederland willen een islamitische begraafplaats in de stad. Omdat zij niet over eigen grond in Utrecht beschikken, heeft het Islamitisch Kerkgenootschap Utrecht aan de gemeente om hulp gevraagd. Hun voorkeur gaat uit naar een locatie aan de Hamlaan. Maar de gemeente heeft dit verzoek afgewezen, omdat kort gezegd het Islamitisch Kerkgenootschap Utrecht geen kerkgenootschap is als bedoeld in de Wet op de lijkbezorging. Beide organisaties zijn het daar niet mee eens en hebben tegen dat besluit beroep ingesteld bij de rechtbank Midden-Nederland. Maar de rechtbank gaf hen geen gelijk. Volgens de rechtbank kunnen ook niet-kerkgenootschappen een begraafplaats aanleggen, maar hebben alleen kerkgenootschappen op grond van de wet recht op hulp van de gemeente bij aankoop van de grond. Volgens de rechtbank lag dus de vraag voor of het in dit geval om een kerkgenootschap gaat. De rechtbank overwoog daarbij dat een kerkgenootschap ‘een organisatie van aangeslotenen is, die zich de gemeenschappelijke godsverering van de aangeslotenen op grondslag van gemeenschappelijke godsdienstige opvattingen ten doel stelt en die als zelfstandig kerkgenootschap wil gelden’. Het Islamitisch Kerkgenootschap voldoet volgens de rechtbank hier niet aan, omdat zij geen organisatie van aangeslotenen is. Het is een organisatie die in het leven is geroepen om islamitische begraafplaatsen op te richten, aldus de rechtbank. Het Islamitisch Kerkgenootschap en Stichting Bijzondere Islamitische Begraafplaatsen in Nederland komen tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202502260/1)

12.45 uur

Omgevingsvergunning geitenhouderij in Gendt

Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Lingewaard heeft verleend voor het veranderen van een agrarisch bedrijf in Gendt. Het gaat om een vergunning die het mogelijk maakt de stallen op het bedrijf in gebruik te nemen als geitenhouderij. Met de vergunning wordt onder meer toegestaan stallen aan te passen en in gebruik te nemen als geitenstal voor het houden van 1.518 geiten. Omwonenden vrezen dat dit leidt tot gezondheidsproblemen, zoals meer kans op longontsteking. De rechtbank heeft eerder de vergunning vernietigd. Tegen die uitspraak komt de geitenhouderij in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Na de uitspraak van de rechtbank verleende het college opnieuw een vergunning om de stallen in gebruik te nemen als geitenhouderij. Omwonenden komen ook tegen die vergunning in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Over de geitenhouderij in Gendt werd al eerder geprocedeerd bij de Afdeling bestuursrechtspraak. In november 2025 werd uitspraak gedaan over de natuurvergunning voor de geitenhouderij. (zaaknummer 202200348/1)

14.00 uur

Aankondiging uitspraken

Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op woensdag om 10.15 uur openbaar zal maken. Bekijk een selectie van de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar het volledige overzicht van de uitspraken.

15.00 uur

Omgevingsvergunning tegeltableaus rijksmonument Heilige Engelbewaardersschool

Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Oirschot heeft verleend voor het plaatsen van twee tegeltableaus in de lege beeldnissen van de voorgevel van het rijksmonument Heilige Engelbewaardersschool in Oirschot. Het rijksmonument is een wooncomplex met de naam ‘De Oirsprong’. Het is in eigendom van wooncorporatie Wooninc. De aanvrager is initiatiefnemer van ‘Kunst in de Koestraat’. Hij wil de twee lege beeldnissen in de voorgevel van het monument van kunst voorzien. Een huurder van een appartement in het monument is het niet eens met de vergunning, omdat het belang van de monumentenzorg zich daartegen verzet. De rechtbank Oost-Brabant heeft zich eerder over deze zaak gebogen. Die verklaarde het beroep van de huurder ongegrond. De huurder komt tegen die uitspraak in hoger beroep. (zaaknummer 202407991/1)