Persagenda

11.00 uur

Omgevingsvergunningen voor woningen en short stay in Eindhoven

Zitting over de omgevingsvergunningen die het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven heeft verleend. De vergunningen maken de bouw van 110 zogenoemde short stay eenheden en 236 woningen op het voormalige VDMA-terrein in Eindhoven. De eigenaar van hotel Pullman Eindhoven Cocagne komt tegen het bestemmingsplan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Het hotel vreest negatieve gevolgen voor haar bedrijfsvoering. Het hotel vreest onder meer parkeeroverlast en vindt dat de parkeerbehoefte onrealistisch laag is, waardoor haar eigen parkeergelegenheid onder druk komt te staan. Ook veest het hotel dat voor fietsparkeeroverlast op haar terrein. De hoogte van het woongebouw zou ook te hoog zijn, waardoor er minder lichtinval in de hotelkamers zal zijn. Wat betreft de short stay-wooneenheden voert het hotel aan dat er geen behoefte is, omdat de behoefte aan short stay onder andere door het hotel kan worden ingevuld. (zaaknummer 202503258/1)

11.00 uur

Mag overheid particuliere camerabeelden gebruiken voor vaststellen overtredingen?

Zitting over drie dwangsommen die een man moet betalen omdat hij zich niet heeft gehouden aan het muilkorfgebod dat de burgemeester had opgelegd voor de hond van de man. Volgens de burgemeester heeft de man het muilkorfgebod drie keer overtreden en is hij per overtreding 500 aan dwangsommen verschuldigd. De burgemeester heeft de overtredingen geconstateerd met behulp van camerabeelden van een omwonende. De man is het daar niet mee eens. Volgens de man had de burgemeester geen gebruik mogen maken van de camerabeelden van de omwonende. Die zou hem zonder zijn toestemming met een beveiligingscamera op de openbare weg gefilmd hebben en dat mag niet. Volgens de rechtbank is sprake van onrechtmatig verkregen bewijs, omdat de camerabeelden in strijd met de Algemene Verordening Gegevensbescherming zijn gemaakt. Daarom had de burgemeester dit bewijs niet aan zijn besluit ten grondslag mogen leggen. De rechtbank ‘herriep’ de invorderingsbesluiten, waardoor de man de man niks hoefde te betalen. De burgemeester is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en komt in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202306639/1)

11.30 uur

Gemeente weigert vergunning voor hogere reclamemast voor McDonald’s in Joure

Zitting over de weigering van het college van burgemeester en wethouders van De Fryske Marren om een omgevingsvergunning te verlenen voor een hogere reclamemast voor een McDonald's-restaurant aan de Sewei in Joure. GoodFoodFastJoure exploiteert sinds 1992 dit McDonald’s-restaurant, op een locatie die aanvankelijk vrijwel direct grensde aan het verkeersknooppunt tussen de A6 en A7 bij Joure. Maar door een reconstructie van het knooppunt is het restaurant verder van het knooppunt af komen te liggen en was het van daaraf niet meer goed zichtbaar voor het verkeer. Daarom vroeg de exploitant een vergunning aan voor een hogere reclamemast. De gemeenteraad van De Fryske Marren weigerde hiervoor een zogenoemde verklaring van geen bedenkingen af te geven en daarom heeft het college van B&W de vergunning geweigerd. De exploitant is het daar niet mee eens en kwam in beroep bij de rechtbank Noord-Nederland die zijn beroep gegrond verklaarde. Naar het oordeel van de rechtbank had de gemeenteraad zijn besluit niet goed gemotiveerd. De rechtbank droeg het college van B&W op om opnieuw op de aanvraag van de exploitant te beslissen. Het college van B&W en de gemeenteraad komen tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202303447/1)

13.45 uur

Dwangsom voor motorcrossterrein in Makkinga

Zitting over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf heeft opgelegd vanwege het overschrijden van de geluidnormen uit het bestemmingsplan ‘Motorcrossterrein De Prikkedam’ en de invordering van dwangsommen. MSV de Prikkedam exploiteert het motorcrossterrein ‘Prikkedam’ in Makkinga. Het crossterrein wordt gebruikt wedstrijden en voor trainingen. Een omwonende had het college van B&W gevraagd om handhavend op te treden tegen MSV de Prikkedam. Hij ervaart geluidsoverlast. Volgens het college overtreedt het motorcrossterrein de geluidsnormen uit het bestemmingsplan en daarom het heeft een dwangsom opgelegd. Omdat daarna is vastgesteld dat het motorcrossterrein de geluidsnormen nogmaals had overtreden, vorderde het college de dwangsommen in. MSV de Prikkedam is het er niet mee eens en komt in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. De rechtbank verklaarde een eerder beroep van het motorcrossterrein ongegrond. (zaaknummer 202304401/1)

13.45 uur

Dwangsom voor vergistingsinstallatie in Goor

Zitting over de dwangsom die het college van gedeputeerde staten van Overijssel heeft genomen over de vergistingsinstallatie van Groen Gas Goor. Het provinciebestuur heeft de dwangsom opgelegd vanwege veertien overtredingen van het bedrijf. Tegen het dwangsombesluit kwam Groen Gas Goor eerder in beroep bij de rechtbank. De rechtbank oordeelde dat het provinciebestuur geen dwangsom had mogen opleggen voor negen van de veertien overtredingen. Het provinciebestuur is het hier niet mee eens en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Het college van GS verzoekt de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak ook om de rechtbankuitspraak te schorsen, omdat zij door die uitspraak niet meer handhavend kan optreden tegen het bedrijf. Dat heeft nadelige en onomkeerbare effecten voor het milieu en voor het leefklimaat van omwonenden. (zaaknummer 202601415/2)