Persagenda

10.00 uur

Omgevingsvergunning voor huisvesting 24 arbeidsmigranten in sportzaal Dronten

Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Dronten heeft verleend voor 24 huisvestingsplaatsen voor arbeidsmigranten in een bestaande sportzaal aan de Educalaan in Dronten. Een inwoner en Stichting Heereweegen zijn het niet eens met de omgevingsvergunning en zijn daartegen eerder in beroep gekomen bij de rechtbank Midden-Nederland. De rechtbank oordeelde dat de inwoner geen belanghebbende is en daarom niet in beroep kan gaan tegen de vergunning. Het beroep van de stichting verklaarde de rechtbank ongegrond, omdat de stichting geen aanknopingspunten heeft aangedragen voor het oordeel dat de sociale veiligheid door de huisvesting wordt aangetast. De inwoner en de stichting laten het er niet bij zitten en komen tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202403758/1)

11.00 uur

Omgevingsvergunning voor Spoorwegmuseum in Utrecht

Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Utrecht heeft verleend aan Stichting Nederlands Spoorwegmuseum voor de herinrichting van het achterterrein van het spoorwegmuseum in Utrecht. De omgevingsvergunning is ook verleend voor het kappen van twee bomen en het aanleggen van een uitweg aan het Maliebaanstation. Het Spoorwegmuseum wil onder meer een geluidscherm, een brug en speeltoestellen plaatsen. Ook wil het spoorwegmuseum het spoor van de Jumbo Express verleggen. De Jumbo Express is een trein voor kinderen. Enkele omwonenden van het Spoorwegmuseum zijn het niet eens met de omgevingsvergunning. Zij zijn bang dat de herinrichting van het achterterrein en de aanleg van een nieuwe uitweg overlast en verkeersonveilige situaties zullen veroorzaken. Ook vinden zij het geluidscherm dat het museum wil plaatsen onvoldoende geluidwerend is. (zaaknummer 202407563/1)

12.00 uur

Verzoek om onderzoeksgegevens TNO openbaar te maken

Zitting over de weigering van raad van bestuur van TNO van een Wob-verzoek. Een inwoner van Lelystad had om de informatie gevraagd bij TNO. Hij wil alle informatie die bij het instituut ligt over de onderbouwing van het stikstofbeleid en de daarvoor door TNO aangeleverde kennis, onderzoeken en informatie. Het gaat hem specifiek om de onderbouwing van de 25 km-afkapgrens in AERIUS. Volgens TNO zijn de Wob en de Woo niet van toepassing op het verzoek. De rechtbank Midden-Nederland die zich eerder over deze zaak boog, oordeelde dat de Woo wel van toepassing is. Naar het oordeel van de rechtbank gaat het hier om publieke informatie. Als de rijksoverheid of lagere overheden opdrachtgever zijn, vallen de gegevens uit onderzoeken van TNO onder de reikwijdte van de Woo, aldus de rechtbank. De rechtbank droeg TNO op om een nieuw besluit te nemen. TNO is het niet eens met de rechtbankuitspraak en komt daartegen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202402693/1)

12.45

Ontheffing voor tijdelijk zonnepark in Holten

Zitting over de ontheffing die het college van gedeputeerde staten van Overijssel heeft verleend voor de aanleg van een tijdelijk zonnepark in Holten. Zonnepark Holten B.V. is de exploitant van het zonnepark in de buurt van de Beumersteeg in Holten. Voor dit zonnepark heeft het college van burgemeester en wethouders van Rijssen-Holten in 2019 een omgevingsvergunning verleend. Het college van B&W heeft zich toen op het standpunt gesteld dat een ontheffing nodig is van het verbod in de Omgevingsverordening van de provincie Overijssel. Hierin staat dat het in een grondwaterbeschermingsgebied verboden is om ‘grote en grootschalige projecten tot stand te brengen, te wijzigen of uit te breiden, voor zover de risico’s op verontreiniging van het grondwater voor de waterwinning toenemen’. Zonnepark Holten B.V. heeft vervolgens onder protest deze ontheffing aangevraagd, maar zij is van mening dat er geen sprake is van strijd met het verbod. Daarom had zij geen ontheffing hoeven vragen en is het college van gedeputeerde staten niet bevoegd is om de ontheffing te verlenen. Daarom heeft het bedrijf ook tegen de eigen ontheffing bezwaar gemaakt. Het college verklaarde dat bezwaar ongegrond en de rechtbank Overijssel verklaarde vervolgens het bij haar ingediende beroep van het bedrijf ongegrond. Zonnepark Holten B.V. laat het er niet bij zitten en komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202304100/1)

14.00 uur

Aankondiging uitspraken

Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op woensdag om 10.15 uur openbaar zal maken. Bekijk een selectie van de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar het volledige overzicht van de uitspraken.