Persagenda

10.00 uur

Bezwaar tegen vergunningen voor festival Open Air in Amsterdam in 2022 en 2023

Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam heeft verleend voor het festival Open Air op 4 en 5 juni 2022 in het Gaasperpark. Hoewel het evenement in strijd is met het bestemmingsplan heeft het college van B&W toch een vergunning verleend. Stichting Natuurbescherming ZO en een omwonende zijn het daar niet mee eens. Volgens het college van B&W is de stichting geen belanghebbende bij het besluit. De omwonende is dat wel, maar het college heeft haar bezwaren ongegrond verklaard. De rechtbank Amsterdam bevestigde dit. Tegen die uitspraken komt zowel het college als de omwonende in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. De Afdeling bestuursrechtspraak behandelt om 11.00 uur vandaag de zaak met zaaknummer 202406651/1. Die zaak gaat over de omgevingsvergunning die het college van B&W heeft verleend voor het Open Air festival in 2023. Tegen die vergunning komt een andere omwonenden in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummers 202306714/1, 202306824/1 en 202406651/1)

10.00 uur

Bestemmingsplan van Leidschendam-Voorburg ter voorbereiding van Omgevingswet

Zitting over het bestemmingsplan ‘Stedelijk’ dat de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft vastgesteld. Het bestemmingsplan bevat een zogenoemde conserverende regeling voor Leidschendam, Voorburg en Stompwijk. De gemeente Leidschendam-Voorburg heeft namelijk ter voorbereiding op het invoeren van de Omgevingswet die in 2024 is ingevoerd, besloten om al haar bestaande bestemmingsplannen samen te voegen tot twee bestemmingsplannen. Eén voor het stedelijk gebied en één voor het landelijk gebied. Enkele inwoners van Leidschendam en Voorburg zijn het niet eens met het bestemmingsplan voor het stedelijk gebied en komen daartegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Als bezwaar wordt onder meer aangevoerd dat er geen onderzoek is gedaan naar de gevolgen van het plan. Omwonenden ondervinden in de huidige situatie al hinder van het verkeer afkomstig van het winkelcentrum de ‘Mall of the Netherlands’, maar desondanks zijn er geen actuele onderzoeken verricht naar onder meer verkeer, luchtkwaliteit en flora- en fauna, aldus een van de bezwaarmakers. De Afdeling bestuursrechtspraak deed in mei 2025 een zogeheten tussenuitspraak in deze zaak. Zij droeg de gemeenteraad op om te motiveren dat er een aanvaardbare verkeerssituatie en -afwikkeling in en om het winkelcentrum bestaat of kan worden gemaakt. De gemeente paste het plan aan waarbij ze heeft besloten het deel voor de Mall of the Netherlands uit het bestemmingsplan te halen. Er wordt nu gewerkt aan een meer structurelere oplossing, aldus de gemeenteraad. Op de zitting van vandaag wordt besproken of de gemeente hiermee aan de opdracht van de Afdeling bestuursrechtspraak in de tussenuitspraak heeft voldaan. (zaaknummer 202202275/3)

10.00 uur

Over de gemeentelijke opvang van ontheemden uit Oekraïne

Zitting over twee rechtszaken over de opvang van Oekraïners en zogenoemde derdelanders door gemeenten. In één zaak gaat het om de weigering van het college van burgemeester en wethouders van Hogeland om twee Oekraïners op te vangen in de gemeentelijke opvanglocatie. Hierin speelt een juridisch vraag over artikel 13 van de Europese Richtlijn Tijdelijke Bescherming. Het gaat om de vraag of de gemeentelijke opvang van ontheemden uit Oekraïne een resultaatsverplichting of een inspanningsverplichting is voor het college van burgemeester en wethouders. Oftewel: wie is verantwoordelijk voor de opvang van Oekraïners en hoe ver strekt die verantwoordelijkheid en wat moet die opvang dan inhouden? Ook zal op deze zitting de vraag aan de orde komen of er een verplichting bestaat en, zo ja, op wie die rust, om geld beschikbaar te stellen waarmee iemand zelf huisvesting kan regelen als het college de opvang niet meer kan regelen. (zaaknummer BRS.25.001984) In de andere rechtszaak die de Afdeling bestuursrechtspraak op deze zitting behandelt staat de vraag centraal op welk moment de Oekraïense ontheemden het college van burgemeester en wethouders van Overbetuwe hebben verzocht om opvang en op welk moment het college daarop een besluit heeft genomen. Ook komt de vraag aan de orde of de Europese Richtlijn Tijdelijke Bescherming een wettelijke basis is voor het uitkeren aan begunstigden van de rijksbijdrage die de gemeente ontvangt op grond van de Bekostigingsregeling opvang ontheemden Oekraïne voor de periode waarin het college van B&W hun geen opvang heeft geboden terwijl dat wel moest. (zaaknummer 202504787/1)

10.00 uur

Situatie van jezidi’s in de Koerdische Autonome Regio

Zitting over de situatie van jezidi’s in Irak en in het bijzonder over de vraag of van hen kan worden verlangd dat zij terugkeren naar de Koerdisch Autonome Regio (KAR) in het algemeen en de vluchtelingenkampen daar in het bijzonder. Jezidi’s zijn een religieuze en etnische Koerdische minderheid. Op de zitting zal het onder meer gaan over of de vluchtelingenkampen in de KAR kunnen worden aangemerkt als normale woon- of verblijfplaats waarnaar jezidi’s kunnen terugkeren, die oorspronkelijk uit de Sinjar-regio komen (zaaknummers 202501313/1, 202501955/1, BRS.25.001939 en BRS.25.002717).

13.00 uur

Plan voor uitbreiding van hoogspanningsstation in Boxmeer

Zitting over het TAM-Omgevingsplan ‘hoofdstuk 22j Boxmeer, Zandkant 1 en 3, uitbreiding hoogspanningsstation’ dat het college van burgemeester en wethouders van Land van Cuijk heeft vastgesteld. Het plan maakt het mogelijk om het bestaande 150 kV hoogspanningsstation aan de Zandkant in Boxmeer uit te breiden. Het bestaande 380 kV deel van het station wordt gesloopt en in plaats daarvan komt er een heel nieuw 380 kV hoogspanningsstation. Ook zal Enexis Netbeheer nog een 20 kV station bouwen. Omwonenden zijn tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Zij voeren aan dat de locatie van het hoogspanningsstation al bij voorbaat vastlag en dat er onvoldoende onderzoek is gedaan naar alternatieve locaties. Ook vinden ze de landschappelijke inpassing onzorgvuldig. Om te voorkomen dat er op korte termijn werkzaamheden plaatsvinden, verzoeken ze de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om het plan te schorsen. (zaaknummer 202600547/2)