Persagenda

10.00 uur

Dijkversterking Ravenstein-Lith

Zitting over het projectplan ‘Dijkversterking Ravenstein-Lith’ van het waterschap Aa en Maas. Het plan is goedgekeurd door de minister van Infrastructuur en Waterstaat. Het plan maakt deel uit van het project ‘Meanderende Maas’. Het waterschap wil met het projectplan de Maasdijk tussen Ravenstein en de stuw bij Lith aan de Brabantse zijde versterken. Het dijktracé aan Brabantse zijde voldoet namelijk niet aan de veiligheidsnormen. De dijk wordt over een lengte van 26,6 kilometer versterkt. Ook komt er een waterstandsverlaging. Ter uitvoering van het projectplan is een aantal besluiten genomen waaronder omgevingsvergunningen en een ontheffing op grond van de Wet natuurbescherming. Ook heeft de gemeenteraad van Oss het bestemmingsplan ‘Meanderende Maas’ vastgesteld om het plan van het waterschap uit te voeren. Tegen het projectplan, het bestemmingsplan en de vergunningen zijn in totaal zeven beroepschriften ingediend, waaronder door Stichting Beschermd Stadsgezicht Ravenstein. De stichting en enkele inwoners van Ravenstein zijn het niet eens met de aanleg van een keermuur die aan een damwand langs de Maasdijk wordt bevestigd. Volgens hen doet de muur afbreuk aan het beschermde stadsgezicht van Ravenstein. Vanuit historisch perspectief past er geen muur op deze locatie aan de vesting. Ook omwonenden keren zich tegen de muur, onder meer vanwege het verlies van groen en natuur. (zaaknummer 202403470/1)

10.30 uur

Bestemmingsplan Eemshaven

Zitting over bestemmingsplan ‘Eemshaven’ dat de gemeenteraad van Het Hogeland heeft vastgesteld. Het plan biedt een actueel juridisch-planologisch kader voor de verdere ontwikkeling van het haven- en industrieterrein. Het bestemmingsplan Eemshaven vervangt de beheersverordening voor de Eemshaven. Twee bedrijven die op het haven- en industrieterrein zijn gevestigd zijn tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Volgens hen wordt in het nieuwe bestemmingsplan een andere systematiek gebruikt voor de geluidsbelasting van het terrein. Volgens de bedrijven leidt dat niet alleen tot onduidelijkheden, maar zullen zij ook worden beperkt in hun bedrijfsvoering. Ze vragen dan ook de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om het bestemmingsplan te schorsen. (zaaknummer 202506050/2)

13.00 uur

Instemming van de minister van Klimaat en Groene Groei met gaswinning Warffum

Zitting over het besluit van de minister van Klimaat en Groene Groei om in te stemmen met het gaswinningsplan Warffum. Met dat besluit mag de NAM nog tot 2032 gas winnen in dat gebied. Groninger Bodem Beweging, de actiegroep Warffum Alert en Dorpsbelangen Warffum hebben samen de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak gevraagd om het winningsplan te schorsen. Ook het college van gedeputeerde staten van Groningen heeft een schorsingsverzoek ingediend. De voorzieningenrechter boog zich al eerder over een schorsingsverzoek, maar wees dat in juni 2025 af omdat de gaswinning uit het veld bij Warffum van belang is voor de leveringszekerheid. Volgens het college en de organisaties is er echter in 2025 nauwelijks gas gewonnen in Warffum. Zij betwijfelen het standpunt van de minister dat voortzetting van de gaswinning bij Warffum wel noodzakelijk is. (zaaknummer 202501962/3)

14.00 uur

Verzoek om handhaving natuurontheffing woonwijk Bloemendalerpolder

Zitting over de afwijzing van het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland van het verzoek om handhavend op te treden tegen GEM Bloemendalerpolder vanwege het handelen in strijd met de verleende ontheffingen op grond van de Wet natuurbescherming. GEM ontwikkelt de nieuwbouwwijk Bloemendalerpolder tussen Muiden en Weesp. Om dit mogelijk te maken, vroegen zij bij het provinciebestuur ontheffingen. Volgens de stichting handelt GEM in strijd met die ontheffingen. De Afdeling bestuursrechtspraak boog zich eerder over deze handhavingszaak en oordeelde in april 2025 dat het besluit van het college gebreken bevatte over onder meer de  omvang en draagkracht van het compensatiegebied en het opzettelijk doden van rugstreeppadden in de woonwijk. Het college verklaarde daarna de bezwaren van de stichting in een nieuw, nader gemotiveerd besluit ongegrond. De rechtbank hield dat besluit in stand. De stichting is hiertegen in hoger beroep gekomen. In afwachting van een definitieve uitspraak op haar hoger beroep, verzoekt zij de voorzieningenrechter het besluit te schorsen. (zaaknummer 202506025/2)