Persagenda

10.00 uur

Woo-verzoek over SDE-, SDE+- en SDE++-subsidies

Zitting over het Woo-verzoek van het Financieele Dagblad aan de minister van Klimaat en Groene Groei. Het dagblad had de datasets opgevraagd over verstrekte SDE-, SDE+- en SDE++-subsidies. De SDE, SDE+ en SDE++ zijn subsidieregelingen die tot doel hebben om ondernemers en non-profit organisaties te stimuleren om grootschalig hernieuwbare energie op te wekken en de uitstoot van CO2 te verminderen. Het FD heeft daarbij gevraagd om onder andere de hoogte van de verleende subsidies, de vastgestelde subsidies en wijzigingen daarin openbaar te maken. De minister heeft informatie openbaar gemaakt, maar daarbij ook besloten dat sommige informatie niet openbaar kan worden gemaakt, omdat het daarbij gaat om bedrijfs- en fabricagegegevens. De rechtbank droeg de minister op om een nieuw besluit te nemen. Zowel het FD als de minister zijn in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. De minister heeft daarbij een verzoek om voorlopige voorziening ingediend om te voorkomen dat ze op korte termijn een nieuw besluit moet nemen. (zaaknummer 202500976/2)

11.00 uur

Dwangsom vanwege zonnepanelen op tuinbouwkassen in Venlo

Zitting over dwangsom die het college van burgemeester en wethouders van Venlo heeft opgelegd aan een bedrijf dat tuinbouwkassen had gebouwd. Het college wil dat het bedrijf de zonnepanelen die geïntegreerd zijn op de daken verwijdert en stopt met het opwekken en terugleveren van de stroom. Volgens het college zijn de zonnepanelen in strijd met de vergunning gebouwd. Omdat het bedrijf geen einde heeft gemaakt aan de overtreding, moet het bedrijf de maximale dwangsom van €1.000.000 betalen van het college. Tegen zowel het dwangsombesluit als het besluit om dat geld in te vorderen, is het bedrijf in hoger beroep gekomen. In afwachting van een definitieve uitspraak op hun beroep, verzoekt het bedrijf de voorzieningenrechter om de dwangsom en het invorderingsbesluit te schorsen. (zaaknummer 202505417/2)

11.30 uur

Vergunning voor woningbouw in Groningen

Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Groningen heeft verleend voor de bouw van een appartementencomplex voor minder mobiele senioren, voorzien van een parkeerkelder, een (wijk)restaurant, en (zorg)voorzieningen op het perceel aan de Van Ketwich Verschuurlaan op de hoek met de Queridolaan te Groningen. Er kunnen 145 woningen worden gebouwd. Omwonenden kwamen eerder tegen de vergunning in beroep bij de rechtbank. Die vernietigde de vergunning en droeg het college op om een nieuw besluit te nemen op de vergunningaanvraag. Tegen die uitspraak komt het college in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Ter uitvoering van de uitspraak heeft het college in juli 2024 nogmaals een vergunning verleend voor het appartementencomplex. Omwonenden zijn het hier nog steeds niet mee eens. Ze vrezen onder meer parkeeroverlast. (zaaknummer 202303047/1)

11.30 uur

Sluiting pand in Heerlen vanwege spullen die voor hennepteelt gebruikt worden

Zitting over het besluit van de burgemeester van Heerlen om een pand voor twaalf maanden te sluiten. Bij diverse controles zijn diverse spullen gevonden die gebruikt kunnen worden binnen de grootschalige dan wel bedrijfsmatige hennepteelt. Naar aanleiding daarvan heeft de burgemeester besloten het pand voor twaalf maanden te sluiten. Daar is het bedrijf het niet mee eens. Het bedrijf bestrijdt dat sprake is van een growshop en dat de producten bedoeld zijn voor de hennepteelt. Volgens het bedrijf worden er veel meer producten verkocht dan die in theorie voor hennepteelt geschikt zouden zijn en andere tuincentra verkopen deze producten ook. Die panden worden niet gesloten door de burgemeester en dat vindt het bedrijf niet eerlijk. Om te voorkomen dat het bedrijf op korte termijn voor twaalf maanden dicht moet, verzoekt het de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om het besluit van de burgemeester te schorsen. (zaaknummer 202505638/2)

13.30 uur

Weigering medewerkers van Afghan Security Guard (ASG) over te brengen naar Nederland

Zitting over de afwijzing van de minister van Defensie van een verzoek van een Afghaanse ASG-tolk om te worden overgebracht naar Nederland. De man voert aan dat hij heeft getolkt voor Defensie in Kamp Holland in Uruzgan en daardoor nu gevaar loopt. Hij doet een beroep op de zogenoemde Tolkenregeling en wil dat de minister hem overbrengt naar Nederland. De Tolkenregeling bestaat uit een set werkafspraken tussen de ministeries van Defensie, Buitenlandse Zaken en Justitie en Veiligheid. Die werkafspraken geven handvatten voor het omgaan met lokale medewerkers, onder wie tolken, die hebben gewerkt voor Nederland in het kader van een internationale militaire of politiemissie en daardoor gevaar lopen en bescherming nodig hebben. Volgens de minister zijn de werkzaamheden van de man te beperkt geweest om in aanmerking te komen voor overbrenging naar Nederland op grond van de Tolkenregeling. De rechtbank verklaarde het beroep van de man ongegrond. Tegen die uitspraak komt hij in hoger beroep. De zaak van vandaag is een vervolg op een eerdere uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van april 2024. In die uitspraak oordeelde zij dat beslissingen van de minister van Defensie op verzoeken op grond van de Tolkenregeling besluiten zijn waartegen bezwaar en beroep kan worden ingediend. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft de minister van Defensie in die zaak daarom opgedragen om binnen vier weken opnieuw te beslissen op het verzoek van de Afghaanse ASG-tolk. (zaaknummer 202502705/1)
Zie ook de zaak die de Afdeling bestuursrechtspraak om 15.00 uur op zitting behandelt. Die zaak gaat over een afwijzing van de minister van een verzoek van een Afghaanse ASG-bewaker om op grond van de Tolkenregeling naar Nederland te worden overgebracht. (zaaknummer 202407767/1)