Persagenda

10.00 uur

Weigering van college van B&W van Den Haag om maatregelen te nemen tegen ijssalon

Zitting over de afwijzing van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Den Haag om handhavend op te treden tegen de exploitatie van het parkeerplaatsterras van ijssalon Bitterkoud aan de Oostduinlaan in Den Haag. De zitting gaat ook over het verzoek om zogenoemde maatwerkvoorschriften vast te stellen voor de ijssalon. De bewoner van de woning boven de ijssalon had de gemeente om de maatregelen gevraagd. Hij ervaart overlast van de ijssalon en wil dat de gemeente strengere geluidsnormen oplegt aan de ijssalon. Tegen de weigering van het college van B&W kwam de bewoner eerder in beroep bij de rechtbank Den Haag, maar die stelde de gemeente in het gelijk. De bewoner laat het er niet bij zitten en komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummers 202302224/1 en 202301332/1)

10.00 uur

Geschil over subsidie voor organisatie die zich richten op mensen met ME

Zitting over het besluit van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport om in 2023 een instellingssubsidie toe te kennen aan ME/CVS Stichting Nederland en zo’n zelfde subsidie te weigeren aan ME Vereniging Nederland. Een instellingssubsidie is bedoeld voor activiteiten op het gebied van lotgenotencontact, informatievoorziening of (aandoeningsspecifieke) belangenbehartiging. De minister heeft een beleidskader opgesteld waarin regels staan over hoe en onder welke voorwaarden instellingssubsidies worden verstrekt. Volgens de minister voldoet de ME Vereniging niet aan de eisen van dat beleidskader. Een van de voorwaarden is dat een instellingssubsidie slechts wordt verstrekt aan één organisatie per aandoening. Volgens de minister ontvangt de stichting al jarenlang subsidie voor het behartigen van de belangen van mensen met ME en dus is er op grond van het beleidskader geen mogelijkheid om nog een instellingssubsidie te verlenen. De vereniging is het daar niet mee eens en komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202403386/1)

11.00 uur

Vier rechtszaken over demonstraties bij abortusklinieken

• Zitting over het besluit van de burgemeester van Haarlem om voorschriften te verbinden aan demonstraties die Verein Donum Domini in 2021 wilde houden bij de abortuskliniek Beahuis & Bloemenhovekliniek. Verein Donum Domini heeft de burgemeester laten weten in 2021 een aantal dagen per maand te willen demonsteren bij de kliniek. De burgemeester heeft de demonstratie toegestaan, maar omdat bezoekers van de kliniek tijdens eerdere demonstraties herhaaldelijk werden aangesproken en werden achtervolgd, heeft zij voorschriften aan de demonstratie verbonden. Verein Donum Domini mocht demonstreren in een wegvak aan de Claus Sluterweg. Vanwege de manier waarop bezoekers van de abortuskliniek worden bejegend en de reacties en gevoelens vanuit de samenleving besloot de burgemeester met het oog op het voorkomen van wanordelijkheden het vak voor de Verein Donum Domini te verplaatsen naar de Herenweg. Verein Donum Domini is het niet eens met deze voorschriften. De rechtbank Noord-Holland oordeelde dat de burgemeester mocht besluiten om de demonstratie naar de Claus Sluterweg te verplaatsen, maar dat verplaatsing naar de Herenweg disproportioneel was. Zowel de burgemeester als Verein Donum Domini is tegen deze uitspraak in hoger beroep gekomen. (zaaknummer 202207459/1)

• Zitting over het besluit van de burgemeester van Haarlem om voorschriften te verbinden aan de demonstratie van Pro Life Heemstede bij abortuskliniek Beahuis & Bloemenhovekliniek. Ook Pro Life heeft de burgemeester laten weten te willen demonstreren bij de kliniek. Om wanordelijkheden te voorkomen heeft de burgemeester daarvoor een wegvak aan de Claus Sluterweg aangewezen. De rechtbank Noord-Holland heeft geoordeeld dat de burgemeester in dit geval niet goed gemotiveerd heeft waarom de locatiebeperking nodig is om wanordelijkheden te voorkomen. (zaaknummer 202300010/1)
• Zitting over het besluit van de burgemeester van Groningen om voorschriften te verbinden aan de demonstratie van Schreeuw om Leven bij abortuskliniek Stichting Stimezo Groningen. Schreeuw om Leven heeft de burgemeester geïnformeerd te willen demonsteren bij de kliniek. De burgemeester heeft daarmee ingestemd, maar wel bepaald dat er niet gedemonstreerd mag worden op de stoep voor kliniek, lopend van de Verlengde Oosterstraat tot de Trompstraat. Daar is Schreeuw om Leven het niet mee eens. Zij komt tegen het besluit van de burgemeester in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. De rechtbank Noord-Nederland verklaarde een eerder beroep van Schreeuw om Leven ongegrond. (zaaknummer 202303955/1)
• Zitting over het besluit van de burgemeester van Amsterdam om voorschriften te verbinden aan een betoging van een inwoner van Amsterdam namens en met Pro Life Amsterdam bij een abortuskliniek aan de Sarphatistraat in Amsterdam. De burgemeester heeft met de betoging ingestemd, maar wel bepaald dat er alleen gedemonstreerd mag worden aan de overzijde van de abortuskliniek en dat het niet is toegestaan om het gebouw, of bezoekers van het gebouw, te benaderen om wanordelijkheden te voorkomen. De vrouw is het daar niet mee eens en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. De rechtbank Amsterdam liet het besluit van de burgemeester eerder in stand. (zaaknummer 202306212/1)

11.30 uur

Weigering om maatregelen te nemen tegen bewoning door arbeidsmigranten in Tholen

Zitting over de afwijzing van het college van burgemeester en wethouders van Tholen om handhavend op te treden tegen het gebruik van de woning voor bewoning door arbeidsmigranten op een perceel aan de Schoolstraat in Poortvliet. Twee omwonenden hebben het college van B&W gevraagd om maatregelen te nemen. Zij ervaren overlast van de arbeidsmigranten en vinden dat zij daar in strijd met het bestemmingsplan wonen. De rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelde echter dat het bestemmingsplan bewoning door arbeidsmigranten mogelijk maakt. Daar zijn de omwonenden het niet mee eens. Ze komen daarom in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202303269/1)

14.00 uur

Aankondiging uitspraken

Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op woensdag om 10.15 uur openbaar zal maken. Bekijk een selectie van de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar het volledige overzicht van de uitspraken.