Persagenda

10.00 uur

Bestemmingsplan voor nieuwe woonwijk in Voorne aan Zee

Zitting over het bestemmingsplan ‘Boomgaard fase 1’ dat de gemeenteraad van Voorne aan Zee heeft vastgesteld. De gemeente wil ten noordwesten van Hellevoetsluis een nieuwe woonwijk bouwen. Het bestemmingsplan maakt de bouw van 360 woningen mogelijk. Enkele omwonenden zijn het niet eens met het bestemmingsplan en komen hiertegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Zij wonen allemaal aan de Rijksstraatweg en vrezen voor overlast en schade door bouwverkeer dat langs hun huizen zal gaan rijden. (zaaknummer 202403276/1)

10.45 uur

Woningbouw in Den Bosch

Zitting over het bestemmingsplan ‘Graafseweg 294’ dat de gemeenteraad van ’s-Hertogenbosch heeft vastgesteld. Het plan maakt 45 sociale huurappartementen mogelijk op de plek waar nu nog het kantoor van woningcorporatie BrabantWonen staat. De woningcorporatie is van plan haar kantoor te verplaatsen en het bestaande kantoorpand te slopen. Omwonenden verzetten zich tegen het bestemmingsplan. Zij zijn tegen de komst van een ontmoetingsplaats naast hun tuinen en vrezen voor overlast. Verder zijn ze van mening dat het verkeersonderzoek dat de gemeente heeft laten uitvoeren niet deugt. (zaaknummer 202401349/1)

11.30 uur

Dwangsom ballet- en dansschool in Amsterdam vanwege huisvesting van gastdocenten

Zitting over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam heeft opgelegd aan een ballet- en dansschool in de hoofdstad. De school verzorgt trainingen voor moderne dans en ballet en huurt een woning die wordt gebruikt voor huisvesting van gastdocenten. Volgens de gemeente is dit woningonttrekking aan de woonruimtevoorraad terwijl de school daar geen vergunning voor had. Daarom legde de gemeente de school een dwangsom op. De school kwam daar eerder tegen in beroep bij de rechtbank Amsterdam en die verklaarde haar beroep gegrond. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de gemeente onvoldoende onderzocht wat het gevolg is voor de school als zij de mogelijkheid verliest om gastdocenten te huisvesten. De rechtbank oordeelde dat niet kan worden vastgesteld of het besluit van de gemeente wel evenredig was en droeg de gemeente op om hierover een nieuw besluit te nemen. Hoewel de rechtbank haar beroep gegrond heeft verklaard, komt de ballet- en dansschool bij de Afdeling bestuursrechtspraak in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank, omdat zij het niet eens is met het oordeel van de rechter dat hier sprake zou zijn van woningonttrekking. (zaaknummer 202403510/1)

11.30 uur

Omgevingsvergunning voor antenne-opstelpunt in Emmen

Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Emmen heeft verleend aan Vodafone Libertel B.V. voor de bouw van een antenne-opstelpunt in de buurt van de Duurkampenweg in Emmen. De buren zijn het niet eens met de vergunning en hebben hiertegen bezwaar ingediend bij de gemeente, maar die verklaarde hun bezwaren niet-ontvankelijk omdat ze het bezwaarschrift te laat zouden hebben ingediend. De buren zijn het daar niet mee eens. Volgens hen was de kennisgeving van de vergunning in het Gemeenteblad onduidelijk en mochten ze erop vertrouwen dat de gemeente hen persoonlijk hierover zouden informeren, zodat hun niet kan worden verweten dat ze te laat waren met hun bezwaren. (zaaknummer 202402240/1)

11.45 uur

Woningbouw in Sint-Michielsgestel

Zitting over het bestemmingsplan ‘Hezelaar’ dat de gemeenteraad van Sint-Michielsgestel heeft vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt negentien woningen mogelijk op een terrein waar nu nog een intensief pluimveebedrijf staat. Het bedrijf veroorzaakt veel geuroverlast voor omwonenden. Daarom zijn de omwonenden, de eigenaar van het pluimveebedrijf, de provincie, de Ontwikkelingsmaatschappij Ruimte voor Ruimte en de gemeente met elkaar gaan overleggen en is er besloten het pluimveebedrijf te beëindigen. Op het terrein dat hiermee beschikbaar komt, kunnen dan negentien woningen komen op zogenoemde ‘Ruimte-voor-Ruimte-kavels’. Het Groene Hart Brabant is het niet eens met het bestemmingsplan en komt hiertegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. De natuur- en milieuvereniging vindt dat het bestemmingsplan niet strookt met de zogenoemde ruimte-voor-ruimteregeling, omdat het plan negentien woningen mogelijk maakt en dat is te beschouwen als een stedelijke ontwikkeling en dat zou de regeling niet toestaan. (zaaknummer 202306077/1)

13.00 uur

Woningbouw in Barneveld

Zitting over het bestemmingsplan ‘Bloemendal IIB’ dat de gemeenteraad van Barneveld heeft vastgesteld. Het plan maakt een nieuwe woonwijk met 246 woningen mogelijk ten noorden van Barneveld. Het is de bedoeling dat de woonwijk in fases mogelijk gemaakt. Een melkgeitenhouderij is het niet eens met het bestemmingsplan en komt daartegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Het bedrijf vreest in zijn bedrijfsvoering te worden belemmerd door de komst van de woonwijk in zijn buurt. (zaaknummer 202406865/1)

14.00 uur

Woningbouw in Sint-Oedenrode

Zitting over het bestemmingsplan ‘Zwembadweg, Sint-Oedenrode’ dat de gemeenteraad van Meijerijstad heeft vastgesteld. Aan de Zwembadweg, ten noordwesten van Sint-Oedenrode, ligt een grotendeels braakliggend terrein. Het bestemmingsplan maakt de bouw van maximaal 110 woningen mogelijk op dit terrein. Enkele inwoners van Sint-Oedenrode zijn het niet eens met het bestemmingsplan en komen hiertegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Zij vinden dat de gemeenteraad onvoldoende rekening heeft gehouden met de verkeersveiligheid. Zij zijn bang dat de Zwembadweg overbelast zal worden en dat daardoor verkeersonveilige situaties zullen ontstaan. De gemeenteraad heeft zich volgens hen gebaseerd op een verouderd rapport over verkeersintensiteit. Ook vrezen ze parkeeroverlast. (zaaknummer 202400677/1)