Persagenda

10.00 uur

Interstatelijk vertrouwensbeginsel ten aanzien van Polen

Zitting in twee vreemdelingenzaken over de vraag of de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid nog van het zogenoemde interstatelijk vertrouwensbeginsel kan uitgaan ten aanzien van Polen, gelet op de signalen over pushbacks en het functioneren van de rechterlijke macht in het land. De Afdeling bestuursrechtspraak vraagt de staatssecretaris om meer informatie over hoe hij omgaat met de situatie in Polen. Ook staat de Afdeling bestuursrechtspraak in deze zitting stil bij de vraag wat de prejudiciële vragen in dit verband betekenen die de rechtbank in ‘s‑Hertogenbosch in juni 2022 heeft gesteld aan het Hof van Justitie in Luxemburg. (zaaknummers 202205283/1 en 202206043/1)

10.15 uur

Openbaarmaking uitspraken

Openbaarmaking van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) van de Afdeling bestuursrechtspraak. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig overzicht van de uitspraken.

10.00 uur

Schadevergoedingsverzoeken in het kader van gaswinning in Groningen

Zitting waar vijf zaken worden behandeld over schadevergoeding in het kader van de gaswinning in Groningen.

De zaak van 10.00 uur gaat over de schadevergoeding die het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) heeft toegekend voor de waardedaling van een woning in Kolham door aardbevingen en het risico daarop. Deze zaak gaat over de vraag of het IMG voor de berekening van de waardedaling uit moest gaan van de WOZ-waarde van € 496.000 in plaats van € 411.000, zoals het IMG heeft gedaan. De rechtbank Noord-Nederland oordeelde dat het gebruik van de WOZ-waarde als woningwaarde voor de begroting van waardedaling redelijk en aanvaardbaar is. De eigenaars van de woning komen tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat het IMG hen heeft benadeeld door uit te gaan van een lagere WOZ-waarde. (zaaknummer 202202580/1).

Om 11.00 uur behandelt de Afdeling bestuursrechtspraak de zaak over de schadevergoeding die het IMG heeft toegekend voor de waardedaling van een woning in Loppersum. Deze zaak gaat over de vraag over of de huidige eigenaar recht heeft op een schadevergoeding van 100% van de waardedaling. Het IMG is uitgegaan van 50%, omdat de eigenaar het eigendom van de woning voor een periode heeft gedeeld. Daartegen is de eigenaar in beroep gekomen bij de rechtbank Noord-Nederland, maar die gaf hem geen gelijk. De eigenaar komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202200780/1)

De zaak van 12.00 uur gaat over de schadevergoeding die het IMG heeft toegekend voor de waardedaling van een woning in Uithuizen. De eigenaar van de woning vindt dat hij recht heeft op een hogere schadevergoeding, omdat hij spaargeld in de woning heeft geïnvesteerd. Door de waardedaling van de woning zou hij ook verlies aan rendement op zijn investering hebben geleden, aldus de eigenaar. De rechtbank Noord-Nederland verklaarde zijn beroep tegen het besluit van IMG echter ongegrond. De eigenaar laat het er niet bij zitten en komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202201368/1)

Om 14.00 uur behandelt de Afdeling bestuursrechtspraak de zaak over de schadevergoeding die het IMG heeft toegekend voor de waardedaling van een woning in Middelstum. Deze zaak gaat over de vraag met welke zogenoemde grondsnelheid van bevingen het IMG moet rekenen om de waardedaling van een woning te bepalen. Volgens de eigenaar van de woning moet het IMG rekenen met een lagere minimale grondsnelheid, waardoor hij recht zou hebben op een hogere schadevergoeding. Daarom kwam hij tegen het besluit van het IMG in beroep bij de rechtbank Noord-Nederland, maar die gaf hem geen gelijk. De eigenaar komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202203171/1)

De zaak van 15.00 uur ten slotte gaat over de schadevergoeding die het IMG heeft toegekend voor de waardedaling van een woning in Westeremden. De woning is bestempeld als onveilig en moest worden versterkt. Tijdens de bouwwerkzaamheden is de voorgevel ingestort. Die moest vervolgens worden gesloopt en opnieuw worden opgemetseld. Daarom is de versterking van de woning gestaakt en is de woning opgenomen in de sloop/nieuwbouwregeling van de Nationaal Coördinator Groningen. De aanvraag om vergoeding van de waardedaling van de oorspronkelijke woning is daarom afgewezen. De rechtbank Noord-Nederland verklaarde het beroep van de eigenaar tegen de afwijzing eerder ongegrond. De eigenaar komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202203179/1)

10.00 uur

Bestemmingsplan ‘LEAD’ van de gemeente Leiden

Zitting over het bestemmingsplan ‘LEAD’ dat de gemeenteraad van Leiden heeft vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de bouw van drie woontorens mogelijk aan de Willem de Zwijgerlaan. De torens komen op de plek van het oude KPN-kantoor en uitvaartcentrum Monuta. In de torens komen ongeveer 580 koop- en (sociale) huurwoningen. Ook is er ruimte voor winkels en maatschappelijke voorzieningen en komt er een nieuw KPN-schakelstation. Het is een zogenoemd gecoördineerd project waarbij het college van burgemeester en wethouders van Leiden een omgevingsvergunning heeft verleend voor de bouw van de woontorens en ook een vergunning heeft verleend voor het kappen van ruim dertig bomen en het aanleggen van een inrit. Tegen het bestemmingsplan en de uitvoeringsbesluiten zijn Buurtvereniging Groenoord Noord samen met overlegorgaan Voorzittersoverleg Leiden Noord en een groot aantal omwonenden van Leiden in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij hebben een groot aantal bezwaren aangevoerd tegen het bestemmingsplan, waaronder verkeers- en parkeeroverlast. Maar de omwonenden vrezen ook voor wind- en schaduwhinder van de woontorens. Bovendien vinden ze die te massaal en te hoog en niet passen in de omgeving. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft de zaak al een keer op 14 maart 2022 op zitting behandeld. Op deze tweede zitting die vandaag plaatsvindt, komen de bezwaren die specifiek gaan over luchtkwaliteit en externe veiligheid nog een keer aan de orde. (zaaknummer 202105131/1)

11.00 uur

Omgevingsvergunning voor Turks cultureel centrum en moskee in Den Bosch

Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Den Bosch heeft verleend voor bouwen van een Turks cultureel centrum en een moskee op de hoek van de Zandveldstraat en de Schutskampstraat in Den Bosch. Voor de bezoekers van het cultureel centrum en de moskee worden parkeerplaatsen aangelegd op eigen terrein. De locatie bevindt zich op korte afstand van het winkelcentrum De Helftheuvel. De Coöperatie van Eigenaars in het Winkelcentrum de Helftheuvel komt op voor de belangen van de winkeliers in het winkelcentrum. Volgens haar zijn er niet voldoende parkeerplaatsen. Zij vreest dat de bezoekers van het cultureel centrum en de moskee daarom zullen parkeren op parkeerplaatsen die bedoeld zijn voor de bezoekers van het winkelcentrum. De Coöperatie van Eigenaars in het Winkelcentrum de Helftheuvel kwam eerder tegen de omgevingsvergunning in beroep bij de rechtbank Oost-Brabant. Die oordeelde in mei 2021 dat er een voorschrift aan de omgevingsvergunning moet worden verbonden, dat inhoudt dat tijdens de gebedsdienst op de vrijdagmiddag geen andere activiteiten in het cultureel centrum mogen plaatsvinden. Met dit voorschrift is volgens de rechtbank voldoende gewaarborgd dat er op het drukste moment van de week geen andere activiteiten in het gebouw mogen worden houden en dat een hoge parkeerdruk in de directe omgeving van het gebouw wordt voorkomen. De Coöperatie van Eigenaars in het Winkelcentrum de Helftheuvel is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en komt hiertegen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat er nog steeds parkeeroverlast is van de bezoekers van de moskee en dat er te weinig parkeerplaatsen zijn. (zaaknummer 202104125/1)