Persagenda

10.00 uur

Bestemmingsplan ‘Uilenstede-Kronenburg’ van de gemeente Amstelveen

Zitting over het bestemmingsplan ‘Uilenstede-Kronenburg’ dat de gemeenteraad van Amstelveen heeft vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de herontwikkeling van de kantorenlocatie Kronenburg mogelijk. De gemeenteraad wil het deels leegstaande kantoorgebied omvormen tot een gemengd woon- en werkgebied. Zo moet daar een nieuwe studentencampus komen met 2.500 studentenwoningen en ruim 1.500 zogenoemde extended stay-eenheden. Later kunnen daar nog eens ruim vijfhonderd van deze eenheden bij komen. De nieuwe studentencampus sluit aan op de bestaande studentencampus Uilenstede. De minister van Infrastructuur en Waterstaat, een vastgoedeigenaar van kantoorpanden in het gebied, Stichting Allemansbelang en een omwonende zijn het niet eens met het bestemmingsplan en komen daartegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De minister voert aan dat het gebied waar de nieuwe studentencampus komt precies in een zone ligt waar vliegtuigen overvliegen. Het Luchthavenindelingsbesluit Schiphol verbiedt woningbouw vanwege het vliegtuiglawaai in dit gebied, aldus de minister. De vastgoedeigenaar vindt dat de gemeenteraad meer in had moeten zetten op het behoud van kantoren in plaats van het bouwen van studentenwoningen. Daarnaast vrezen de stichting en de omwonende aantasting van hun woon- en leefklimaat. De zitting gaat ook over de zogenoemde hogere geluidswaarden die het college van burgemeester en wethouders van Amstelveen heeft vastgesteld voor de nieuwe studentenwoningen. Stichting Allemansbelang, de vastgoedeigenaar en de omwonende komen ook tegen dat besluit in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummers 202105458/1 en 202105523/1)

10.15 uur

Verbouwen voormalige synagoge aan Achterstraat in Hattem

Zitting over het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Hattem om de sloop- en bouwwerkzaamheden aan een pand aan de Achterstraat stil te leggen. Daarnaast heeft het gemeentebestuur de eigenaar van het pand een dwangsom opgelegd. Het gaat om een voormalige synagoge. Deze is in de jaren ’80 aangewezen als rijksmonument. De huidige eigenaar heeft het pand gekocht om het te verbouwen tot woonhuis. Daarom was hij begonnen met sloop- en bouwwerkzaamheden in het pand. Omdat niet voor alle werkzaamheden een omgevingsvergunning was verleend, besloot het gemeentebestuur alle werkzaamheden stil te leggen. De eigenaar komt hiertegen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank Gelderland verklaarde zijn eerdere beroep in oktober 2020 ongegrond. (zaaknummer 202006260/1)

11.00 uur

Bewoning van rijksmonument Ivicke in Wassenaar

Zitting over het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Wassenaar om handhavend op te treden tegen de bewoning van het rijksmonument Ivicke aan de Rust en Vreugdlaan. Het gemeentebestuur deed dat, omdat het bestemmingsplan bewoning van het rijksmonument niet toestaat. De groep bewoners, die het pand sinds 2018 kraken, kwam al eerder tegen het besluit in beroep bij de rechtbank Den Haag. Zij vinden dat het besluit te ver gaat, omdat de eigenaar nog geen concrete plannen heeft met het pand. De rechtbank verklaarde het beroep van de bewoners in december 2021 ongegrond. Zij laten het er niet bij zitten en zijn tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Totdat er uitspraak is gedaan op hun beroep vragen zij de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State om het besluit in de tussentijd te schorsen. Zij vrezen dat ze anders geen woonruimte meer hebben. (zaaknummer 202200536/2)

14.00 uur

Nieuwe supermarkt aan Kerkstraat in Goor

Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Hof van Twente heeft verleend aan Lidl voor het bouwen van een supermarkt en het aanleggen van een parkeerterrein aan de Kerkstraat in Goor. Vereniging van Eigenaars gebouw De Zon, een groep omwonenden en een groep ondernemers zijn het niet eens met het bouwplan en kwamen al eerder tegen de omgevingsvergunning in beroep bij de rechtbank Overijssel. Zij vinden dat het parkeerterrein in strijd is met het bestemmingsplan. Daarnaast vrezen de bezwaarmakers parkeerproblemen, omdat het parkeerterrein volgens hen minimaal plaats moet bieden aan 125 parkeerplaatsen en niet aan 88 parkeerplaatsen. De rechtbank verklaarde hun beroep in december 2021 ongegrond. De bezwaarmakers laten het er niet bij zitten en zijn tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. In afwachting van de uitspraak op hun beroep vragen ze de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om in de tussentijd de omgevingsvergunning te schorsen om onomkeerbare gevolgen te voorkomen. Het is niet de eerste keer dat de Afdeling bestuursrechtspraak zich buigt over de nieuwe supermarkt. In een uitspraak van 23 januari 2019 verklaarde zij het beroep tegen een eerder verleende omgevingsvergunning voor de bouw van de supermarkt en het kappen van bomen ongegrond. (zaaknummer 202200146/2)

15.15 uur

Ontgrondingswerkzaamheden voor zonnepark in Harderwold

Zitting over de dwangsom die het college van gedeputeerde staten van Flevoland heeft opgelegd aan Harderwold Management. Het bedrijf bouwt een zonnepark op een voormalig golfterrein aan de Pluvierenweg in Harderwold. Met de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 10 maart 2021 is de eerder verleende omgevingsvergunning voor de aanleg van het zonnepark definitief geworden. Het provinciebestuur legde het bedrijf echter een dwangsom op, omdat er egalisatiewerkzaamheden op het terrein werden uitgevoerd terwijl daar geen ontgrondingsvergunning voor was verleend. Het bedrijf is tegen het dwangsombesluit in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Volgens hem is er geen sprake van een overtreding, omdat de eerder verleende omgevingsvergunning de werkzaamheden toestaat. In afwachting van een uitspraak op het beroep vraagt Harderwold Management de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om het dwangsombesluit in de tussentijd te schorsen. (zaaknummer 202200639/1)

10.00 uur

Beleid van de staatssecretaris rondom ‘horen in bezwaar’ in vreemdelingenzaken

Zitting over de weigering van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid om een zogenoemde machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen aan een Syrische vrouw. Zij wil naar Nederland komen om hier bij haar partner te verblijven. De staatssecretaris heeft de aanvraag afgewezen, omdat de vrouw te weinig bewijsstukken heeft aangeleverd. Daardoor heeft zij volgens de staatssecretaris niet kunnen bewijzen dat zij getrouwd zijn of dat er sprake is van een ‘duurzame en exclusieve’ relatie. De staatssecretaris heeft de vrouw niet gehoord in de bezwaarprocedure, dus hij heeft haar niet uitgenodigd om haar bezwaar mondeling toe te lichten. De vrouw is het niet eens met de weigering van de staatssecretaris om een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen en is in beroep gekomen bij de rechtbank Den Haag. Zij voert aan dat het door de situatie in Syrië lastig is om aan de benodigde bewijsstukken te komen. Daarom had de staatssecretaris haar wel moeten horen naar aanleiding van haar bezwaren, aldus de vrouw. De rechtbank gaf de vrouw hierin gelijk vanwege de bijzondere omstandigheden van het geval. De staatssecretaris komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De vraag die centraal staat op de zitting is onder welke omstandigheden de staatssecretaris vindt dat er sprake is van een zogenoemd ‘kennelijk ongegrond bezwaar’ en hij een vreemdeling daarom niet hoeft te horen in de bezwaarfase. (zaaknummer 202106513/1)