Persagenda
Elke werkdag behandelt de Afdeling bestuursrechtspraak rechtszaken op een zitting. Dagelijks maken de persvoorlichters van de Raad van State een selectie van zaken die interessant kunnen zijn voor de media.
Maandag 6 september 2021
10.30 uur
Warmteplan ‘Sluisbuurt 2018’ van de gemeente Amsterdam
Zitting over het warmteplan ‘Sluisbuurt 2018’ dat de gemeenteraad van Amsterdam heeft vastgesteld. Het warmteplan legt de aansluitplicht in de Sluisbuurt op het warmtenet van Westpoort Warmte vast op basis van de zogenoemde retourwarmte uit het Oostelijk Havengebied. In het plan is een plicht opgenomen om 2.700 woningen aan te sluiten op het warmtenet. Sluisbuurt ligt in het noordwestelijk deel van het Zeeburgereiland in de buurt van de Oranjesluizen. Vanwege haar duurzaamheidsambities heeft de gemeente Amsterdam besloten dat de Sluisbuurt een aardgasvrije wijk wordt en dat wordt ingezet op de ontwikkeling van energiezuinige gebouwen. Westpoort Warmte wil via het warmtenet stadswarmte leveren aan de woningen in de wijk Sluisbuurt. Het warmteplan vormt ook een toetsingsinstrument voor eventuele alternatieven en geeft aan hoe wordt vastgesteld of een alternatief gelijkwaardig is aan een aansluiting op het warmtenet. Eventueel in het ontwerp opgenomen zonnepanelen voor de opwekking van duurzame elektriciteit worden geacht niet te worden ingezet voor een warmtepomp. Stichting ter bevordering van de Fossielvrij-beweging is het niet eens met het warmteplan en kwam daartegen eerder in beroep bij de rechtbank in Amsterdam. Volgens de stichting is stadsverwarming in de Sluisbuurt niet nodig, omdat de woningen goed geïsoleerd zullen zijn en een energiezuinige warmtepomp zou volstaan. Zij vindt dat het warmteplan uitgaat van een onjuiste, geheel eigen, interpretatie van het gelijkwaardigheidsbeginsel. De rechtbank verklaarde in de uitspraak van 24 april 2020 het beroep van de stichting gegrond en droeg de gemeenteraad op om opnieuw op de bezwaren van de stichting te beslissen. Naar het oordeel van de rechtbank is het warmteplan in strijd met het Bouwbesluit. Door een norm te stellen die de toetsing aan de gelijkwaardigheid beperkt, heeft de gemeenteraad iets gedaan waartoe hij niet bevoegd is. Het Bouwbesluit geeft de gemeenteraad geen basis om daarvan af te wijken. Westpoort Warmte en het gemeentebestuur van Amsterdam zijn het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en komen hiertegen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 202003259/1)
11.00 uur
Vergunning voor uitbreiding luidruchtige evenementen in Walibi in Biddinghuizen
Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Dronten heeft verleend aan Walibi Holland voor de uitbreiding van het houden van luidruchtige evenementen. Walibi exploiteert een attractiepark met evenemententerrein in Biddinghuizen. Op het evenemententerrein worden meerdaagse muziekfestivals georganiseerd zoals Lowlands en Defqon.1. Walibi heeft eind 2018 een nieuwe omgevingsvergunning aangevraagd naar aanleiding van onduidelijkheden in de eerdere vergunning. Er zijn in de loop van de tijd nieuwe attracties bijgekomen en de regeling voor een aantal evenementen moest worden geactualiseerd. Daaronder valt ook een verlenging van de duur van het avondprogramma op vrijdag en zaterdag van Lowlands en een extra festivaldag voor Defqon.1. De gemeentebesturen van Nunspeet, Elburg en Oldebroek zijn het niet eens met deze aangepaste vergunning die het gemeentebestuur van Dronten heeft verleend en kwamen hiertegen in beroep bij de rechtbank Midden-Nederland. Die heeft in de uitspraak van 26 juni 2020 hun beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat de gemeentebesturen van Nunspeet, Elburg en Oldebroek naar het oordeel van de rechtbank geen belanghebbende zijn in deze procedure. De belangen van de colleges zijn niet rechtstreeks bij het besluit betrokken, omdat de rechtbank het “niet aannemelijk vindt dat voor de ruimtelijke ordening van het grondgebied van de gemeenten Nunspeet, Elburg en Oldebroek gevolgen van enige betekenis worden ondervonden door het geluid dat wordt veroorzaakt door de wijziging van de vergunde situatie”. De gemeentebesturen zijn het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en blijven van mening dat ze wel belanghebbende zijn en dat hun bezwaren inhoudelijk moeten worden beoordeeld. Daarom komen ze in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Afdeling bestuursrechtspraak behandelt deze zaak voor de tweede keer op zitting. De eerste keer was op 7 april 2021. (zaaknummer 202004351/1)
14.00 uur
Aankondiging uitspraken
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op woensdag om 10.15 uur openbaar zal maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig overzicht van de uitspraken.
Persvoorlichters
Ben je journalist en heb je een vraag? Onze persvoorlichters staan je graag te woord.
Digitale zittingsagenda
Journalisten kunnen op verzoek wekelijks een digitaal overzicht ontvangen van alle zaken die de Afdeling bestuursrechtspraak komende week op een zitting behandelt.