Persagenda
Elke werkdag behandelt de Afdeling bestuursrechtspraak rechtszaken op een zitting. Dagelijks maken de persvoorlichters van de Raad van State een selectie van zaken die interessant kunnen zijn voor de media.
Dinsdag 19 maart 2019
10.00 uur
Bestemmingsplan 'Zwaaikom 2017' van de gemeente Oosterhout
Zitting over het bestemmingsplan 'Zwaaikom 2017'dat de gemeenteraad van Oosterhout heeft vastgesteld. Het bestemmingsplan heeft onder meer betrekking op de bedrijfslocatie Twickel. Daar kunnen nieuwe woningen worden gebouwd, deels in de vorm van flatgebouwen met een maximale hoogte van 25 meter. Tegen het bestemmingsplan komen omwonenden van deze locatie in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden de nieuwe gebouwen te hoog en vrezen dat die hun woongenot aantasten. (zaaknummer 201807556/1)
De zitting gaat ook over de hogere geluidgrenswaarden die het college van burgemeester en wethouders van Oosterhout heeft vastgesteld voor een deel van de nieuwe woningen. Deels gaat het om hogere geluidgrenswaarden vanwege het verkeer, en deels vanwege industrielawaai. De omwonenden komen ook daartegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Volgens hen zijn die hogere geluidgrenswaarden niet goed onderbouwd. (zaaknummers 201807557/1 en 201807558/1)
10.00 uur
Outletcenter in Halfweg (Noord-Holland)
Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmerliede en Spaarnwoude automatisch ('van rechtswege') heeft verleend voor een outletcenter in Halfweg. Het outletcenter zou moeten komen op het terrein van SugarCity, tussen de Haarlemmerweg en de Ringvaart. Eerder kwamen de Vereniging Inretail en een aantal van haar leden en een groep winkels uit de omgeving tegen de omgevingsvergunning in beroep bij de rechtbank Noord-Holland. Zij vrezen dat het outletcenter ondernemers in de omgeving zal verdringen en dat die ondernemers last krijgen van verslechterde bereikbaarheid en parkeerproblemen. De rechtbank liet de omgevingsvergunning in mei 2018 echter in stand. De bezwaarmakers laten het er niet bij zitten en komen tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201805279/1)
10.00 uur
Aanwijzing aan zorginstelling
Zitting over de aanwijzing die de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft opgelegd aan een bedrijf in de zorg. Bij een franchisenemer van het bedrijf in Tilburg deed zich in mei 2016 een ernstig incident voor. Doordat er te heet water uit een kraan kwam, is een bewoner van de zorginstelling van de franchisenemer (een oudere met geheugenproblemen) aan de gevolgen van brandwonden overleden. Als verbetermaatregel zou het bedrijf alle kranen begrenzen, zodat het water niet te heet kan worden. Bij een onaangekondigde inspectie bleken veel kranen niet of niet goed begrensd. Daarop heeft de inspectie een aanwijzing gegeven om de kranen alsnog goed te beveiligen en heeft de inspectie besloten de aanwijzing actief openbaar te maken. Het bedrijf kwam eerder tegen de aanwijzing en de openbaarmaking daarvan in beroep bij de rechtbank Rotterdam. Volgens het bedrijf is in dit geval niet het bedrijf, maar is de franchisenemer de zorgaanbieder, en kan daarom de aanwijzing niet aan het bedrijf worden opgelegd. De rechtbank gaf het bedrijf daar in januari 2018 gelijk in. De minister laat het er niet bij zitten en komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens de minister voldoet het bedrijf wel degelijk aan de definitie van een zorgaanbieder en kon de aanwijzing daarom aan het bedrijf worden opgelegd. (zaaknummer 201801940/1)
10.00 uur
Informatieverzoek aan De Nederlandsche Bank
Zitting over het informatieverzoek dat een advocatenkantoor uit Amsterdam heeft gedaan aan De Nederlandsche Bank (DNB), maar dat DNB heeft afgewezen. Het advocatenkantoor wil op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) inzage in financiële stukken over de manier waarop DNB toezicht houdt op andere financiële organisaties. DNB wees het verzoek af, omdat de Wob niet van toepassing is op DNB waar het gaat om het toezicht houden door DNB. Het advocatenkantoor kwam eerder tegen de afwijzing van het verzoek in beroep bij de rechtbank Amsterdam. Die verklaarde het beroep van het advocatenkantoor in juni 2018 ongegrond. Het advocatenkantoor laat het er niet bij zitten en komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201804840/1)
10.45 uur
Bestemmingsplan voor asielzoekerscentrum in Apeldoorn
Zitting over het bestemmingsplan 'De Wellen Zuid' dat de gemeenteraad van Apeldoorn heeft vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt een permanent asielzoekerscentrum (AZC) mogelijk aan de Deventerstraat in Apeldoorn. In eerste instantie wil het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers hier 400 tot 600 asielzoekers opvangen. Tegen het bestemmingsplan zijn de stichting Omwonendenbelang AZC-GGNet en verschillende omwonenden in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens hen past een AZC van dit formaat niet in de omgeving. Zij zeggen dat er geen draagvlak is voor het AZC en menen dat het AZC de natuur aantast. Verder vrezen zij voor verkeersproblemen. De stichting en één van de omwonenden vragen de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om het bestemmingsplan te schorsen in afwachting van een definitieve uitspraak op hun beroepen. (zaaknummer 201809013/2)
13.30 uur
Schadevergoeding voor verminderd zicht op reclamemast
Zitting over de weigering van de minister van Infrastructuur en Waterstaat om een schadevergoeding te geven aan een advertentiebedrijf uit Heiloo. Het bedrijf is eigenaar van een reclamemast langs de A7. Na de aanleg van een spitsstrook is er een geluidsscherm geplaatst tussen de reclamemast en de A7, waardoor de reclamemast niet meer zichtbaar is en het bedrijf inkomsten misloopt. Het bedrijf wil daar een schadevergoeding voor. Volgens de minister heeft het bedrijf het risico dat er een geluidsscherm zou komen bewust aanvaard, omdat het bedrijf had kunnen weten dat er mogelijk een geluidsscherm zou worden gebouwd. Het bedrijf komt tegen de weigering van de minister in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Dit is niet de eerste keer dat de Afdeling bestuursrechtspraak zich over deze kwestie buigt. In november 2016 vernietigde de Afdeling bestuursrechtspraak een eerdere weigering van de minister. Die uitspraak met zaaknummer 201507411/1 staat op de website. (zaaknummer 201803922/1)
De zitting gaat ook over de weigering van het college van burgemeester en wethouders van Wormerland om een schadevergoeding te geven aan het advertentiebedrijf. Volgens het college had het bedrijf kunnen weten dat er een geluidsscherm zou kunnen komen. Het bedrijf kwam eerder tegen de weigering in beroep bij de rechtbank Noord-Holland, die het beroep in mei 2018 ongegrond verklaarde. Het bedrijf laat het er niet bij zitten en komt tegen die uitspraak in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 201805601/1)
Persvoorlichters
Ben je journalist en heb je een vraag? Onze persvoorlichters staan je graag te woord.
Digitale zittingsagenda
Journalisten kunnen op verzoek wekelijks een digitaal overzicht ontvangen van alle zaken die de Afdeling bestuursrechtspraak komende week op een zitting behandelt.