Persagenda

10.00 uur

'Tracébesluit A2 's-Hertogenbosch – Eindhoven'
Zitting over het 'Tracébesluit A2 's-Hertogenbosch – Eindhoven' dat de minister van Infrastructuur en Milieu heeft vastgesteld. Het besluit van juni 2011 maakt het mogelijk de A2 tussen de aansluiting Veghel op de A2 en de aansluiting Ekkersrijt op de A58 te verbreden van tweemaal twee naar tweemaal drie rijstroken. Met de verbreding wil de minister bereiken dat er minder files ontstaan en het verkeer op de A2 en de vernieuwde rondweg van 's-Hertogenbosch en de randweg van Eindhoven beter doorstroomt. Tegen dit besluit is een groot aantal inwoners van Vught in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Daarnaast hebben ook de Stichting Overlast A2 Vught en omstreken, Stichting Boom en Bosch, Vereniging tot Behoud van het Groene Hart en de Streekraad Het Groen Woud en de Meijerij bezwaren tegen het besluit ingediend.
De zitting gaat ook over een wijziging van het tracébesluit in januari 2012. In dit wijzigingsbesluit zijn voor enkele woningen hogere geluidswaarden vastgesteld. Ook kunnen op grond van dit besluit de geluidsschermen bij het viaduct Eindhovenseweg-zuid bij de afrit Best worden verlengd en verhoogd. Verder kan het geluidsscherm ten westen van deze afrit worden verhoogd.
De Raad van State zag zich in deze zaak voor de vraag gesteld of de wegverbreding de 'natuurlijke kenmerken' aantast van het nabijgelegen Natura 2000-gebied 'Vlijmens Ven, Moerputten & Bossche Broek'. Naar het oordeel van de Raad van State heeft de verbreding van de A2 als gevolg van de stikstofuitstoot negatieve gevolgen heeft voor de beschermde blauwgraslanden in het Natura 2000-gebied. Omdat het tracébesluit eveneens een maatregel bevat die de aanleg van nieuwe blauwgraslanden mogelijk maakt in datzelfde gebied, wilde de hoogste bestuursrechter van het Hof van Justitie in Luxemburg weten of in dat geval ook sprake is van een aantasting van de natuurlijke kenmerken. Daarom stelde de Raad van State in november 2012 zogenoemde prejudiciële vragen aan het Luxemburgse Hof. De verwijzingsuitspraak met zaaknummers 201110075/1 en 201201853/1 is te lezen op de website.
Op 15 mei 2014 heeft het Hof van Justitie antwoord gegeven op de vragen van de Raad van State.
Naar aanleiding van de uitspraak van het Hof van Justitie heeft de minister het tracébesluit nogmaals gewijzigd. In juni 2014 liet de minister weten dat uit nieuw natuuronderzoek was gebleken dat de inmiddels verbrede A2 geen nadelige gevolgen heeft voor de blauwgraslanden. De 'natuurmaatregel' in het tracébesluit op grond waarvan nieuwe blauwgraslanden moesten worden aangelegd, is dus niet langer verplicht, aldus de minister. De minister zal de blauwgraslanden echter alsnog aanleggen, maar dan op vrijwillige basis. Verder zijn in het besluit hogere geluidswaarden vastgesteld voor een zorginstelling. Op de zitting van vandaag zullen de gevolgen van de uitspraak van het Hof van Justitie voor het tracébesluit besproken worden. (zaaknummers 201110075/4 en 20120183/3)

10.15 uur

Openbaarmaking uitspraken
Openbaarmaking van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) van de Afdeling bestuursrechtspraak. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig overzicht van de uitspraken.

10.45 uur

Weigering schadevergoeding vanwege uitbreiding Schiphol
Zitting over de weigering door de besliscommissie van het Schadeschap Luchthaven Schiphol om een schadevergoeding toe te kennen aan een bedrijf dat zich specialiseert in technische weefsels. Het bedrijf, dat deels gevestigd was in het achterste gedeelte van een woonboerderij aan de Dorpsstraat in Assendelft, stelt schade te hebben geleden door de uitbreiding van luchthaven Schiphol met een vijfde start- en landingsbaan. Als gevolg van geluidoverlast is het niet langer mogelijk gebleken het bedrijf in de woonboerderij voort te zetten. Het schadeschap heeft geweigerd om een schadevergoeding toe te kennen omdat het gebruik als bedrijf in strijd is met de woonbestemming die aan de boerderij is toegekend. Het bedrijf is het daar niet mee eens. Volgens hem staat het al dan niet strijdige gebruik van de boerderij niet in de weg aan een schadevergoeding. Bovendien zou de gemeente het bedrijfsgebruik expliciet gedoogd hebben. De rechtbank Noord-Holland verklaarde in maart 2014 een eerder beroep van het bedrijf tegen de weigering ongegrond. Tegen die uitspraak komt het in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201403034/1)
De Raad van State behandelt om 10.00 uur en 11.30 uur nog twee andere zaken met zaaknummers 201402989/1 en 201402707/1 waarin het gaat om schadevergoedingsverzoeken in verband met overlast van Schiphol.

13.00 uur

Bestemmingsplan 'De Wereldbazar' van de gemeente Oldambt
Zitting over het bestemmingsplan 'De Wereldbazar' dat de gemeenteraad van Oldambt heeft vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de bouw van een zogenoemde wereldbazar mogelijk aan de Papierbaan in Winschoten. Het gaat om een gebouw met drie bouwlagen. De benedenverdieping wordt ingericht als parkeergarage. Op de eerste en tweede verdieping komt de bazar met ongeveer 550 winkelunits waarin producten worden verkocht uit allerlei culturen. Ook komen er horecamogelijkheden. De bazar is alleen op zaterdagen, zondagen en feestdagen open. De gemeenteraad hoopt met de bazar de lokale economie te stimuleren. Tegen het bestemmingsplan komen Stichting Outlet en Funshopping Carillon in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De stichting komt op voor de belangen van ondernemers en pandeigenaren uit de Torenstraat in Winschoten, een winkelgebied in het centrum van Winschoten. Volgens haar is gelet op het ruime aanbod van artikelen, anders dan de gemeenteraad stelt, geen sprake van recreatief winkelen. De stichting vreest concurrentie voor de middenstand in het centrum van Winschoten. Verder vindt de stichting dat de gemeenteraad de bazar had moeten verbinden met het centrum van Winschoten. Ten slotte worden er volgens de stichting te weinig parkeerplaatsen aangelegd. (zaaknummer 201400410/1)