Persagenda

​10.00 uur

(Natuurvergunningen voor elektriciteitscentrales op de Maasvlakte)

Zitting over de natuurvergunningen die het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland heeft verleend aan E.On Benelux en aan Electrabel voor twee nieuwe elektriciteitscentrales op de Maasvlakte. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft eerdere natuurvergunningen voor de centrales in mei 2011 vernietigd. Die uitspraak met zaaknummers 200901310/1 en 200901311/1 is te vinden op de site. Bij die uitspraak is een persbericht uitgebracht dat ook te vinden is op deze site via 'PERS' en 'Persberichten'. Het provinciebestuur moest opnieuw beslissen op de bezwaren van de Stichting Natuur en Milieu, Greenpeace en de Vereniging Verontruste Burgers van Voorne. Het provinciebestuur moest zich met name buigen over de vraag of de aanwezigheid van de elektriciteitscentrales 'significant' nadelige gevolgen heeft voor het beschermde duingebied in de omgeving. Electrabel bouwt aan de Missouriweg een nieuwe elektriciteitscentrale met een capaciteit van 750 megawatt. E.On is al sinds 1975 gevestigd op de Maasvlakte en breidt de productie van de bestaande centrale aan de Coloradoweg uit met een extra productie eenheid van 1100 megawatt. Zowel E.On als Electrabel wekt elektriciteit op door middel van het verstoken van kolen en biomassa. Om de elektriciteitscentrales in gebruik te kunnen nemen, moeten Electrabel en E.On beschikken over een vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet. De centrales komen namelijk in de buurt te liggen van de beschermde natuurgebieden 'Voornes Duin', 'Solleveld & Kapittelduinen', 'Westduinpark & Wapendal' en 'Duinen Goeree & Kwade Hoek'. De milieuorganisaties vinden dat het provinciebestuur ook de nieuwe vergunningen had moeten weigeren vanwege de uitstoot van stikstof op de beschermde natuurgebieden. Volgens de organisaties is nu al sprake van een overbelaste situatie waardoor verzuring van de grond optreedt met kwaliteitsverlies van duingebied als gevolg. Daarom komen ze tegen de natuurvergunningen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummers 201203820/1 en 201203812/1)

13.45 uur

(Vergunning voor twee windturbines bij Nauernasche Polder in Assendelft)

Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Assendelft aan Energiezorg B.V. heeft verleend voor het plaatsen van twee windturbines op een perceel aan de Nauerna in Assendelft. Het gaat om windturbines met ieder een hoogte van ruim 140 meter en een capaciteit van 3 megawatt aan de rand van de Nauernasche Polder langs het Noordzeekanaal. De twee windturbines komen te staan tussen twee bestaande turbines. Belangengroep Nauerna en een inwoner van Assendelft kwamen eerder bij de rechtbank in beroep tegen de vergunning. Die verklaarde hun beroepen in december 2012 gegrond en vernietigde de vergunning. Energiezorg en het gemeentebestuur komen tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat de rechtbank niet inhoudelijk had mogen ingaan op de bezwaren van de inwoner, omdat deze geen belanghebbende zou zijn vanwege de afstand tussen de turbines en zijn woning. Verder bestrijden zij dat het gemeentebestuur beter had moeten onderzoeken of de windturbines ‘ruimtelijk inpasbaar’ zijn. Ook zijn zij het niet eens met de rechtbank dat voor de windturbines geen ontheffing kan worden verleend op grond van de Flora- en Faunawet en dat daarom de vergunning niet had mogen worden verleend. Volgens Energiezorg en het gemeentebestuur had de rechtbank bovendien niet mogen oordelen dat een geluidsonderzoek had moeten worden verricht en dat het externe veiligheidsonderzoek zich ook had moeten richten op de bezoekers van het recreatiegebied. Daarom komen Energiezorg en het gemeentebestuur in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Ook de Belangengroep en de inwoner komen in hoger beroep, omdat zij de uitspraak van de rechtbank niet ver genoeg vinden gaan. Ze vinden onder meer dat de rechtbank had moeten oordelen dat niet het gemeentebestuur, maar het provinciebestuur bevoegd was om hierover een besluit te nemen. Verder is de belangengroep bang voor slagschaduwhinder voor bezoekers van het natuur- en recreatiegebied. De inwoner vindt bovendien dat windturbines een belasting zijn voor het klimaat. (zaaknummer 201300814/1)