Ontwerpbesluit houdende bepalingen inzake titels, predikaat en geslachtsnaam van Z.K.H. Prins Johan Friso Bernhard Christiaan David der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, Jonkheer van Amsberg, met ingang van zijn huwelijk, met nota van toelichting.
- Kenmerk
- W01.04.0113/I
- Datum advies
- 18 maart 2004
- Vindplaats
- Bijvoegsel Staatscourant 13 april 2004, nr 70
- Algemene zaken
- Overig
Toon inhoud
Volledige tekst
Ontwerpbesluit houdende bepalingen inzake titels, predikaat en geslachtsnaam van Z.K.H. Prins Johan Friso Bernhard Christiaan David der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, Jonkheer van Amsberg, met ingang van zijn huwelijk, met nota van toelichting.
Bij Kabinetsmissive van 12 maart 2004, no.04.001077, heeft Uwe Majesteit, op voordracht van de Minister-President, Minister van Algemene Zaken, de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de Minister van Justitie, bij de Raad van State ter overweging aanhangig gemaakt het ontwerpbesluit houdende bepalingen inzake titels, predikaat en geslachtsnaam van Z.K.H. Prins Johan Friso Bernhard Christiaan David der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, Jonkheer van Amsberg, met ingang van zijn huwelijk, met nota van toelichting.
De Raad van State onderschrijft de strekking van het ontwerpbesluit, maar maakt daarbij de volgende kanttekeningen.
1. Artikel 1 vermeldt behalve het besluit ook het effect van het besluit. Dat is niet strikt nodig. De Raad geeft in overweging het tweede deel van Artikel 1 te schrappen.
2. In de toelichting kan scherper onderscheid worden gemaakt tussen redengeving en constatering. De Raad adviseert zulks te doen.
3. Voor redactionele kanttekeningen verwijst de Raad naar de bij het advies behorende bijlage.
De Raad van State geeft U in overweging in dezen een besluit te nemen, nadat aan het vorenstaande aandacht zal zijn geschonken.
De Vice-President van de Raad van State
Nader rapport (reactie op het advies) van 19 maart 2004
De Raad van State onderschrijft de strekking van het besluit maar maakt enkele kanttekeningen.
1. Artikel 1 vermeldt behalve het besluit ook het effect van het besluit. Dat is niet strikt nodig. De Raad geeft in overweging het tweede deel van Artikel 1 te schrappen.
De tweede zin van artikel 1 biedt volledige duidelijkheid ten aanzien van titels, predikaten, namen en hun volgorde. Hiermee wordt tevens aangesloten bij het koninklijk besluit van 11 mei 2001 (Stb. 227).
De herhaling van de geslachtsnaam in de slotzin is niet nodig en derhalve geschrapt.
2. In de toelichting kan scherper onderscheid worden gemaakt tussen redengeving en constatering. De Raad adviseert zulks te doen.
De inhoud en indeling van de toelichting, met inbegrip van de onderdelen die een redengevend of constaterend karakter hebben, zijn naar ons oordeel evenwichtig en duidelijk. Door de redactionele opmerkingen van de Raad over te nemen is mede aan dit advies van de Raad tegemoet gekomen.
3. Voor redactionele kanttekeningen verwijst de Raad naar de bij het advies behorende bijlage.
De redactionele kanttekeningen zijn overgenomen met dien verstande dat in het besluit het adjectief "persoonlijke" bij het predikaat is gehandhaafd omdat ten aanzien van het bij de titel Prins van Oranje-Nassau behorende predikaat geen algemene regel van toepassing is en dat voorts in de nota van toelichting bij het besluit de verwijzing naar de toelichting die behoort bij het koninklijk besluit van 11 mei 2001 (Stb. 227) is gehandhaafd omdat deze toelichting ook in dit geval van betekenis is.
4. Van de gelegenheid is gebruik gemaakt de volgende wijzigingen van redactionele aard door te voeren.
In artike11 is in de eerste volzin de passage "met ingang van het tijdstip van zijn voorgenomen huwelijk" geschrapt.
In het slotformulier is na "dat" ingevoegd: met de daarbij behorende nota van toelichting.
de Minister-President, Minister van Algemene Zaken
De Raad van State onderschrijft de strekking van het ontwerpbesluit, maar maakt daarbij de volgende kanttekeningen.
1. Artikel 1 vermeldt behalve het besluit ook het effect van het besluit. Dat is niet strikt nodig. De Raad geeft in overweging het tweede deel van Artikel 1 te schrappen.
2. In de toelichting kan scherper onderscheid worden gemaakt tussen redengeving en constatering. De Raad adviseert zulks te doen.
3. Voor redactionele kanttekeningen verwijst de Raad naar de bij het advies behorende bijlage.
De Raad van State geeft U in overweging in dezen een besluit te nemen, nadat aan het vorenstaande aandacht zal zijn geschonken.
De Vice-President van de Raad van State
Nader rapport (reactie op het advies) van 19 maart 2004
De Raad van State onderschrijft de strekking van het besluit maar maakt enkele kanttekeningen.
1. Artikel 1 vermeldt behalve het besluit ook het effect van het besluit. Dat is niet strikt nodig. De Raad geeft in overweging het tweede deel van Artikel 1 te schrappen.
De tweede zin van artikel 1 biedt volledige duidelijkheid ten aanzien van titels, predikaten, namen en hun volgorde. Hiermee wordt tevens aangesloten bij het koninklijk besluit van 11 mei 2001 (Stb. 227).
De herhaling van de geslachtsnaam in de slotzin is niet nodig en derhalve geschrapt.
2. In de toelichting kan scherper onderscheid worden gemaakt tussen redengeving en constatering. De Raad adviseert zulks te doen.
De inhoud en indeling van de toelichting, met inbegrip van de onderdelen die een redengevend of constaterend karakter hebben, zijn naar ons oordeel evenwichtig en duidelijk. Door de redactionele opmerkingen van de Raad over te nemen is mede aan dit advies van de Raad tegemoet gekomen.
3. Voor redactionele kanttekeningen verwijst de Raad naar de bij het advies behorende bijlage.
De redactionele kanttekeningen zijn overgenomen met dien verstande dat in het besluit het adjectief "persoonlijke" bij het predikaat is gehandhaafd omdat ten aanzien van het bij de titel Prins van Oranje-Nassau behorende predikaat geen algemene regel van toepassing is en dat voorts in de nota van toelichting bij het besluit de verwijzing naar de toelichting die behoort bij het koninklijk besluit van 11 mei 2001 (Stb. 227) is gehandhaafd omdat deze toelichting ook in dit geval van betekenis is.
4. Van de gelegenheid is gebruik gemaakt de volgende wijzigingen van redactionele aard door te voeren.
In artike11 is in de eerste volzin de passage "met ingang van het tijdstip van zijn voorgenomen huwelijk" geschrapt.
In het slotformulier is na "dat" ingevoegd: met de daarbij behorende nota van toelichting.
de Minister-President, Minister van Algemene Zaken