Uitspraken

Bij besluit van 15 december 2004 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een melkrundveehouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 15 december 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 15 november 2001 heeft de gemeenteraad van Graft-De Rijp (hierna: de gemeenteraad) aan [aanvrager A], [aanvrager B] en [aanvrager C] medewerking verleend aan de splitsing van de stolpboerderij op het perceel kadastraal bekend gemeente Graft-De Rijp, sectie […] nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) in drie woningen (een bedrijfswoning en twee burgerwoningen), verklaard dat voor het perceel een voorbereidingsbesluit wordt genomen, aangekondigd bij het ontbreken van bedenkingen tegen het voornemen om vrijstelling te verlenen van het bestemmingsplan als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, de vrijstellingsprocedure voort te zetten, de verklaring van geen bezwaar bij de provincie aan te vragen en bij ontvangst daarvan de vrijstelling te verlenen.

Bij besluit van 23 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rucphen (hierna: het college) afwijzend beslist op het verzoek van [verzoekers] om tot verwijdering over te gaan van vakantiehuizen (hierna: chalets) en stacaravans op de tweede fase van het vakantiepark van appellante (hierna: De Posthoorn).

Bij besluit van 17 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Soest (hierna: het college) aan [belanghebbende] vrijstelling verleend alsmede vergunning voor het bouwen van een woonhuis met bijkeuken/berging op het perceel [locatie] sectie […]., nr. […] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 16 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Delft (hierna: het college) aan appellant de last onder dwangsom opgelegd om binnen zes weken na de datum van verzending van dit besluit de uitbreiding van de berging, gelegen op het perceel aan de [locatie] te [plaats], te (doen) verwijderen.

Bij besluit van 27 oktober 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Noordwijk (hierna: het college) het verzoek van appellant om toepassing van bestuursdwang tegen de op de camping "Le Parage" (hierna: de camping) aanwezige kantine (hierna: de kantine), gelegen aan de Langevelderlaan 43 te Noordwijk, afgewezen.

Bij besluit van 3 april 2003 heeft appellant (hierna: het dagelijks bestuur) aan [vennoot A] en [vennoot B] (hierna: [vennoot]) de last onder dwangsom opgelegd om reclame, bestaande uit een uithangbord dat aan de gevel van het [hotel] is bevestigd, zo spoedig mogelijk doch uiterlijk binnen zes weken te verwijderen.

Bij besluit van 12 maart 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Noordwijk (hierna: het college) aan [belanghebbende] bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een ondergrondse technische ruimte bij de woning aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 14 januari 2003 heeft de staatssecretaris van Financiën (hierna: de staatssecretaris) het met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) door appellante gedane verzoek om inzage in een aantal documenten afgewezen.

Bij besluit van 9 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergh (hierna: het college) vrijstelling verleend van het vigerende bestemmingsplan voor het overschrijden van de maximale goothoogte en een bouwvergunning verleend voor het bouwen van een vrijstaande woning aan de [locatie 1] te [plaats] (hierna: het perceel) aan [belanghebbende].