Persagenda

10.00 uur

Bedrijventerrein Heesch West

Zitting over twee gelijknamige bestemmingsplannen ‘Heesch West’ die de gemeenteraden van Bernheze en ’s-Hertogenbosch hebben vastgesteld. De plannen maken de aanleg van een nieuw, regionaal bedrijventerrein mogelijk. Het terrein is gepland ten zuiden van de rijksweg A59, tussen ’s-Hertogenbosch, Heesch en Oss en wordt in twee fasen ontwikkeld. De eerste fase van het bedrijventerrein wordt 50 hectare, de tweede fase 30 hectare. Het bedrijventerrein zal onder meer ruimte bieden aan middelgrote tot zeer grootschalige bedrijven, die in de regio geen passende huisvesting (meer) kunnen vinden. Om het bedrijventerrein mogelijk te maken hebben de gemeenteraden van Bernheze en ’s-Hertogenbosch ieder voor hun eigen grondgebied een bestemmingsplan vastgesteld. Daarnaast hebben de gemeenten en de gemeente Oss elk een facetbestemmingsplan vastgesteld op grond van de Wet geluidhinder om het bedrijventerrein te voorzien van een geluidzone. De colleges van burgemeester en wethouders van Bernheze en ’s-Hertogenbosch hebben drie besluiten genomen voor hogere geluidswaarden. Tegen de vier besluiten van de gemeente ’s-Hertogenbosch zijn 23 beroepschriften ingediend (zaaknummers: 202202963/1, 202202965/1, 202203153/1 en 202202985/1). Ook tegen de vier besluiten van de gemeente Bernheze zijn 23 beroepschriften ingediend (zaaknummers 202202566/1, 202202919/1, 202202987/1 en 202202912/1). Alle beroepschriften zijn afkomstig van omwonenden die bang zijn dat hun dat hun woon- en leefklimaat zal verslechteren door verkeerstoename, veranderde verkeersstromen en geluid. Maar er zijn ook beroepschriften van bedrijven die vrezen voor een belemmering van hun bedrijfsvoering. Ten slotte zijn er beroepschriften van verenigingen en stichtingen die negatieve gevolgen vrezen voor landschap en natuur. Dit is een omvangrijke rechtszaak met veel partijen en daarom behandelt de Afdeling bestuursrechtspraak de zaken op drie dagen. De zaak zal na vandaag worden voortgezet op woensdag 27 mei en donderdag 28 mei. Donderdag 28 mei wordt nog een andere, samenhangende zaak behandeld. Die gaat over het bestemmingsplan ‘Cereslaan-West’ dat de gemeenteraad van Bernheze heeft vastgesteld. Dat plan maakt de uitbreiding en afronding van het bestaande bedrijventerrein Cereslaan-West in Heesch mogelijk. Tegen dit plan komt een bedrijf en een aantal omwonenden in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202407141/1)

10.00 uur

Woningbouw in Epe

Zitting over het bestemmingsplan ‘bestemmingsplan Hoofdstraat 212 Epe’ dat de gemeenteraad van Epe heeft vastgesteld. Een woonstichting wil aan de Hoofdstraat in Epe een appartementengebouw met 32 sociale huurwoningen bouwen. Het bestemmingsplan maakt dit mogelijk. Enkele omwonenden zijn het niet eens met het bestemmingsplan en komen hiertegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Zij vinden dat ze onvoldoende inspraak hebben gehad in het plan. Ook zijn ze van mening dat het appartementengebouw te hoog wordt en vrezen ze voor hun privacy vanwege inkijk in hun woningen en tuin. (zaaknummer 202405094/1)

11.30 uur

Verzoek om handhavend op te treden tegen verwijderen gedenksteen begraafplaats

Zitting over het verzoek aan het college van burgemeester en wethouders van Smallingerland om handhavend op te treden. De Noorder Begraafplaats aan de Stationsweg in Drachten is sinds 2001 een monument. De Protestantse Gemeente in Drachten is eigenaar van de Begraafplaats en heeft de gedenksteen van een graf in 2023 verwijderd van de begraafplaats. De kleindochter van de vrouw van wie de gedenksteen is verwijderd, is het hier niet mee eens. Volgens haar heeft het college de gedenksteen (mede) aangewezen als monument en mocht de Protestantse Gemeente daarom niet de gedenksteen verwijderen zonder een vergunning van het college van B&W. Volgens het college is de kleindochter geen belanghebbende bij deze procedure. Dat heeft de rechtbank Noord-Nederland bevestigd in haar uitspraak van februari 2025. Naar het oordeel van de rechtbank is de kleindochter niet de houder van het grafrecht en is niet gebleken dat zij op een andere manier zeggenschap heeft over het graf. Zij heeft daarom geen ‘objectief belang’ dat haar voldoende onderscheidt van andere familieleden en andere bezoekers van de begraafplaats, aldus de rechtbank. Zij is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en komt daartegen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202501680/1)

11.30 uur

Woningbouw in Franeker

Zitting over het bestemmingsplan ‘Franeker - Nij Fristho’ dat de gemeenteraad van Waadhoeke heeft vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de bouw van twintig woningen en drie woongebouwen met ruim vijftig woningen mogelijk. De woningen komen te liggen ten zuidwesten van de bebouwde kom van Franeker op een terrein waar voorheen een schoonmaakbedrijf was gevestigd. Enkele omwonenden zijn het niet eens met het bestemmingsplan en komen daartegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Volgens hen is het bestemmingsplan in strijd met een verordening van de provincie, omdat er geen woonplan zou zijn opgesteld en het college van gedeputeerde staten van Fryslân geen instemming heeft verleend. Ook vinden zij dat de gemeente onvoldoende heeft onderbouwd dat er behoefte is aan de woningen en dat de gemeente had moeten onderzoeken wat de gevolgen van het woningbouwplan zijn voor de verkeersveiligheid en het aantal parkeerplaatsen in de omgeving. (zaaknummer 202407843/1)

14.00 uur

Aankondiging uitspraken

Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op woensdag om 10.15 uur openbaar zal maken. Bekijk een selectie van de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar het volledige overzicht van de uitspraken.

14.00 uur

Woningbouw in Alphen aan den Rijn

Zitting over het bestemmingsplan ‘Dorpsstraat 97-111, Benthuizen’ dat de gemeenteraad van Alphen aan den Rijn heeft vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de bouw mogelijk van twaalf woningen mogelijk, verdeeld over drie locaties in het gebied dat in het zuiden grenst aan de Dorpsstraat en in het noorden aan de Ringvaart. Het bestemmingsplan maakt daarnaast in het gebied nog 28 appartementen, verdeeld over vijf appartementencomplexen en de bouw van een parkeergarage mogelijk. Enkele omwonenden zijn het niet eens met het bestemmingsplan en komen daartegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Zij vinden dat de woningen te groot en te hoog worden waardoor ze niet passen in de dorpse omgeving. Zij hebben een alternatief plan voorgesteld, maar daar heeft de gemeente niets mee gedaan, aldus de omwonenden. Ook zijn ze bang dat de verkeersdruk in de omgeving zal toenemen, terwijl die druk volgens hen op de Dorpsstraat al hoog is. Ze vrezen verkeersonveilige situaties. (zaaknummer 202404733/1)